Eine andere Welt ist möglich!

95 Thesen für die Occupy-Bewegung

2011-10-31T16:02:00.001+01:00

95 Thesen zur aktuellen politischen Situation
und zur Verbesserung dieser Situation:

Demokratie:

1) Wir brauchen eine Veränderung unseres derzeitigen „demokratischen“ Systems
2) Wir müssen uns mit konstruktiven Vorschlägen zur Verbesserung unser Demokratie beschäftigen
3) Wir brauchen weder eine Parteien- noch. Wirtschaftsdiktatur!
4) Wir brauchen mehr direkte Demokratie, deswegen unterstützen wir den Wunsch nach Volksentscheiden und nach einem Weg ein konstruktives Misstrauensvotum der Bevölkerung gegenüber der Regierung umzusetzen.
5) Wir brauchen einen Parlamentarismus des 21.Jahrhundert, diesen sollte mit verschiedenen Parlamenten zu den einzelnen Rahmen aufgebaut werden. Es sollte überlegt werden, ob der Vorschlag von Johannes Heinrich, der eine Aufteilung in Wirtschaft-, Kultur-, Grundwerte- und Politikparlament vorsieht, eine Lösung ist.
6) Wir brauchen eine Demokratisierung der Schule. Dazu schlagen wir zwei ständige Bildungsparlamente vor, die zu gleichen Teilen aus Lehrern, Eltern, Schülern, Studenten, Professoren und Dozenten bestehen. Die erste Aufgabe eines solchen Parlaments müsste ein einheitliches Bildungskonzept für die Schulen in Deutschland sein und außerdem ein wirkliches Konzept für das Studium in Deutschland! Es kann darüber geredet werden, ob es sinnvoll ist, das Schulbildungsparlament von dem Hochschulbildungsparlament zu trennen.
7) Eine wirkliche Demokratisierung der Wirtschafts-, Finanz- und Arbeitsprozesse muss umgesetzt werden.
8) Eine Veränderung der demokratischen Prozesse und des Parlamentarismus muss auch in den Kommunen und in den Bundesländern umgesetzt werden. Außerdem brauchen wir eine Überarbeitung des derzeitigen Föderalismus.
9) Demokratie lebt von Kommunikation und Transparenz. Deswegen fordern wir auch die Politik, die Verwaltung, Untenehmen, Banken und Organisation zu mehr Offenheit und besserer Kommunikation auf.
10) Eine Verbesserung der Demokratie in Deutschland kann zum Beispiel für andere Länder werden. Dieser Prozess der Demokratisierung brauchen auch die kontinentalen Zusammenschlüssen und die Vereinten Nationen (UN).

Diese zehn relativ kurz gehaltenen Thesen können natürlich nur an der Oberfläche eines konstruktiven Beitrags zur Verbesserung unserer Demokratie kratzen, aber sie können natürlich auch produktive Diskussionen auslösen!

Wirtschafts-/ Finanzpolitik:

Einleitung:

Am liebsten wäre uns allen ein neues, junges Unternehmertum und finanzwirtschaftliches Personal, das die Fehler ihrer Vorgänger nicht wiederholt. Aber dieses gibt es nur an wenigen Stellen. Da das veraltete Unternehmertum und Finanzpersonal mit ihrem falschen System immer noch fest im Sattel sitzt, brauchen wir politischen Druck in den Unternehmen und in Banken, aber auch und vor allem durch die Staaten mit schärferen Regeln und durch die Weltöffentlichkeit mit offenen, transparenten Diskussionen über notwendige Veränderungen in dem Finanz- und Wirtschaftsystems. Im Folgenden werden 10 Thesen euch unsere Vorschläge näher bringen.

11) Wir fordern eine Einschränkung der Macht und Ausdehnung von multinationalen Konzernen und einen unabhängigen Gerichtshof, der diese Unternehmen auch zur Rechenschaft für ihre Verbrechen ziehen kann.
-> Internationaler Gerichtshof für Wirtschafts- und Finanzkriminalität
12) Wir fordern die sofortige Abkehr von dem Motto: Mehr Wachstum für alle, fördert auch mehr Wohlstand für alle. Durch unsere übermäßigen Konsum, Produktion und Ausbeutung von Mensch und Natur zerstören wir Menschen, die Natur und schlussendlich auch uns selbst.
13) Wir fordern eine weltweite Steuer auf Finanztransaktionen, eine hohe Steuer auf hohe Einkommen und ein gerechten Ausgleich an Export und Import aller Länder.
-> Es kann nicht wahr sein, dass sich reiche Länder ihrer hohen Exportraten rühmen, wenn zeitgleich dadurch ärmeren Länder auf ihrer Exportwaren sitzen bleiben und dazu auch noch teuer importieren müssen.
14) Wir halten die Idee einer individuellen Grundsicherung für erstrebenswert. Eine weltweite Umsetzung würde Hunger und Armut sofort beenden.
a. Drei Eckpunkte der weltweiten individuellen Grundsicherung sind:
1) Alle Menschen haben genug Nahrung (Essen und Trinken) für eine ausreichende Ernährung.
2) Alle Menschen haben ein Dach über dem Kopf!
3) Alle Menschen haben den Zugang zu Strom und Wasser und den kostenlosen Zugang zur Bildung, Gesundheit und öffentlicher Mobilität.
15) Wir fordern hohe Standards für Unternehmen und eine vollständige Umstellung auf ökologische Produktion, das gilt gleichermaßen für Landwirtschaft und andere industrieller Produktion. Nur diese Art der Wirtschaft sollte in einer Übergangsphase stark von den Staaten subventioniert werden. Alle anderen Subventionen sind einzustellen.
16) Wir fordern die Abschaffung des Zinseszinses und eine Überarbeitung des Zins-Systems. Die stetige Vermehrung von Geld ist nicht real gegenüber den Wirtschaftsleistungen und führt zu dem Druck eines immerwährenden Wachstums. Doch auf einer endlichen Welt führt das zwangsläufig zu einer Selbstzerstörung und zur Ausbeuten von Mensch, Natur und Gesellschaften.
17) Wir brauchen einen Neustart des Geldes. Wir müssen der Welt all das real nicht gedeckte Geld entziehen. Das übriggebliebene Geld wird zunächst gerecht an jeden verteilt (das meint die Gewährleistung einer individuellen Grundsicherung für jeden Menschen auf der Welt) und dann wird das Restgeld nach einem Prozentsatz an Wirtschaftsunternehmen, Staaten und Privatpersonen verteilt.
-> Dieser Punkt bedarf noch einer guten Ausarbeitung!
18) Wir brauchen mündige Konsumenten , die nur ökologisch und moralisch einwandfreie Produkte kaufen, aber wir brauchen auch mündige Unternehmer, die durch das Angebot dieser Produkte auch die Möglichkeit bzw. das Angebot schaffen, damit die Konsumenten diese Produkte auch kaufen können, denn nur so kann auch eine langfristige Nachfrage solcher Produkte gesichert werden. Denn in diesem Produkt kann der Konsument erst durch das Angebot ökologisch und moralischer Produkte die Nachfrage für diese Produkte genieren, wodurch wiederum die Produzenten mehr Angebote schaffen können. So werden in Zukunft das Angebot dieser Produkte größer und das Angebot „falscher“ Produkte weniger. Das wäre ein wirklich nachhaltiger Wandel der Produktion!
19) Eine Veränderung des Bewusstsein muss in der Schule und in den Familien beginnen!, Methoden werden gebraucht, so dass Kinder und Jugendlichen schon früh mit dem Bewusstsein aufwachsen, dass sie es in der Hand haben das Wirtschaft- und Finanzsystem zu verbessern und damit alle Menschen auch teil haben zu lassen an den Vorteilen, die ein neues System bringen kann.
20) Die vielen Ansätze von der Geldreform, über einer gerechte Steuerreform und einer ökologischer Produktion hin zu einer weltweiten individuellen Grundsicherung für jeden Menschen müssen in einem gewissen Rahmen umgesetzt werden. Neben den internationalen Entscheidungen, die in einem UN-Wirtschaftsrat getroffen werden sollen, braucht es auch demokratisch gewählte Wirtschaftsparlamente von der kommunalen, über die nationale hin zu kontinentaler Ebene. Diese sorgen neben ihren eigenen Zuständigkeitsgebieten, vor allem für die demokratische Legitimierung des UN-Wirtschaftsrats und für die Umsetzung der international beschlossenen Maßnahmen.
a. Als Zuständigkeitsgebiete sind anzusehen:
i. Internationale Ebene: Gewährleistung der ausreichenden Versorgung jedes einzelnen Menschen und Ausarbeitung eines Rahmens für ein neues Finanz- und Wirtschaftssystems.
ii. Kontinentale Ebene: Durchsetzen der Versorgung jedes Menschen und Schutz der Menschen vor Verbrechen von Finanz- und Wirtschaftsakteure gegenüber des neuen Rahmens.
iii. Nationale Ebene: Besonderheiten des eigenen Staates beachten und wiederum die Versorgung jedes Menschen gewährleisten und koordinieren.

Sicherheit:

21) Wir fordern eine internationale unabhängige Untersuchung der Terroranschläge vom 11.September 2001, diese sind die zentrale Rechtfertigung für den Kampf gegen Terrorismus, der bis jetzt schon in zwei Kriege gegen Afghanistan und den Irak geführt hat.
22) Wir unterstützen jegliche Bemühungen zum Erforschen von den Ursachen von Terrorismus und auch inwieweit wir vielleicht zum Erstarken des Terrorismus mit unseren Handlungen beitragen.
23) Wir stehen für eine angepasste Sicherheitspolitik, diese darf sich weder gegen die menschlichen Grundrechte, wie Meinungsfreiheit(z.B. durch Zensur) und Sicherheit des eigenen Besitzes (z.B. staatliche Onlinedurchsuchungen), richten noch darf sie unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Terrorismus gegen die eigene Bevölkerung und zur Bewahrung der bestehenden korrupten Machtverhältnisse eingesetzt werden.
24) Wir fordern eine endgültige Abkehr von der Vorratsdatenspeicherung, laut den Kriminalstatistiken des Bundeskriminalamts, sind sie überflüssig und dazu auch noch verfassungswidrig.
25) Wir fordern eine unabhängige, nicht hysterische Berichterstattung über mögliche Bedrohung der inneren Sicherheit durch Terroranschläge, diese sollten ihr Augenmerk auch auf die Ursachen von Terrorismus richten.
26) Wir sehen das Potential der gezielten Manipulation der öffentlichen Meinung durch bewusst gemachte Terrorangst.
27) Eine Transparenz über die Notwendigkeit verschiedenster sicherheitspolitischer Maßnahmen der Bundesregierung, über die Kosten und über die Profiteure dieser Sicherheitspolitik ist notwendig und wünschenswert..
28) Wir fordern eine internationale digitale Menschenrechtscharta, die die Meinungsfreiheit schützt und politische Partizipation durch das Internet möglich macht, aber gleichzeitig auch die Sicherheit der Menschen bewahrt.
29) Ein Missbrauch des Internets ist nicht durch Zensur und Sperren zu beenden, es braucht bindende Regeln für den Jugendschutz im Internet und falls erforderlich muss die Seite in Absprache und durch das Urteil eines unabhängigen Gerichts gelöscht werden.
30) Wir merken an, dass alle diese Punkte, auch auf internationaler und kontinentaler Ebene zu beachten sind und dass eine internationale Umsetzung (z.B. durch internationale Gerichtshöfe, internationale Organisationen und internationale Regelungen zur Netzpolitik und zur weltweiten Sicherheit) notwendig ist.

Internationale Konfliktbewältigung:

31) Jeder Krieg, sei es unter Mandat der UN, ist verwerflich. Kriege dürfen kein Mittel zur Konfliktlösung sein.
32) Um das Gewaltpotential auch in den Ländern selbst abzubauen, brauch es konkrete Anleitung gewaltfreier Konfliktlösungen.
33) Gewalt, Krieg und internationale Konflikte entstehen durch Armut, Unterdrückung, Soziale Ungleichheit und staatlicher Gewalt (Repression). Diese als Ursachen sollten bekämpft werden.
34) Für internationale Konflikte bietet der UN-Sicherheitsrat ein geeignetes Forum und der Internationaler Strafgerichtshof in Den Haag und der Internationaler Gerichtshof ebenfalls in Den Haag die richtige Grundlage für den rechtlichen Rahmen und für die Rechtsprechung.
35) Um eine internationale, immer zivil bleibende Konfliktlösung zu schaffen, brauchen wir scharfe Waffengesetze, staatliche Abrüstung, eine Zerstörung aller ABC-Waffen und die Entwaffnung aller paramilitärischen Verbände.

Energie-/ Natur-/ Umweltpolitik:

36) Wir müssen weg vom fossilen Brennträger für die Strom und Wärmeerzeugung, also weg von Öl, Gas und Kohle.
37) Wir fordern den sofortigen Ausstieg aus der Atomenergie!
38) Wir fordern einen immer stetig steigenden Anteil an erneuerbaren Energien. Das Ziel ist eine 100% Energieversorgung aus erneuerbaren Energien.
39) Wir müssen auch durch effizientere Produktion, effizientere Geräte und wärmegedämmte Häuser (Als Ziel dort sind auch mindestens Passiv-Häuser, besser sogar Aktiv-Häuser) unseren Energieverbrauch vermindern.
40) Verantwortung für die Natur heißt auch ressourceneffizienteres Wirtschaften. Ideen wie eine Ressourcenbassierte Wirtschaft finden wir deswegen interessant und diskussionswürdig. Außerdem die Ideen einer Gemeingüter-Wirtschaft und die Ideen einer solidarischen Ökonomie. Diese drei angesprochenen Alternativen zum derzeitigen kapitalistischen System sind gute Ergänzungen der Weltweiten Individuellen Grundsicherung.
41) Wir müssen weg kommen von der Massentierhaltung und von der konventionellen Landwirtschaft. Die Antwort kann und darf nur eine ökologische Landwirtschaft sein.
42) Die Fischgründe unserer Welt sind Lebensgrundlage für viele Menschen und deswegen gehören sie extra geschützt, vor allem wenn sie von der Überfischung und Überproduktion der „Industriestaaten“ bedroht werden.
43) Umweltverschmutzungen in jeglichen Staat der Welt muss von einer unabhängigen Justiz verfolgt und hart bestraft werden, da dies ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist.
44) Vor allem auch die enorm wichtige Bewahrung des Regenwaldes und der Algen in dem Ozeanien muss auf der Agenda ganz oben stehen, denn sie sind die wichtigen Regulatoren des CO2-Gehalts in der Luft.
45) Auch die Biodervisität muss geschützt und bewahrt werden, denn sie ist die Überlebensversicherung unserer Welt und damit schlussendlich auch der Menschheit.

Umgestaltung der UN:

46) Die UN besteht aus folgenden Teilen:
a. UN-Vollversammlung
b. UN-Sicherheitsrat
i. Jeder Kontinent hat zwei Sitze!
ii. Es gibt kein Veto mehr!
c. Ein UN-Versorgungsrat
i. Gewährleistung der ausreichenden Ernährung mit Essen und Trinken für jeden
d. UN-Wirtschaftsrat
i. Erarbeitet einen Rahmen für ein neues Finanz- und Wirtschaftssystem
ii. Setzt diesen durch!
e. UN-Ethikrat:
i. Verabschiedung des ausgearbeiteten Weltethos (siehe Extra-Thesen)
ii. Wichtige weltweite ethische Fragen sollten in diesem Forum besprochen werden
f. Bisherige Organisationen wie UNICEF usw.
g. Unabhängige Internationale Gerichtshöfe
h. Weltweiter Polizei für die Sicherheit der Völker
47) Die UN ist oberstes Beschlussgremiums der Welt, daher sind ihre Gesetze und Resolutionen nur durch den Internationalen Gerichtshof anfechtbar!
48) In allen UN-Teilen muss Wert drauf gelegt werden, dass diese demokratisch legitimiert und vor allem auch das eine Vielfalt an Mitgliedern gewährleistet ist
49) Die UN hat das Recht weltweit Verbrecher gegen die Menschlichkeit vor die internationalen Gerichtshöfe zu zitieren und sie zu bestrafen. Dies gilt auch gegenüber Staaten, Unternehmen und Banken.
50) Die UN hat die Aufgabe auch für die Sicherheit der Welt zu sorgen. In Form einer weltweiten Polizei, die aber immer noch regionale unabhängige Polizei zu lässt.

Bildung (Schule/ Hochschule):

51) Abschaffung des dreigliedrigen Schulsystems
-> Eine flächendeckende Einführung der Gemeinschaftsschule!
-> Es braucht keine soziale Selektion in der Bildung
52) Die Gemeinschaftsschule muss auf Bundesebene durchgesetzt werden. Es darf und soll kein Bildungsgefälle geben und nicht 16 verschiedene Schulsysteme.
53) Schule im 21.Jahrhundert sollte nicht nur möglichst viele vergleichende Prüfungen sein und durch ständig unter Leistungsdruckstehenden Schülern, sondern ein sich dem jeweiligen Schülerklientel angepasste Schule, die gewisse Lern- und Arbeitsfreiheit der Lehrer und Schüler gewährleistet.
54) Schule kann und darf nicht zu einem Auffangbecken schlecht erzogener Kinder verkommen, sondern durch gezielte Mitwirkung von Eltern und einer sozialpädagogisch geschulten Mitarbeiter/Mitarbeiterin zu einem gesellschaftlichen Raum zu werden, in denen sich Kinder und Jugendliche Wissen, aber auch Sozialkompetenzen aneignen können.
55) Wir schlagen eine Bildungskonferenz (Auf allen politischen Ebenen) für die Schulpolitik vor, die sich aus gleichen Teilen aus Schüler-, Lehrer- und Elternvertretern zusammensetzt, die ihre Vorstellungen wiederum in das Parlament einbringen können. Sie hat auch Mitspracherecht bei der Erstellung von Gesetzen.
56) Auch die Hochschullandschaft entwickelt sich nicht überall in die richtige Richtung. Ein verschultes Studium um eine falsche Schulzeitverkürzung auszugleichen. Das ist Quatsch.
57) Schulen und Universitäten sollten sich nicht durch Gebühren ihrer Schüler und Studenten finanzieren. Bildung ist ein Gut, dass jedem offen zugänglich sein muss.
58) Universitäten müssen sich in ihren Studiengänge an der Realität des Arbeitsmarktes orientieren. Das soll nicht den Einfluss der Wirtschaft bzw. von Unternehmen in den Universitäten fördern, aber Fachkräftemangel in Arbeitsbereichen aber vorbeugen.
59) Es muss in der Hochschulpolitik auch die immer stetig fortschreitenden Vernetzung der Welt und Europa bedacht werden. Es bedurft dazu neuer Studiengänge, ein Ausbau von Universitäten – Partnerschaften und eine stärkere Beachtung neuartiger Produktionsweisen in Industrie und Landwirtschaft, Demokratiemodellen und nachhaltiger Energieversorgung.
60) Auch für die Hochschul-Politik soll es eine eigenständige Bildungskonferenz (Auf allen politischen Ebenen) für die Hochschulen geben. Diese besteht aus gleichen Teilen aus Studenten, Universitätsangestellten (Professoren, Dozenten, Mitarbeiter, Referenten, Forscher). Diese bringt ihre Vorstellungen in die Parlamente ein und hat Mitspracherecht bei der Erstellung von Gesetzen.

Arbeit/Sozial/Gesundheitspolitik:

61) Jeder Mensch hat das Recht auf eine gesellschaftliche Tätigkeit, diese darf ihm nicht wegen seiner Herkunft, Religion, sexuellen Einstellung, politischen Einstellung oder andere Gründe weggenommen werden bzw. ihm verweigert werden.
62) Jeder Mensch hat das Recht auch für seine Tätigkeit einen angemessenen Lohn bzw. Aufwandsentschädigung zu bekommen.
63) Jeder Mensch sollte sich im Klaren sein, dass wenn ihn keiner ausbeuten bzw. instrumentalisieren soll, er auch keinen anderen Menschen ausbeuten bzw. instrumentalisieren sollte.
64) Von vielen Arbeiten sind Kinder ausgeschlossen, ihre gesellschaftliche Aufgaben liegen in anderen Bereichen wie in dem Recht auf Besuch von Bildungseinrichtungen zum Erlernen von Wissen, Fähigkeiten und Kompetenzen.
65) Die weltweite individuelle Grundsicherung deckt das Lebensnotwendige:
a. Essen und Trinken
b. „Dach über dem Kopf“
c. Zugang zu Strom, Wasser, Bildung und Gesundheitsfürsorge
=> Jedem Staat steht es aber frei sein soziales Netz zu erweitern und zu verbessern, aber nicht die individuelle Grundsicherung in Frage zu stellen oder sogar in diesen Bereichen zu kürzen.
66) Weiterhin soll es eine freiwillige (gesetzlich vorgesehene) Rentenversicherung weiter geben, wenn man im Alter mehr als die Grundsicherung haben will, sollte man dort einzahlen.
-> Sie darf aber nicht von der Privatwirtschaft verwaltet oder sogar benutzt werden.
67) Jeder Mensch ist als Teil eines Staates und als Teil der Gemeinschaft aller Menschen der Welt verpflichtet, ihr Leben zu schützen und nicht zu zerstören. Das gilt für Arbeitgeber, genauso wie für Ärzte und Forscher.
68) Wie schon in vorangegangenen Thesen angekündigt, brauchen wir eine flächendeckende Gesundheitsversorgung, die jedem Menschen frei zugänglich ist.
69) Die Erforschung von Krankheiten, das Entwicklung von Medikamenten und das Erfinden von Heilmethoden wird durch einen Fonds finanziert, in den alle Menschen einzahlen, und die Entwickler/Forscher für ihren Aufwand entschädigt werden. Dafür stehen diese Methoden/Medikamenten dann allen Menschen zu Verfügung, aber sie können auch dafür sorgen diese zu verbessern.
70) Eine Aufklärung über viele Krankheiten und Leiden muss ausgeweitet werden, damit solche auch präventiv verhindert werden.

Konsum/Verbrauch/ Güter:

71) Jedem Menschen steht das Recht auf ein „Dach über dem Kopf“ zu. Er soll etwas ein Heim, sein Zuhause und sein eigen bzw. das seiner Lebensgemeinschaft nennen dürfen.
72) Wir rauchen einen neuen Umgang mit unserem Konsum
 Vielfalt statt Einfalt bei unserer Nahrungsproduktion
 Keine Genmanipulierten Produkte
 Keine Produkte aus Kinderarbeit
 Nur noch ökologisch produzierte Lebensmittel
 Statt Wegwerf-Mentalität, seine Waren wertschätzen
73) Bestimmte Güter müssen jedem Menschen frei zugänglich sein.
 Wasser
 Luft
 Nahrung
Wer Wasser und Luft verschmutzt und Menschen Nahrung verweigert, muss hart bestraft werden.
74) Wir brauchen eine gerechte und nachhaltige Flächennutzung.
 Subventionen in der Landwirtschaft sollten kleine Betriebe stärken, nicht große.
 Ökologische Produktion muss gefördert werden, nicht Umweltzerstörende Produktion.
75) Wir brauchen einen konsequenten starken Rückgang der Fleischproduktion (Verzicht auf Fleisch und Produkte tierischen Ursprungs), damit der Übergang von der Herstellung von Fleisch und tierischen Erzeugnissen durch Tierfabriken durch ökologisch und moralisch vertretbare Produktion ersetzt wird.
76) Eine Gesellschaft, die auf der „Zins-Wirtschaft“ (siehe These zu „Zinsen“) aufbaut, ist gezwungen jedes Jahr mehr Produkte herzustellen, egal welcher Qualität und mit welcher ökologischen Belastung und unter welcher menschlicher Ausbeutung.
 Statt auf Qualität wird auf Quantität gesetzt.
 Statt auf Umweltschutz zu achten, wird die Umwelt zerstört!
 Statt auf Ressourceneffizientere Produkte werden Ressourcen sinnlos verbraten.
 Statt Menschen vernünftige und angemessene Löhne zu zahlen, wird bei den Menschen mit niedrigen Löhnen auch noch gespart.
 Statt Produkte für eine lange „Lebensdauer“ herzustellen, werden diese gezielt für eine kurze „Lebensdauer“ hergestellt
Alle genannten Fehlstellungen der wirtschaftlichen Produktion müssen durch die ebenfalls genannten „Richtigstellungen“ überwunden werden.
77) Jeder Einzelne ist dabei aber auch gefragt, denn durch große Nachfrage nach bestimmten Produkten unterstützt er oft die falschen Unternehmen. Jeder sollte sich und sein Handeln selbst hinterfragen, ob er nicht weniger kaufen, weniger Essen bzw. auch und vor allem weniger Fleisch und auch weniger konsumieren kann. Wir leben in vielen Bereichen mit endlichen Ressourcen und wir haben schon bald einige dieser Ressourcen für immer erschöpft.
78) Eine Nutzung von weltweiten Gemeinschaftsgütern darf nicht privaten Unternehmern und Personen bedingungslos zugeschanzt werden. Dazu gehören:
a. Meere, die durch Massenfischerei und Verschmutzung, als wichtiger Lebensraum bedroht ist!
b. Landwirtschaftliche Flächen (Rodungen bedrohen wichtige Regulator des Klimas wie Wälder; Übernutzung (wegen Überproduktion und Überdüngung); Einseitige Produktion von Monokulturen (Gefährlicher Eingriff in die Natur)
-> Dies sind alle Bedrohung für die Lebensgrundlagen vieler Menschen, von Tieren und Pflanzen.
c. Luft (Verschmutzung der Luft durch Abgase, wie CO2 und Methan)
d. Bebauter Boden ( z.B. kann es nicht sein, dass riesige Hotels in Nationalparks in Spanien gebaut werden, die nun leer stehen, da sich Menschen verspekuliert haben und kein Geld mehr da war)
79) Für die Zerstörung und negativen Beeinträchtigung unserer Gemeinschaftsgüter, brauchen wir einen unabhängigen internationalen Gerichtshof zum verantwortlichen Umgang mit der Natur.
80) Eine Verantwortung tragen wir alle, deswegen brauchen wir verständige Personen, die sich dieser Verantwortung für Mensch, Tier, Natur und für die Erde bewusst sind, an den Schaltstellen der Politik, der Wirtschaft und in Banken. Gerade die Parlamente müssen sich bewusst sein, dass sie ihre Macht zu einem Wandel nutzen können.

Weltethos:

81) Die Religionsfreiheit ist eine Zusage für die Freiheit der Religionen in unserer Welt, aber sie ist auch die Freiheit von Religionen.
82) Unter dem Deckmantel von religiösen Gruppen, atheistischer Gruppen und Anhänger wissenschaftlicher Theorien darf nie dem Töten von Menschen, der Ausbeutung der Natur, dem Schaffen von Ungerechtigkeiten (wie riesige Einkommensunterschiede), der Korruption in Staaten und dem Zerstören von Rechtstaatlichkeit das Wort geredet werden und ihren Anhänger gerade zu diesen Sachen aufzurufen.
-> Diese Gruppen sind Bedrohungen einer freien, gerechten und umweltbewussten Welt
83) Die goldene Regel: „Was du nicht willst, was man dir tut, das füg auch keinen anderen zu“ könnte einer der zu entwickelnden Maximen eines Weltethos werden, da dieser Grundsatz in allen Religionen abgewandelt, aber inhaltlich gleich bzw. sehr ähnlich vorkommt.
84) Zum Zusammenleben als Menschen ist das Verständnis wichtig, dass wir alle als Menschen frei und mit der gleichen Würde, daher auch mit den gleichen Rechten und Pflichten, geboren.
85) Der Schutz menschlichen Lebens muss als oberste Maxim gelten, diese darf aber nicht durch Gewalt (sei es durchgeführte oder angedrohte) erreicht werden.
86) Die zentralen Aufgaben der Menschen sind
… es Frieden zu schaffen/ und zu bewahren
… die Natur zu schützen und sich auch wieder zu erholen
… eine ungerechte Einkommensverteilung und unverantwortlicher Machtverteilung zu verhindern und Alternativen auf zu zeigen und umzusetzen
87) Hunger und Leben am Existenzminimum(Armut) ist nicht nur verwerflich es ist auch unglaublich unmenschlich, daher sollte die Verhinderung ebenfalls eine oberste Maxim eines Weltethos werden.
88) Der Weltethos soll in einer weltweit einmaligen Konferenz von Vertretern von allen Religionen, weltanschaulichen Gruppen, Privatpersonen und sonstigen Organisationen, dieser wird dann im UN-Ethikrat eingebracht und verabschiedet. Dann ist dieser Weltethos der Rahmen für alle Handlungen und Gesetze von Staaten, Untenehmen, Banken und Staaten.
89) Dieser Weltethos soll für alle verbindlich sein, für die Einhaltung empfehlen wir einen Internationalen Gerichtshof, ähnlich dem heutigen Internationalen Strafgerichtshof, der diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit bestraft.
90) Diese Thesen kratzen nur an der Oberfläche eines umfassenden Weltethos, aber sie sind Anregungen für einen Weltethos, zu dessen Erstellung wir ausdrücklich aufrufen.

Persönliche und gesellschaftliche Verantwortung:

91) Wir haben die Verantwortung Hunger und Armut endgültig zu bezwingen.
92) Wir haben die Verantwortung unsere Welt nicht zu zerstören.
93) Wir haben die Verantwortung ein neues Finanz- und Wirtschaftssystem zu entwickeln.
94) Wir haben die Verantwortung eine Demokratie zu schaffen, die die Teilhabe aller Menschen an allen gesellschaftlichen Prozessen garantiert und Veränderung auch durch Druck von „unten“ zu ermöglichen.
95) Wir haben die Verantwortung unsere Zukunft, also unsere Kinder und Jugendlichen, besonders zu fördern, und sie als Chance zu begreifen auch in gesellschaftlichen Bereichen neue Wege zu gehen.

Entwurf einer neuen Art eines Systemsumschwunges

2011-10-23T13:22:00.000+02:00

Wir erleben gerade in vielen Städten rund um die Welt, wie kreativ Menschen sind, wie diskussionsfreudig sie sind, wie sie gerne eine Gesellschaft mitgestalten wollen und wie sie sich nicht mehr fremd steuern lassen wollen von Finanzkonzernen und Unternehmen. Daraus erwächst eine Idee, wieso nicht in jedem Ort und in jeder Stadt dieser Welt so ein Protestcamp aufbauen, dass sich einen Monat über die ganz bestimmten Probleme vor Ort unterhält, die eine Grundsicherung für alle Menschen (Essen, Trinken, Strom, Gesundheit, öffentlicher Nahverkehr und Zugang zu Bildung und Information) vorbereitet und dann nach dem Monat eine Vertreterin oder ein Vertreter in die nächst liegende Organisationseinheit schickt. Es bietet sich z.B. für Deutschland an, die Bundesländer zu nehmen. Diese wiederum nehmen sich Zeit, die Anfragen für Unterstützung der lokalen Gruppen zu bündeln, um sie dann weiter zu tragen in eine nationale Versammlung. Nach dem erneuten Bündeln geht es weiter in die kontinentale und dann in die globale Konferenz. Diese globale Konferenz versucht nun die Grundsicherung für alle Menschen zu ermöglichen. Indem sie alle Menschen zu einer Vermögensabgabe nach ihrem Vermögen auffordert und aus diesem „Welttopf“ an Geld und Unterstützung wird dann in jedem Ort der Welt die Grundsicherung für die Menschen aufgebaut. Denn erst dadurch können, wir wirklich das Potenzial aller Menschen entfalten, eine neue Gemeinwohl orientierte Wirtschaft aufbauen, einen regulierten Finanzmarkt errichten und auch die demokratische Strukturen in unseren Kommunen, Bundesländern, Staaten und auch in den kontinentalen Zusammenschlüssen verändern. Denn jeder Mensch besitzt nun einen unwiderruflichen Teil der Welt mit, denn für sein Leben ist gesorgt. Wie dieses Konzept sich im Einzelnen ausarbeiten lässt, könnte man vorschreiben, aber es ist viel sinnvoller, den ganzen Protestversammlungen
in den Orten die notwendige eigene Kreativität in der Ausarbeitung zu überlassen.

Gedanken von Frederik Grüneberg, 20.Oktober

Für Nachfragen, Anregungen und Kritik steht Ihnen die Mail visionaer92@gmx.de
zu Verfügung.

15. Oktober

2011-10-14T16:05:00.000+02:00

Liebe Zeitgenossinnen und Zeitgenossen!

Morgen steht ein Tag an, der die Welt verändern kann. Ein Tag, der der Anfang einer weltweiten Demokratiebewegung ist, die unsere Gesellschafts-, Wirtschafts- und Finanzmodelle in Frage stellen wird und im gemeinsamen Diskurs Alternativen entwickeln wird.

Am morgigen 15. Oktober sollen in 719 Städten in 71 Ländern Kundgebungen gegen die Auswüchse des Finanzkapitalismus stattfinden. Die „Nachdenkseiten.de“ schreiben dazu: „Es scheint so, als wachten die Menschen endlich auf, um der Politik zu „demonstrieren“, dass es nicht nur um die Bedienung der Interessen der Finanzwirtschaft und darum geht der Herde der Spekulanten an den „Märkten nachzulaufen, sondern dass diejenigen, die letztlich für alles haften und bezahlen sollen, auch noch da sind. Was am 15. Mai in Madrid begann und sich in den letzten Wochen in den USA wie ein Lauffeuer ausbreitete, könnte sich weltweit zu einem heißen Herbst entwickeln. Auch in Deutschland gibt es ein gewaltiges Protestpotential.“ (Quelle: http://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=10983)

Ich hoffe sie werden damit Recht behalten. Ich will nur noch eine kurze Anmerkung dazu machen und dann inhaltlich auf diesen Protesttag eingehen. Ich habe selber versucht für den 2.April ein solch weltweiten Protesttag zu initiieren, bin aber leider gescheiter, umso mehr freut es mich jetzt, dass es aus dem gemeinsamen Protest gegen Demokratieabbau und Finanzkapitalismus nun doch ein solch weltweiter Protesttag möglich ist.
Die Nachdenkseiten begrüßen wie ich, diese neue „demokratische Gegenöffentlichkeit“ und benennen den gemeinsamen Nenner der Bewegung mit:
„Wichtig ist zunächst der kleinste gemeinsame Nenner dieser Bewegung. Und dieser Nenner ist die Forderung nach einer wirkungsvollen Regulierung der Finanzmärkte, nach der Beschneidung der Macht der Banken und schließlich die Anmahnung einer Politik, die nicht die Interessen einer finanzstarken Minderheit, sondern die der großen Mehrheit vertritt die für all diese kriminellen Machenschaften den Kopf hinhalten soll und deren Interessen nach sozialer Sicherheit und allgemeinem Wohlstand in den letzten Jahrzehnten mit Füßen getreten wurden. Sich auf diesem gemeinsamen Nenner zu solidarisieren, sollte nicht schwerfallen. Es kann nicht Aufgabe einer heterogenen Protestbewegung sein, bis ins Detail ausgefeilte Reformpläne auszuarbeiten – der Protest gibt lediglich die Richtung vor, den genauen Weg müssten diejenigen vorschlagen und in die Diskussion einbringen, die das nötige kritische Wissen haben.“ Und weiter oben rufen sie auf, dass sich weltweit die kritische Intelligenz, kritische Wissenschaftler und Künstler, sich zu Wort melden sollen. Im letzten Satz schreiben sie: „Wir wollen den uns möglichen Beitrag leisten, diese Bewegung zu stärken und uns in ihren Diskussionsprozess konstruktiv einbringen.“ Dies will ich auch und deswegen empfehle ich der Bewegung sich neben der Demokratisierung der Gesellschaft und vor allem des Finanz- und Wirtschaftsbereiches sich dem Thema, jedem Menschen eine Grundsicherung auf die Fahnen zu schreiben. Ich bin der festen Meinung, dass wir eine Weltweite Individuelle Grundsicherung, wie ich das Konzept nennen würde, gerade durch diese neue weltweite Basisbewegung umsetzen können.
Denn es ist dringender, denn je:
Zunächst einmal gesicherte Fakten:

22588 Menschen verhungerten am heutigen Tag (WHO)
13176 Menschen haben sich heute mit dem HIV/AIDS-Virus infiziert
3764 Menschen starben heute an verschmutzten Wasser
1505 Kinder starben heute schon an HIV/AIDS
122 Tier-und Pflanzenarten starben bereits am heutigen Tag

(Quelle: http://www.globalmarshallplan.org/what/one_minute/index_ger.html / Stand: 28.Februar 2011, 22:35 und 24 Sekunden)

Diese Zahlen sind leider von Anfang des Jahres (für aktuelle Zahlen einfach auf die Seite gehen!), aber die Situation in der Welt hat sich seitdem nicht verbessert, sondern eher noch verschlechtert. Meine Analyse der heutigen Situation, ist wie folgt:
Wir leben einerseits in einer kompletten Überflussgesellschaft mit Superreichen, mit Luxusgütern, mit einer Menge Geld und mit dem Wegwerfen von Nahrungsmitteln. Andererseits haben wir eine Mangelgesellschaft mit extrem Armen, die noch nicht einmal die lebensnotwendigen Güter (wie sauberes Wasser) haben, die kein Geld bzw. eine geschwindend geringe Menge haben und die täglich Hunger leiden, da sie zu wenig zu essen haben. Beides sind Ausgeburten des einen dekadenten und falschen Wirtschafts- und Finanzsystems.
Die Ursachen sind schnell benannt: Viele Billionen US-Dollar befinden sich in Steueroasen, vermehren sich stündlich und richten große volkswirtschaftliche Schäden an. Überall auf der Welt entstehen Fonds, die auf alles Mögliche spekulieren und damit die reale Wirtschaft bedrohen. Es werden in fast allen Bereichen der Profit über Umweltschutz und der Schutz der Arbeiter gestellt. Selbst die Menschen, die täglich um das Überleben kämpfen, werden weiterhin ausgebeutet und Entscheidungen für die Verbesserung ihrer Lebensumstände von westlichen Regierungen, die sich demokratisch schimpfen blockiert.

Auf diesen Misstand habe ich immer wieder aufmerksam gemacht und wir müssen es weiter machen. Wir müssen Konzepte, wie z.B. die Weltweite Individuelle Grundsicherung entwickeln, die allen Menschen einen kostenlosen Zugang zu Nahrung, zu Wasser, zur Gesundheitsversorgung, zum öffentlichen Nahverkehr und zu Informationen und Bildung gewährleistet. Es wäre nur ein kleiner Teil der weltweiten Geldsumme, die für diese 6 grundlegenden Dinge für ein menschenwürdiges Leben, aufgebracht werden müssten. Aber es würde eine radikale Veränderung unseres menschlichen Zusammenlebens bedeuten. Leider ist mein Konzept immer noch nicht ganz ausgereift und das kann es auch nicht sein, aber ich habe viele Ideen und würde die gerne der neuen weltweiten Basisbewegung zu Verfügung stellen.

Wir haben jetzt die Chance, die Lebensumstände der hungernden und armen Menschen zu verbessern, die Welt wieder zu demokratisieren, den Einfluss der Privatwirtschaft und der Banken einzuschränken und ein gerechtes Steuersystem zu installieren. Alles das sind Punkte, die die Mächtigen der Welt nicht umsetzen werden, weil sie zu gut mit der heutigen Situation mit der scheinbaren Machtlosigkeit der Zivilgesellschaft leben.

Aber die Zivilgesellschaft ist nicht machtlos, wie sich hoffentlich morgen zeigen wird. Wir sind mächtig und wir werden diese Macht nun endlich auch mal nutzen.

Ich hoffe, dass ich den einen oder anderen mit diesem Blogeintrag noch zum Protest bewegt habe. Wir müssen uns alle beteiligen mit kreativen Aktionen, aber auch mit dem Entwickeln neuer demokratischer Konzepte.
Wir können die Welt verändern! Eine andere Welt ist nicht nur möglich, sondern auch nötig.

Zum Schluss dieses Aufrufs ein Zitat, dass alle Menschen, die sich morgen auf dem Weg zu einem Protestort aufmachen schon verinnerlicht haben, das aber nun auch zu all den Menschen getragen werden muss, die morgen noch nicht dabei sind.

“Wir müssen die Veränderung sein, die wir in der Welt sehen wollen.” - Mahatma Gandhi

Mit solidarischen Grüßen an euch alle und an die Protestbewegung!
Frederik Grüneberg

Ps: Für Rückmeldungen steht euch wie immer die E-Mail-Adresse visionaer92@gmx.de zu Verfügung! Auch für das von mir angesprochene Konzept der Weltweiten Individuellen Grundsicherung gibt es schon einen provisorischen Entwurf, dass ich gerne auf Anfrage versenden werde!
Links zum Thema:
• Occupy:WallStreet
• Occupy:Frankfurt
• Occupy togehter
• Attac (Lässt sich einiges finden, auch konkrete Vorschläge)
• 15.10.2011 – united for #globalchange
• We are the 99 Percent
• echte demokratie jetzt
• Nachdenkseiten (Für die kritische Gegenöffentlichkeit unabdingbar!)
(ebenfalls von www.nachdenkseiten.de übernommen!)

Anbei:

Internationaler Aufruf für den 15. Oktober (dt. Übersetzung)
15. Oktober – Globale Revolution
Am 15. Oktober werden wir Bürgerinnen und Bürger der ganzen Welt auf die Strasse gehen, um unsere Empörung über den Verlust unserer Rechte zu zeigen – Rechte, die uns durch ein Bündnis zwischen grossen Unternehmen und der politischen Klasse entzogen werden. Wir von der Bewegung «Democracia Real Ya!» laden euch ein, an dieser friedlichen internationalen Protestaktion teilzunehmen, indem ihr euch unserem Aufruf anschliesst oder indem ihr eure eigenen Aufrufe für dieses Datum erlässt. Es ist der Augenblick gekommen, die Stimme zu erheben. Unsere Zukunft steht auf dem Spiel, und niemand kann der Kraft von Millionen von Menschen trotzen, wenn sie sich in gemeinsamer Absicht vereinen.
«Democracia Real Ya!» ist eine spanische Koordinationsplattform von unterschiedlichen Gruppen zur Mobilisierung von Bürgerinnen und Bürgern. Unter der Devise «Wir sind keine Marionetten in den Händen von Politikern und Banquiers» gingen wir am 15. Mai zu Tausenden auf die Strasse, um mehr demokratische Teilhabe zu fordern, uns gegen die Korruption des politischen Systems aufzulehnen und unseren Einspruch gegen die Kürzungen im Sozialbereich zu bekunden. Nach dem Erfolg dieser ersten Kundgebung entstanden unterschiedliche Bewegungen, und auf vielen Plätzen des ganzen Landes wurden Zeltlager aufgebaut, ganz ähnlich der ersten Besetzung des Tahrir-Platzes in Kairo. Dort wurden Volksversammlungen durchgeführt, wo die BürgerInnen ihre Ziele in einem horizontalen, alle Anwesenden einschliessenden Entscheidungsprozess entwickelten. Die Bewegung 15M strahlte bald über die Landesgrenzen hinaus und ermutigte in vielen Städten der Welt zu Aktionen, darunter am vergangenen 19. Juni zu einer koordinierten Massenkundgebung gegen den Euro-Pakt.
Unter dem Druck der Finanzherrschaft arbeiten unsere Regierenden zugunsten ein paar weniger, ohne sich um die sozialen, menschlichen und ökologischen Kosten zu kümmern, die dadurch entstehen können. Die herrschenden Klassen rauben uns das Rechts auf eine freie und gerechte Gesellschaft, indem sie Kriege mit wirtschaftlichen Zielen führen und ganze Völker ins Elend stürzen.
Deshalb laden wir euch ein, euch diesem gewaltlosen Kampf anzuschliessen, indem ihr die Botschaft verbreitet, dass wir gemeinsam diese unannehmbare Situation ändern können. Nehmen wir uns die Strasse am 15. Oktober! Es ist Zeit, dass sie uns zuhören. Gemeinsam werden wir unsere Stimmen erheben.

Und noch ein weiterer Aufruf:

15. Oktober – Vereinigt für einen weltweiten Wandel
Am 15. Oktober werden Menschen aus der ganzen Welt auf die Straßen und Plätze gehen. Von Amerika bis Asien, von Afrika nach Europa protestieren die Menschen, um ihre Rechte zu fordern und eine wahre Demokratie zu verlangen. Nun ist es Zeit uns alle einem globalen gewaltfreien Protest anzuschließen.
Die herrschenden Mächte arbeiten zum Vorteil einiger Wenigen und sie ignorieren den Willen der überwiegenden Mehrheit sowie die humanen und Umweltkosten, die wir alle zahlen müssen. Diese unerträgliche Situation muss ein Ende haben.
Vereinigt in einer Stimme werden wir die Politiker, und die Finanz-eliten, denen sie dienen, sagen, dass es an uns, den Bürgern, ist, über unsere Zukunft zu entscheiden. Wir sind keine Waren in den Händen der Politiker und Banker, die uns nicht vertreten.
Am 15. Oktober werden wir uns auf der Straße treffen, um den weltweiten Wandel den wir wollen zu beginnen. Wir werden friedlich demonstrieren, reden und organisieren bis wir es geschafft haben.
Es ist Zeit uns zu vereinen. Es ist Zeit dass sie uns zuhören!
Menschen der Welt, mobilisiert euch am 15. Oktober!

Erste Eindrücke aus Südafrika

2011-08-30T22:05:00.001+02:00

Liebe Leserinnen, liebe Leser!

Nun bin ich schon seit 6 Tagen in Südafrika und hier bekommt ihr von mir meine ersten Eindrücke. Letzten Donnerstag kamen Jonathan und ich hier in Südafrika an und wurde von einer Gruppe von 6 Jugendlichen und zwei Mitarbeitern der MISPAH-Schule vom Flughafen in Kapstadt abgeholt. Die Fahrt nach Elim dauerte knapp 3 Stunden, sodass neben dem einen oder anderen Nickerchen auch erste kurze Gespräche mit den Jugendlichen möglich waren. Leider schränken unsere noch sehr kleinen Afrikaans-Kenntnisse und die genauso geringen Englisch-Kenntnisse der Jugendliche eine Kommunikation ein. Wir sahen auf dem Weg entlang der Autobahn viele Fußballspielende Kinder und Jugendliche, die fast jede Gras- und Sandfläche die sich ihnen bietet dazu nutzen. Kreativität zeigte sich auf einem Platz, da die Tore jeweils aus einem Reifen bestand, der zum Teil im Sand befestigt war, sodass durch das Loch in der Mitte die Tore geschossen werden konnten. Wir kamen dann so gegen 21 Uhr in Elim an. Leider war es schon Dunkel, da wir uns gerade im südafrikanischen Winter befinden! Wir setzten zunächst die Jugendlichen an dem Hostel auf dem Schulgelände ab. Danach wurden wir weg gebracht. Im unserem Haus empfing uns Greg, der zeitweise an der MISPAH-Schule unterrichtet und sich mit uns das Haus unter der Woche teilt. Unser Haus besteht aus einem Wohn-, drei Schlafzimmer, einem Koch- und Esszimmer und einem Badezimmer (, aber keinem fließenden warmen Wasser). Nach einem kleinen Abendimbiss, gingen wir dann auch müde und erschöpft ins Bett. Am nächsten Morgen stand das Aufstehen auch schon für 7 Uhr an. Am Freitag wurden wir in der traditionellen Freitagandacht ganz herzlich willkommen geheißen. Ein Gänsehauterlebnis war es mit lauten Klatschen von den Kindern und Jugendlichen begrüßt zu werden, außerdem war es schön als „Moravian“ (Mitglied der Herrnhuter Brüdergemeine) die Losungen zu hören. Leider natürlich in Afrikaans nicht ganz zu verstehen. Danach bot uns die Schule die Gelegenheit erst einmal in Ruhe, die Gebäude (ein Verwaltungsgebäude, 5 Gebäude, in denen sich die Klassen befinden und ein großes Gebäude mit 2 Schlafräumen für Mädchen und Jungs, mit Toiletten und Badenräumen, zwei großen Gemeinschaftsräumen, die auch als Esszimmer genutzt werden, ein Krankheitstrakt und natürlich einer Küche), die Klassen(die nach Alter aufgeteilt sind) und die Umgebung zu erkunden. Es gibt 6 Klassen, in die wir in unserer Zeit an der Schule gewiss die Möglichkeit haben, alle genau kennenzulernen. Wir konnten am Freitag schon gegen Mittag nach Hause gehen, da uns unsere Müdigkeit immer noch an zu sehen war und so hatten wir bis Montagmorgen erst einmal frei. Wir nutzen die Zeit um zu schlafen, um drei ausgiebige Spaziergänge durch Elim + Umgebung zu machen, um Bekanntschaft mit dem Nationalsport Rugby zu schließen und uns mit dem südafrikanischen Essen vertraut zu machen. Am Sonntag stand für uns dann der erste Gottesdienst an: Viele Elemente der Herrnhuter Brüdergemeine ließen sich auch in der Kirche finden, der Liturgistisch und das Siegeslamm, das ließ einen dann auch sofort sich heimisch fühlen. Auch das Singen von Übersetzungen von deutschen Liedern machte es leichter sich mit angesprochen zu fühlen. Nur leider verstand ich von der Predigt noch nicht zu viel, aber das wird sich hoffentlich noch ändern! Aber was sofort auffällt ist das energische Predigen und Beten des Pfarrers, obwohl ich es nicht verstand, gefällt mir das einfach besser, als wenn auswendig gelernte Gebete vorgetragen werden und die Predigt lasch herunter gelesen wird.
Was lässt sich noch zu Elim sagen: Elim ist ein kleiner, süßer Ort von Hügelketten umgeben, und selbst an einem Hügel gelegen, sodass viele Wege ein Auf und Ab sind. Es gibt drei Shops, eine wirklich gelungene Brüdergemein-Kirche mit einer Uhr aus dem 19.Jahrhundert, eine Mühle aus dem 19.Jahrhundert, einer Primary-School, der Einrichtung „Elim Home“ und natürlich die MISPAH-Schule. Die meisten Wohngebäude sind individuell gestaltet, was mir sehr gefällt.
Zum gestrigen ersten richtigen Arbeitstag. Ich habe mich nach etwas Zögern für die „Middelfase“ (Klasse mit 11-12jährigen Kindern) entschieden, der morgendliche Ablauf und die dadurch unterschiedlichen Hilfestellungen ließen die Arbeit nicht langweilig werden. Es hat mir sogar viel Spaß bereitet!

Heute ging es in eine andere Klasse, die Seniorfase, mit Kindern des Alters von 13-14! Diese Klasse war in ihrem Lernfortschritt nicht weit entfernt von der, die ich gestern wahrnahm. Wie schon am gestrigen Tag verbrachte ich den morgen damit Hilfestellung bei Übungen zu geben, aber auch mich mit den Kindern so gut wie möglich zu unterhalten und für sie Bilder zu Malen. Morgen geht’s aber wieder in eine andere Klasse, da Jonathan und ich erstmal jede Klasse kennenlernen wollen.

Mit lieben Grüßen
Euer Frederik

Ps: Ich hoffe der nächste Blogeintrag kommt bald!

Echte Demokratie jetzt!

2011-05-21T17:48:00.012+02:00

Liebe Leserinnen, liebe Leser meines Blogs!

Es schon wieder eine ganze Weile her, dass ich meinen letzten Blogbeitrag geschrieben habe, aber heute äußere ich mich zu den spanischen Protesten bzw. habe mich mal ein wenig mit dem Manifest der Bewegung: "Echte Demokratie jetzt" ("Democracia réal ya").
Dabei habe ich festgestellt, dass das Manifest Potenzial hat, auch hier in Deutschland ein Auslöser für Proteste zu sein!
Ich hoffe nur, dass wir dann auch sehen, dass es schon gute Vorschläge für eine echte Demokratie oder für eine "bessere" Gesellschaft gibt!
Der von mir entwickelte Vorschlag der Weltweiten Individuellen Grundsicherung geht auch in diese Richtung!

Mit solidarischen Grüßen zum Platz der Porta de Sol nach Madrid ("Venceremos")
euer Visionär92

Anbei das Manifest:

Wir sind normale Menschen. Wir sind wie du: Menschen, die jeden Morgen aufstehen, um studieren zu gehen (oder noch zur Schule), zur Arbeit zu gehen oder einen Job zu finden, Menschen mit Familien und Freunden. Menschen, die jeden Tag hart arbeiten, um denjenigen die uns umgeben eine bessere Zukunft zu bieten.
-> Soweit alles richtig!

Einige von uns bezeichnen sich als aufklärerisch, andere als konservativ. Manche von uns sind gläubig, andere wiederum nicht. Einige von uns folgen klar definierten Ideologien, manche unter uns sind unpolitisch, aber wir sind alle besorgt und wütend angesichts der politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Perspektive, die sich uns um uns herum präsentiert: die Korruption unter Politikern, Geschäftsleuten und Bankern macht uns hilf- als auch sprachlos.
-> Macht uns hilf- als auch sprachlos -> Na ja, wieso demonstriert ihr dann und warum könnt ihr diesen Aufruf schreiben????

Und diese Situation ist mittlerweile zur Normalität geworden – tägliches Leid, ohne jegliche Hoffnung. Doch wenn wir uns zusammentun, können wir das ändern. Es ist an der Zeit, Dinge zu verändern. Zeit, miteinander eine bessere Gesellschaft aufzubauen.
-> Bessere Gesellschaft = Gesellschaft mit einen gemeinsamen gesellschaftlichen Grundkonsens (wie z.B. die Weltweite Individuelle Grundsicherung) oder doch wider nur irgeneiner Ideologie verhaftet!

Deswegen treten wir eindringlich hierfür ein:
● Gleichheit, Fortschritt, Solidarität, kulturelle Freiheit, Nachhaltigkeit und Entwicklung, sowie das Wohl und Glück der Menschen müssen als Prioritäten einer jeden modernen Gesellschaft gelten.
-> Wie erreichen?????? Es fehlen Gerechtigkeit, Frieden, Rettung unserer Erde!

● Das Recht auf Behausung, Arbeit, Kultur, Gesundheit, Bildung, politische Teilhabe, freie persönliche Entwicklung und Verbraucherrechte im Sinne einer gesunden und glücklichen Existenz sind unverzichtbare Wahrheiten, die unsere Gesellschaft zu befolgen hat.
-> Beispielsweise könnte die Weltweite Individuelle Grundsicherung das Recht auf Behausung, Kultur, Gesundheit, Bildung, politische Teilhabe, freie persönliche Entwicklung und Verbraucherrechte garantieren!
-> Ein Recht auf Arbeit muss immer auch das Recht auf die Arbeit sein, die ich machen will und nicht muss! Und auf eine angemessene Aufwandentschädigung!

● In ihrem momentanen Zustand sorgen unsere Regierung und das Wirtschaftssystem nicht dafür, sondern stellen sogar auf vielerlei Weise ein Hindernis für menschlichen Fortschritt dar.
-> Analyse trifft zu!

● Die Demokratie gehört den Menschen (demos = Menschen, krátos = Regierung), wobei die Regierung aus jedem Einzelnen von uns besteht. Dennoch hört uns in Spanien der Großteil der Politiker überhaupt nicht zu. Politiker sollten unsere Stimmen in die Institutionen bringen, die politische Teilhabe von Bürgern mit Hilfe direkter Kommunikationskanäle erleichtern, um der gesamten Gesellschaft den größten Nutzen zu erbringen, sie sollten sich nicht auf unsere Kosten bereichern und deswegen vorankommen, sie sollten sich nicht nur um die Herrschaft der Wirtschaftsgroßmächte kümmern und diese durch ein Zweiparteiensystem erhalten, welches vom unerschütterlichen Akronym PP & PSOE angeführt wird.

-> Hier werden sehr spezifische Probleme Spaniens gezeigt, aber eines ist wichtig, falls es eine transparentere Kommunikation gibt, dann muss sie auch von den Menschen genutzt werden. Wir sind die jenigen, die viel zu wenig Druck auf die Politik aufbauen. Die Proteste zeigen, dass die Parlamente nun vor Ohnmacht erstarren und dass selbst 30 Jahre regierende Despoten ihre Macht abgeben!

● Die Gier nach Macht und deren Beschränkung auf einige wenige Menschen bringt Ungleichheit, Spannung und Ungerechtigkeit mit sich, was wiederum zu Gewalt führt, die wir jedoch ablehnen. Das veraltete und unnatürliche Wirtschaftsmodell treibt die gesellschaftliche Maschinerie an, einer immerfort wachsenden Spirale gleich, die sich selbst vernichtet indem sie nur wenigen Menschen Reichtum bringt und den Rest in Armut stürzt. Bis zum völligen Kollaps.
-> Dieser Absatz hat meine bedingungslose Zustimmung.

● Ziel und Absicht des derzeitigen Systems sind die Anhäufung von Geld, ohne dabei auf Wirtschaftlichkeit oder den Wohlstand der Gesellschaft zu achten. Ressourcen werden verschwendet, der Planet wird zerstört und Arbeitslosigkeit sowie Unzufriedenheit unter den Verbrauchern entsteht.
-> Sehr gut formuliert und richtig!

● Die Bürger bilden das Getriebe dieser Maschinerie, welche nur dazu entwickelt wurde, um einer Minderheit zu Reichtum zu verhelfen, die sich nicht um unsere Bedürfnisse kümmert. Wir sind anonym, doch ohne uns würde dergleichen nicht existieren können, denn am Ende bewegen wir die Welt.
-> Ja, so ist es!

● Wenn wir es als Gesellschaft lernen, unsere Zukunft nicht mehr einem abstrakten Wirtschaftssystem anzuvertrauen, das den meisten ohnehin keine Vorteile erbringt, können wir den Missbrauch abschaffen, unter dem wir alle leiden.
-> Eine große Aufgabe, die sie an uns alle stellen!

● Wir brauchen eine ethische Revolution. Anstatt das Geld über Menschen zu stellen, sollten wir es wieder in unsere Dienste stellen. Wir sind Menschen, keine Produkte. Ich bin kein Produkt dessen, was ich kaufe, weshalb ich es kaufe oder von wem.
-> Sehr richtig, dafür brauchen wir die Weltweite Individuelle Grundsicherung!

Im Sinne all dieser Punkte, empöre ich mich.
Ich glaube, dass ich etwas ändern kann.
Ich glaube, dass ich helfen kann.
Ich weiß, dass wir es gemeinsam schaffen können.”

Abschließend kann ich nur sagen:

Echte Demokratie jetzt!

Dafür müssen auch wir in Deutschland auf die Straße gehen!!!

=>Und hier gehts zur Vorstellung des Konzepts der Weltweiten Individuellen Grundsicherung (Aktuellste Bearbeitung)

=> Das Manifest als Video:

Weltweite Individuelle Grundsicherung jetzt!

2011-04-05T19:02:00.002+02:00

Warum wir eine Weltweite Individuelle Grundsicherung brauchen, was sie beinhalten kann, wie wir sie umsetzen und finanzieren können!
- Alles in diesem Dokument!

Aufruf zu den Anti-Atom Protesten

2011-03-13T12:37:00.009+01:00

Anti-Atom Proteste -

"Fukushima ist überall -

Atomausstieg jetzt!"

Zeit 18:00-19:00	Montag, den 11.04.2011 Montag, den 18.04.2011

Ort	Bahnhof Hamm Willy-Brandt-Platz Hamm, Germany

Weitere Informationen	In großer Betroffenheit über den Atomunfall in Japan und mit dem festen Willen, gemeinsam dafür zu streiten, dass die Atomkraftwerke in der Bundesrepublik endlich stillgelegt werden, finden in vielen Orten Mahnwachen statt. In Hamm treffen sich AtomkraftgegnerInnen um 18:00 Uhr auf den Bahnhofsvorplatz. Als Veranstalter zeichnet sich die Bürgerinitiative Umweltschutz Hamm e.V. verantwortlich. Weitere Informationen: www.ausgestrahlt.de

Zwei Texte, in Anbetracht der aktuellen Situation!

Beide haben leider nichts an ihrer Aktualität eingebüßt!

Bundesdelegiertenkonferenz der Grünen in Hamm, Anfang Mai 1986

An diesem Wochenende wurde langsam die Wahrheit deutlich, welche Auswirkungen Tschernobyl auch für Deutschland hat!

Eintrag aus einem Gästebuch (Bettenbörse für die Delegierten):

„ Du fühlst es nicht, du siehst es nicht, du riechst es nicht… aber es ist da, es dringt in deinen Körper und zeigt seine Wirkung erst in vielen Jahren. Es macht Mut, mit Freunden nachts über Tschernobyl zu diskutieren, es wandelt die Wut im Bauch in Energie, die Energie, die wir alle brauchen, um diesen Wahnsinn ein Ende zu bereiten.“

JA ZUM LEBEN

HERAUSGEBER: ARBEITSKREIS CHRISTEN GEGEN ATOM (initiiert in Unna, dann auch in Hamm)

Das haben wir in den letzten Wochen erlebt:

- Der Regen wusch die Luft von Radiaktivität wieder rein und versuchte gleichzeitig den Boden

- Kinder durften nicht mehr im San spielen

- Schwangere und Kinder durften keine Milchprodukte mehr anrühren

- Der Verzehr von Blattgemüse war uns verboten

- Kühe mussten im Stall bleiben

- Kinder sollten nach dem Spielen mit Wasser abgeduscht werden und vieles mehr

Wir bekamen ungenaue und sich widersprechende Verhaltensmaßregeln. Politiker und Fachleute beschwichtigten uns, sie behaupteten einerseits, alles im Griff zu haben und das Risiko kalkulieren zu können, andererseits zeigten die Widersprüche ihre Hilflosigkeit auf. Diese Hilflosigkeit verwundert uns nicht; Hilflosigkeit und Angst haben wir am eigenen Leibe gespürt: wenn die Grundbedürfnisse der Kreatur – Atem, Essen, Trinken – bedroht sind, wovon sollen wir leben?

Wir sind hilflos,

denn ein einziger Unfall bei der Nutzung der Kernenergie hat nie wieder gut zumachende Folgen.

Wir sind hilflos,

denn ein Millionstel Gramm eingeatmetes Plutonium hat mit hohen Wahrscheinlichkeit tödliche Folgen.

Wir sind hilflos,

denn radioaktive Stoffe (Plutonium) strahlen über 24.000 Jahre, wir blicken aber erst auf 10.000 Jahre Menschheitsgeschichte zurück!

Wir sind hilflos,

denn Generationen werden mit diesem Problemmüll belastet, damit wir für wenige Jahrzehnte unserer Lebensspanne Energie gewinnen.

Wir sind hilflos,

denn Politiker und Fachleute sprechen von verantwortbarem Restrisiko, obwohl sie wissen, dass Mensch und Technik Fehler haben und versagen.

Wer ein atomares Restrisiko verantworten will, kalkuliert eine mögliche Katastrophe bei uns bewusst mit ein. Wer das tut, riskiert vielfachen Tod, qualvolle Leiden und großflächige Verseuchung.

Die bewusste Kalkulation dieses Restrisikos ist Ausdruck der Vermessenheit des Menschen, der sich zum Herrn der Schöpfung aufgeschwungen hat. Menschen unserer Zeit setzen die Zukunft der Schöpfung aufs Spiel und behaupten dies verantworten zu können.

Der Mensch, der maßlos plant, kalkuliert und handelt, macht sich und seine Lebensgier zum Maß aller Dinge und leugnet seine Verantwortung vor dem Schöpfer. Der Schöpfer aber vertraute dem Menschen diese Erde an, dass er sie bebaue und bewahre (Genesis 2, 15).

Deshalb wenden wir uns als Christen an alle, die sich dieser Schöfungsverantwortung nicht entziehen wollen:

- Wir fordern die Presbyterien, Kirchenvorstände, Pfarrkonferenzen, Synoden und andere kirchliche Gremien auf, nicht länger zu schweigen, sondern eindeutig Stellung zu beziehen für das Leben - und der Atomwirtschaft im zivilen und miitärischen Bereich zu widerstehen.

- Wir fordern die Entscheidungsträger in Politik und Wirtschaft auf, innezuhalten, und sich ihrer Verantwortung vor dem Schöpfer bewusst zu werden: Ausstieg aus der Kernenergie und sofortige Förderung schöpfungegmäßer Energiequellen!

- Wir bitten ale, sich nicht mit oberflächlichen Antworten zufrieden zu geben, sondern mutig und mündig nachzufragen, die Warnung von Tschernobyl nicht zu vergessen, sondern auch im persönlichen Umgang mit Energie neue Wege zu suchen, die ständige Gefahr auch bei uns nicht zu verdrängen, sondern sich ihr entgegenzustellen!

-> Dieser Text wurde übernommen von einem Flugblatt des Arbeitskreises Christen gegen Atom, Alfred Buß, Unna-Königsborn – Vervielfältigung und weitere Verbreitung dieses Textes ist nicht nur gestattet, sondern auch erwünscht!

-> Zeitpunkt der Veröffentlichung: 1986 (nach Tschernobyl)

Wettbewerb: Wir sind Revolution!

2011-03-04T14:18:00.006+01:00

Liebe Leserinnen und Leser meines Blogs!

Ich bin unter die 12. Finalisten des Wettbewerbs: "Wir sind Revolution" gekommen, also wer sich meinen Entwurf und den von anderen angucken, kommentieren und damit bewerten will, kann das jetzt tun, auf:
http://wir-sind-revolution.de/forum/forum/konzepte

Mit lieben Grüßen
euer Visionaer92

Anbei nochmal der Hinweis auf die 95 Thesen:
hier zum Online-Ansehen

Empfiehlt Facebook!

2011-03-02T15:22:00.003+01:00

Liebe Leserinen und Leser

Ich empfehle ihnen heute mal, verschiedene Seiten und Veranstaltungen auf Facebook:

Eine Initiative für eine Weltkonferenz für Frieden, Gerechtigkeit und Bewahrung unserer Welt:
hier zum Link

Eine Initiative für eine Weltweite Individuelle Grundsicherung
hier zum Link

Eine Initiative für ein Konstruktives Misstrauensvotum der Bevölkerung eines Staates gegen ihre Regierung:
hier zum Link

Ein Aufruf zur Teilnahme an einem weltweiten Tag des Zorns und der Hoffnung für eine bessere Welt:
hier zum Link

Und zum Schluss empfehle ich noch zwei Filme:

Zeitgeist Moving Forward

Essen im Eimer

Mit lieben Grüßen
euer Visionär92

Ps: Der sich auch über Reaktionen, Anregungen, Kritik freuen würde!

95 Thesen zur aktuellen politischen Situation und zur Verbesserung dieser Situation:

2011-02-19T22:46:00.007+01:00

Demokratie:

1) Wir brauchen eine Veränderung unseres derzeitigen „demokratischen“ Systems
2) Wir müssen uns mit konstruktiven Vorschlägen zur Verbesserung unser Demokratie beschäftigen
3) Wir brauchen weder eine Parteien- noch. Wirtschaftsdiktatur!
4) Wir brauchen mehr direkte Demokratie, deswegen unterstützen wir den Wunsch nach Volksentscheiden und nach einem Weg ein konstruktives Misstrauensvotum der Bevölkerung gegenüber der Regierung umzusetzen.
5) Wir brauchen einen Parlamentarismus des 21.Jahrhundert, diesen sollte mit verschiedenen Parlamenten zu den einzelnen Rahmen aufgebaut werden. Es sollte überlegt werden, ob der Vorschlag von Johannes Heinrichs, der eine Aufteilung in Wirtschaft-, Kultur-, Grundwerte- und Politikparlament vorsieht, eine Lösung ist.
6) Wir brauchen eine Demokratisierung der Schule. Dazu schlagen wir zwei ständige Bildungsparlamente vor, die zu gleichen Teilen aus Lehrern, Eltern, Schülern, Studenten, Professoren und Dozenten bestehen. Die erste Aufgabe eines solchen Parlaments müsste ein einheitliches Bildungskonzept für die Schulen in Deutschland sein und außerdem ein wirkliches Konzept für das Studium in Deutschland! Es kann darüber geredet werden, ob es sinnvoll ist, das Schulbildungsparlament von dem Hochschulbildungsparlament zu trennen.
7) Eine wirkliche Demokratisierung der Wirtschafts-, Finanz- und Arbeitsprozesse muss umgesetzt werden.
8) Eine Veränderung der demokratischen Prozesse und des Parlamentarismus muss auch in den Kommunen und in den Bundesländern umgesetzt werden. Außerdem brauchen wir eine Überarbeitung des derzeitigen Föderalismus.
9) Demokratie lebt von Kommunikation und Transparenz. Deswegen fordern wir auch die Politik, die Verwaltung, Untenehmen, Banken und Organisation zu mehr Offenheit und besserer Kommunikation auf.
10) Eine Verbesserung der Demokratie in Deutschland kann zum Beispiel für andere Länder werden. Dieser Prozess der Demokratisierung brauchen auch die kontinentalen Zusammenschlüssen und die Vereinten Nationen (UN).

Diese zehn relativ kurz gehaltenen Thesen können natürlich nur an der Oberfläche eines konstruktiven Beitrags zur Verbesserung unserer Demokratie kratzen, aber sie können natürlich auch produktive Diskussionen auslösen!

Wirtschafts-/ Finanzpolitik:

Einleitung:

Am liebsten wäre uns allen ein neues, junges Unternehmertum und finanzwirtschaftliches Personal, das die Fehler ihrer Vorgänger nicht wiederholt. Aber dieses gibt es nur an wenigen Stellen. Da das veraltete Unternehmertum und Finanzpersonal mit ihrem falschen System immer noch fest im Sattel sitzt, brauchen wir politischen Druck in den Unternehmen und in Banken, aber auch und vor allem durch die Staaten mit schärferen Regeln und durch die Weltöffentlichkeit mit offenen, transparenten Diskussionen über notwendige Veränderungen in dem Finanz- und Wirtschaftsystems. Im Folgenden werden 10 Thesen euch unsere Vorschläge näher bringen.

11) Wir fordern eine Einschränkung der Macht und Ausdehnung von multinationalen Konzernen und einen unabhängigen Gerichtshof, der diese Unternehmen auch zur Rechenschaft für ihre Verbrechen ziehen kann.
-> Internationaler Gerichtshof für Wirtschafts- und Finanzkriminalität
12) Wir fordern die sofortige Abkehr von dem Motto: Mehr Wachstum für alle, fördert auch mehr Wohlstand für alle. Durch unsere übermäßigen Konsum, Produktion und Ausbeutung von Mensch und Natur zerstören wir Menschen, die Natur und schlussendlich auch uns selbst.
13) Wir fordern eine weltweite Steuer auf Finanztransaktionen, eine hohe Steuer auf hohe Einkommen und ein gerechten Ausgleich an Export und Import aller Länder.
-> Es kann nicht wahr sein, dass sich reiche Länder ihrer hohen Exportraten rühmen, wenn zeitgleich dadurch ärmeren Länder auf ihrer Exportwaren sitzen bleiben und dazu auch noch teuer importieren müssen.
14) Wir halten die Idee einer individuellen Grundsicherung für erstrebenswert. Eine weltweite Umsetzung würde Hunger und Armut sofort beenden.
a. Drei Eckpunkte der weltweiten individuellen Grundsicherung sind:
1) Alle Menschen haben genug Nahrung (Essen und Trinken) für eine ausreichende Ernährung.
2) Alle Menschen haben ein Dach über dem Kopf!
3) Alle Menschen haben den Zugang zu Strom und Wasser und den kostenlosen Zugang zur Bildung und Gesundheit.
15) Wir fordern hohe Standards für Unternehmen und eine vollständige Umstellung auf ökologische Produktion, das gilt gleichermaßen für Landwirtschaft und andere industrieller Produktion. Nur diese Art der Wirtschaft sollte in einer Übergangsphase stark von den Staaten subventioniert werden. Alle anderen Subventionen sind einzustellen.
16) Wir fordern die Abschaffung des Zins und Zinseszins. Die stetige Vermehrung von Geld ist nicht real gegenüber den Wirtschaftsleistungen und führt zu dem Druck eines immerwährenden Wachstums. Doch auf einer endlichen Welt führt das zwangsläufig zu einer Selbstzerstörung und zur Ausbeuten von Mensch, Natur und Gesellschaften.
17) Wir brauchen einen Neustart des Geldes. Wir müssen der Welt all das real nicht gedeckte Geld entziehen. Das übriggebliebene Geld wird zunächst gerecht an jeden verteilt (das meint die Gewährleistung einer individuellen Grundsicherung) und dann wird das Restgeld nach einem Prozentsatz an Wirtschaftsunternehmen, Staaten und Privatpersonen verteilt.
-> Dieser Punkt bedarf noch einer guten Ausarbeitung!
18) Wir brauchen mündige Konsumenten , die nur ökologisch und moralisch einwandfreie Produkte kaufen, aber wir brauchen auch mündige Unternehmer, die durch das Angebot dieser Produkte auch die Möglichkeit bzw. das Angebot schaffen, damit die Konsumenten diese Produkte auch kaufen können, denn nur so kann auch eine langfristige Nachfrage solcher Produkte gesichert werden. Denn in diesem Produkt kann der Konsument erst durch das Angebot ökologisch und moralischer Produkte die Nachfrage für diese Produkte genieren, wodurch wiederum die Produzenten mehr Angebote schaffen können. So werden in Zukunft das Angebot dieser Produkte größer und das Angebot „falscher“ Produkte weniger. Das wäre ein wirklich nachhaltiger Wandel der Produktion!
19) Eine Veränderung des Bewusstsein muss in der Schule und in den Familien beginnen!, Methoden werden gebraucht, so dass Kinder und Jugendlichen schon früh mit dem Bewusstsein aufwachsen, dass sie es in der Hand haben das Wirtschaft- und Finanzsystem zu verbessern und damit alle Menschen auch teil haben zu lassen an den Vorteilen, die ein neues System bringen kann.
20) Die vielen Ansätze von der Geldreform, über einer gerechte Steuerreform und einer ökologischer Produktion hin zu einer weltweiten individuellen Grundsicherung für jeden Menschen müssen in einem gewissen Rahmen umgesetzt werden. Neben den internationalen Entscheidungen, die in einem UN-Wirtschaftsrat getroffen werden sollen, braucht es auch demokratisch gewählte Wirtschaftsparlamente von der kommunalen, über die nationale hin zu kontinentaler Ebene. Diese sorgen neben ihren eigenen Zuständigkeitsgebieten, vor allem für die demokratische Legitimierung des UN-Wirtschaftsrats und für die Umsetzung der international beschlossenen Maßnahmen.
a. Als Zuständigkeitsgebiete sind anzusehen:
i. Internationale Ebene: Gewährleistung der ausreichenden Versorgung jedes einzelnen Menschen und Ausarbeitung eines Rahmens für ein neues Finanz- und Wirtschaftssystems.
ii. Kontinentale Ebene: Durchsetzen der Versorgung jedes Menschen und Schutz der Menschen vor Verbrechen von Finanz- und Wirtschaftsakteure gegenüber des neuen Rahmens.
iii. Nationale Ebene: Besonderheiten des eigenen Staates beachten und wiederum die Versorgung jedes Menschen gewährleisten und koordinieren.

Sicherheit:

21) Wir fordern eine internationale Untersuchung der Terroranschläge vom 11.September 2001, diese sind die zentrale Rechtfertigung für den Kampf gegen Terrorismus, der bis jetzt schon in zwei Kriege gegen Afghanistan und den Irak geführt hat.
22) Wir unterstützen jegliche Bemühungen zum Erforschen von den Ursachen von Terrorismus und auch inwieweit wir vielleicht zum Erstarken des Terrorismus mit unseren Handlungen beitragen.
23) Wir stehen für eine angepasste Sicherheitspolitik, diese darf sich weder gegen die menschlichen Grundrechte, wie Meinungsfreiheit(z.B. durch Zensur) und Sicherheit des eigenen Besitzes (z.B. staatliche Onlinedurchsuchungen), richten noch darf sie unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Terrorismus gegen die eigene Bevölkerung und zur Bewahrung der bestehenden korrupten Machtverhältnisse eingesetzt werden.
24) Wir fordern eine endgültige Abkehr von der Vorratsdatenspeicherung, laut den Kriminalstatistiken des Bundeskriminalamts, sind sie überflüssig und dazu auch noch verfassungswidrig.
25) Wir fordern eine unabhängige, nicht hysterische Berichterstattung über mögliche Bedrohung der inneren Sicherheit durch Terroranschläge, diese sollten ihr Augenmerk auch auf die Ursachen von Terrorismus richten.
26) Wir sehen das Potential der gezielten Manipulation der öffentlichen Meinung durch bewusst gemachte Terrorangst.
27) Eine Transparenz über die Notwendigkeit verschiedenster sicherheitspolitischer Maßnahmen der Bundesregierung, über die Kosten und über die Profiteure dieser Sicherheitspolitik ist notwendig und wünschenswert..
28) Wir fordern eine internationale digitale Menschenrechtscharta, die die Meinungsfreiheit schützt und politische Partizipation durch das Internet möglich macht, aber gleichzeitig auch die Sicherheit der Menschen bewahrt.
29) Ein Missbrauch des Internets ist nicht durch Zensur und Sperren zu beenden, es braucht bindende Regeln für den Jugendschutz im Internet und falls erforderlich muss die Seite in Absprache und durch das Urteil eines unabhängigen Gerichts gelöscht werden.
30) Wir merken an, dass alle diese Punkte, auch auf internationaler und kontinentaler Ebene zu beachten sind und dass eine internationale Umsetzung (z.B. durch internationale Gerichtshöfe, internationale Organisationen und internationale Regelungen zur Netzpolitik und zur weltweiten Sicherheit) notwendig ist.

Internationale Konfliktbewältigung:

31) Jeder Krieg, sei es unter Mandat der UN, ist verwerflich. Kriege dürfen kein Mittel zur Konfliktlösung sein.
32) Um das Gewaltpotential auch in den Ländern selbst abzubauen, brauch es konkrete Anleitung gewaltfreier Konfliktlösungen.
33) Gewalt, Krieg und internationale Konflikte entstehen durch Armut, Unterdrückung, Soziale Ungleichheit und staatlicher Gewalt (Repression). Diese als Ursachen sollten bekämpft werden.
34) Für internationale Konflikte bietet der UN-Sicherheitsrat ein geeignetes Forum und der Internationaler Strafgerichtshof in Den Haag und der Internationaler Gerichtshof ebenfalls in Den Haag die richtige Grundlage für den rechtlichen Rahmen und für die Rechtsprechung.
35) Um eine internationale, immer zivil bleibende Konfliktlösung zu schaffen, brauchen wir scharfe Waffengesetze, staatliche Abrüstung, eine Zerstörung aller ABC-Waffen und die Entwaffnung aller paramilitärischen Verbände.

Energie-/ Natur-/ Umweltpolitik:

36) Wir müssen weg vom fossilen Brennträger für die Strom und Wärmeerzeugung, also weg von Öl, Gas und Kohle.
37) Wir fordern den sofortigen Ausstieg aus der Atomenergie!
38) Wir fordern einen immer stetig steigenden Anteil an erneuerbaren Energien. Das Ziel sind eine 100% Energieversorgung aus erneuerbaren Energien.
39) Wir müssen auch durch effizientere Produktion, effizientere Geräte und wärmegedämmte Häuser (Als Ziel dort sind auch mindestens Passiv-Häuser, besser sogar Aktiv-Häuser) unseren Energieverbrauch vermindern.
40) Verantwortung für die Natur heißt auch ressourceneffizienteres Wirtschaften.
41) Wir müssen weg kommen von der Massentierhaltung und von der konventionellen Landwirtschaft. Die Antwort kann und darf nur eine ökologische Landwirtschaft sein.
42) Die Fischgründe unserer Welt sind Lebensgrundlage für viele Menschen und deswegen gehören sie extra geschützt, vor allem wenn sie von der Überfischung und Überproduktion der „Industriestaaten“ bedroht werden.
43) Umweltverschmutzungen in jeglichen Staat der Welt muss von einer unabhängigen Justiz verfolgt und hart bestraft werden, da dies ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist.
44) Vor allem auch die enorm wichtige Bewahrung des Regenwaldes und der Algen in dem Ozeanien muss auf der Agenda ganz oben stehen, denn sie sind die wichtigen Regulatoren des CO2-Gehalts in der Luft.
45) Auch die Biodervisität muss geschützt und bewahrt werden, denn sie ist die Überlebensversicherung unserer Welt und damit schlussendlich auch der Menschheit.

Umgestaltung der UN:

46) Die UN besteht aus folgenden Teilen:
a. UN-Vollversammlung
b. UN-Sicherheitsrat
i. Jeder Kontinent hat zwei Sitze!
ii. Es gibt kein Veto mehr!
c. Ein UN-Versorgungsrat
i. Gewährleistung der ausreichenden Ernährung mit Essen und Trinken für jeden
d. UN-Wirtschaftsrat
i. Erarbeitet einen Rahmen für ein neues Finanz- und Wirtschaftssystem
ii. Setzt diesen durch!
e. UN-Ethikrat:
i. Verabschiedung des ausgearbeiteten Weltethos (siehe Extra-Thesen)
ii. Wichtige weltweite ethische Fragen sollten in diesem Forum besprochen werden
f. Bisherige Organisationen wie UNICEF usw.
g. Unabhängige Internationale Gerichtshöfe
h. Weltweiter Polizei für die Sicherheit der Völker
47) Die UN ist oberstes Beschlussgremiums der Welt, daher sind ihre Gesetze und Resolutionen nur durch den Internationalen Gerichtshof anfechtbar!
48) In allen UN-Teilen muss Wert drauf gelegt werden, dass diese demokratisch legitimiert und vor allem auch das eine Vielfalt an Mitgliedern gewährleistet ist
49) Die UN hat das Recht weltweit Verbrecher gegen die Menschlichkeit vor die internationalen Gerichtshöfe zu zitieren und sie zu bestrafen. Dies gilt auch gegenüber Staaten, Unternehmen und Banken.
50) Die UN hat die Aufgabe auch für die Sicherheit der Welt zu sorgen. In Form einer weltweiten Polizei, die aber immer noch regionale unabhängige Polizei zu lässt.

Bildung (Schule/ Hochschule):

51) Abschaffung des dreigliedrigen Schulsystems
-> Eine flächendeckende Einführung der Gemeinschaftsschule!
-> Es braucht keine soziale Selektion in der Bildung
52) Die Gemeinschaftsschule muss auf Bundesebene durchgesetzt werden. Es darf und soll kein Bildungsgefälle geben und nicht 16 verschiedene Schulsysteme.
53) Schule im 21.Jahrhundert sollte nicht nur möglichst viele vergleichende Prüfungen sein und durch ständig unter Leistungsdruckstehenden Schülern, sondern ein sich dem jeweiligen Schülerklientel angepasste Schule, die gewisse Lern- und Arbeitsfreiheit der Lehrer und Schüler gewährleistet.
54) Schule kann und darf nicht zu einem Auffangbecken schlecht erzogener Kinder verkommen, sondern durch gezielte Mitwirkung von Eltern und einer sozialpädagogisch geschulten Mitarbeiter/Mitarbeiterin zu einem gesellschaftlichen Raum zu werden, in denen sich Kinder und Jugendliche Wissen, aber auch Sozialkompetenzen aneignen können.
55) Wir schlagen eine Bildungskonferenz (Auf allen politischen Ebenen) für die Schulpolitik vor, die sich aus gleichen Teilen aus Schüler-, Lehrer- und Elternvertretern zusammensetzt, die ihre Vorstellungen wiederum in das Parlament einbringen können. Sie hat auch Mitspracherecht bei der Erstellung von Gesetzen.
56) Auch die Hochschullandschaft entwickelt sich nicht überall in die richtige Richtung. Ein verschultes Studium um eine falsche Schulzeitverkürzung auszugleichen. Das ist Quatsch.
57) Schulen und Universitäten sollten sich nicht durch Gebühren ihrer Schüler und Studenten finanzieren. Bildung ist ein Gut, dass jedem offen zugänglich sein muss.
58) Universitäten müssen sich in ihren Studiengänge an der Realität des Arbeitsmarktes orientieren. Das soll nicht den Einfluss der Wirtschaft bzw. von Unternehmen in den Universitäten fördern, aber Fachkräftemangel in Arbeitsbereichen aber vorbeugen.
59) Es muss in der Hochschulpolitik auch die immer stetig fortschreitenden Vernetzung der Welt und Europa bedacht werden. Es bedurft dazu neuer Studiengänge, ein Ausbau von Universitäten – Partnerschaften und eine stärkere Beachtung neuartiger Produktionsweisen in Industrie und Landwirtschaft, Demokratiemodellen und nachhaltiger Energieversorgung.
60) Auch für die Hochschul-Politik soll es eine eigenständige Bildungskonferenz (Auf allen politischen Ebenen) für die Hochschulen geben. Diese besteht aus gleichen Teilen aus Studenten, Universitätsangestellten (Professoren, Dozenten, Mitarbeiter, Referenten, Forscher). Diese bringt ihre Vorstellungen in die Parlamente ein und hat Mitspracherecht bei der Erstellung von Gesetzen.

Arbeit/Sozial/Gesundheitspolitik:

61) Jeder Mensch hat das Recht auf eine gesellschaftliche Tätigkeit, diese darf ihm nicht wegen seiner Herkunft, Religion, sexuellen Einstellung, politischen Einstellung oder andere Gründe weggenommen werden bzw. ihm verweigert werden.
62) Jeder Mensch hat das Recht auch für seine Tätigkeit einen angemessenen Lohn bzw. Aufwandsentschädigung zu bekommen.
63) Jeder Mensch sollte sich im Klaren sein, dass wenn ihn keiner ausbeuten bzw. instrumentalisieren soll, er auch keinen anderen Menschen ausbeuten bzw. instrumentalisieren sollte.
64) Von vielen Arbeiten sind Kinder ausgeschlossen, ihre gesellschaftliche Aufgaben liegen in anderen Bereichen wie in dem Recht auf Besuch von Bildungseinrichtungen zum Erlernen von Wissen, Fähigkeiten und Kompetenzen.
65) Die weltweite individuelle Grundsicherung deckt das Lebensnotwendige:
a. Essen und Trinken
b. „Dach über dem Kopf“
c. Zugang zu Strom, Wasser, Bildung und Gesundheitsfürsorge
=> Jedem Staat steht es aber frei sein soziales Netz zu erweitern und zu verbessern, aber nicht die individuelle Grundsicherung in Frage zu stellen oder sogar in diesen Bereichen zu kürzen.
66) Weiterhin soll es eine freiwillige (gesetzlich vorgesehene) Rentenversicherung weiter geben, wenn man im Alter mehr als die Grundsicherung haben will, sollte man dort einzahlen.
-> Sie darf aber nicht von der Privatwirtschaft verwaltet oder sogar benutzt werden.
67) Jeder Mensch ist als Teil eines Staates und als Teil der Gemeinschaft aller Menschen der Welt verpflichtet, ihr Leben zu schützen und nicht zu zerstören. Das gilt für Arbeitgeber, genauso wie für Ärzte und Forscher.
68) Wie schon in vorangegangenen Thesen angekündigt, brauchen wir eine flächendeckende Gesundheitsversorgung, die jedem Menschen frei zugänglich ist.
69) Die Erforschung von Krankheiten, das Entwicklung von Medikamenten und das Erfinden von Heilmethoden wird durch einen Fonds finanziert, in den alle Menschen einzahlen, und die Entwickler/Forscher für ihren Aufwand entschädigt werden. Dafür stehen diese Methoden/Medikamenten dann allen Menschen zu Verfügung, aber sie können auch dafür sorgen diese zu verbessern.
70) Eine Aufklärung über viele Krankheiten und Leiden muss ausgeweitet werden, damit solche auch präventiv verhindert werden.

Konsum/Verbrauch/ Güter:

71) Jedem Menschen steht das Recht auf ein „Dach über dem Kopf“ zu. Er soll etwas ein Heim, sein Zuhause und sein eigen bzw. das seiner Lebensgemeinschaft nennen dürfen.
72) Wir rauchen einen neuen Umgang mit unserem Konsum
->Vielfalt statt Einfalt bei unserer Nahrungsproduktion
-> Keine Genmanipulierten Produkte
->Keine Produkte aus Kinderarbeit
->Nur noch ökologisch produzierte Lebensmittel
->Statt Wegwerf-Mentalität, seine Waren wertschätzen
73) Bestimmte Güter müssen jedem Menschen frei zugänglich sein.
-> Wasser
-> Luft
-> Nahrung
Wer Wasser und Luft verschmutzt und Menschen Nahrung verweigert, muss hart bestraft werden.
74) Wir brauchen eine gerechte und nachhaltige Flächennutzung.
-> Subventionen in der Landwirtschaft sollten kleine Betriebe stärken, nicht große.
-> Ökologische Produktion muss gefördert werden, nicht Umweltzerstörende Produktion.
75) Wir brauchen einen konsequenten starken Rückgang der Fleischproduktion (Verzicht auf Fleisch und Produkte tierischen Ursprungs), damit der Übergang von der Herstellung von Fleisch und tierischen Erzeugnissen durch Tierfabriken durch ökologisch und moralisch vertretbare Produktion ersetzt wird.
76) Eine Gesellschaft, die auf der „Zins-Wirtschaft“ (siehe These zu „Zinsen“) aufbaut, ist gezwungen jedes Jahr mehr Produkte herzustellen, egal welcher Qualität und mit welcher ökologischen Belastung und unter welcher menschlicher Ausbeutung.
-> Statt auf Qualität wird auf Quantität gesetzt.
-> Statt auf Umweltschutz zu achten, wird die Umwelt zerstört!
-> Statt auf Ressourceneffizientere Produkte werden Ressourcen sinnlos verbraten.
->Statt Menschen vernünftige und angemessene Löhne zu zahlen, wird bei den Menschen mit niedrigen Löhnen auch noch gespart.
-> Statt Produkte für eine lange „Lebensdauer“ herzustellen, werden diese gezielt für eine kurze „Lebensdauer“ hergestellt
Alle genannten Fehlstellungen der wirtschaftlichen Produktion müssen durch die ebenfalls genannten „Richtigstellungen“ überwunden werden.
77) Jeder Einzelne ist dabei aber auch gefragt, denn durch große Nachfrage nach bestimmten Produkten unterstützt er oft die falschen Unternehmen. Jeder sollte sich und sein Handeln selbst hinterfragen, ob er nicht weniger kaufen, weniger Essen bzw. auch und vor allem weniger Fleisch und auch weniger konsumieren kann. Wir leben in vielen Bereichen mit endlichen Ressourcen und wir haben schon bald einige dieser Ressourcen für immer erschöpft.
78) Eine Nutzung von weltweiten Gemeinschaftsgütern darf nicht privaten Unternehmern und Personen bedingungslos zugeschanzt werden. Dazu gehören:
a. Meere, die durch Massenfischerei und Verschmutzung, als wichtiger Lebensraum bedroht ist!
b. Landwirtschaftliche Flächen (Rodungen bedrohen wichtige Regulator des Klimas wie Wälder; Übernutzung (wegen Überproduktion und Überdüngung); Einseitige Produktion von Monokulturen (Gefährlicher Eingriff in die Natur)
-> Dies sind alle Bedrohung für die Lebensgrundlagen vieler Menschen, von Tieren und Pflanzen.
c. Luft (Verschmutzung der Luft durch Abgase, wie CO2 und Methan)
d. Bebauter Boden ( z.B. kann es nicht sein, dass riesige Hotels in Nationalparks in Spanien gebaut werden, die nun leer stehen, da sich Menschen verspekuliert haben und kein Geld mehr da war)
79) Für die Zerstörung und negativen Beeinträchtigung unserer Gemeinschaftsgüter, brauchen wir einen unabhängigen internationalen Gerichtshof zum verantwortlichen Umgang mit der Natur.
80) Eine Verantwortung tragen wir alle, deswegen brauchen wir verständige Personen, die sich dieser Verantwortung für Mensch, Tier, Natur und für die Erde bewusst sind, an den Schaltstellen der Politik, der Wirtschaft und in Banken. Gerade die Parlamente müssen sich bewusst sein, dass sie ihre Macht zu einem Wandel nutzen können.

Weltethos:

81) Die Religionsfreiheit ist eine Zusage für die Freiheit der Religionen in unserer Welt, aber sie ist auch die Freiheit von Religionen.
82) Unter dem Deckmantel von religiösen Gruppen, atheistischer Gruppen und Anhänger wissenschaftlicher Theorien darf nie dem Töten von Menschen, der Ausbeutung der Natur, dem Schaffen von Ungerechtigkeiten (wie riesige Einkommensunterschiede), der Korruption in Staaten und dem Zerstören von Rechtstaatlichkeit das Wort geredet werden und ihren Anhänger gerade zu diesen Sachen aufzurufen.
-> Diese Gruppen sind Bedrohungen einer freien, gerechten und umweltbewussten Welt
83) Die goldene Regel: „Was du nicht willst, was man dir tut, das füg auch keinen anderen zu“ könnte einer der zu entwickelnden Maximen eines Weltethos werden, da dieser Grundsatz in allen Religionen abgewandelt, aber inhaltlich gleich bzw. sehr ähnlich vorkommt.
84) Zum Zusammenleben als Menschen ist das Verständnis wichtig, dass wir alle als Menschen frei und mit der gleichen Würde, daher auch mit den gleichen Rechten und Pflichten, geboren.
85) Der Schutz menschlichen Lebens muss als oberste Maxim gelten, diese darf aber nicht durch Gewalt (sei es durchgeführte oder angedrohte) erreicht werden.
86) Die zentralen Aufgaben der Menschen sind
… es Frieden zu schaffen/ und zu bewahren
… die Natur zu schützen und sich auch wieder zu erholen
… eine ungerechte Einkommensverteilung und unverantwortlicher Machtverteilung zu verhindern und Alternativen auf zu zeigen und umzusetzen
87) Hunger und Leben am Existenzminimum(Armut) ist nicht nur verwerflich es ist auch unglaublich unmenschlich, daher sollte die Verhinderung ebenfalls eine oberste Maxim eines Weltethos werden.
88) Der Weltethos soll in einer weltweit einmaligen Konferenz von Vertretern von allen Religionen, weltanschaulichen Gruppen, Privatpersonen und sonstigen Organisationen, dieser wird dann im UN-Ethikrat eingebracht und verabschiedet. Dann ist dieser Weltethos der Rahmen für alle Handlungen und Gesetze von Staaten, Untenehmen, Banken und Staaten.
89) Dieser Weltethos soll für alle verbindlich sein, für die Einhaltung empfehlen wir einen Internationalen Gerichtshof, ähnlich dem heutigen Internationalen Strafgerichtshof, der diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit bestraft.
90) Diese Thesen kratzen nur an der Oberfläche eines umfassenden Weltethos, aber sie sind Anregungen für einen Weltethos, zu dessen Erstellung wir ausdrücklich aufrufen.

Persönliche und gesellschaftliche Verantwortung:

91) Wir haben die Verantwortung Hunger und Armut endgültig zu bezwingen.

92) Wir haben die Verantwortung unsere Welt nicht zu zerstören.

93) Wir haben die Verantwortung ein neues Finanz- und Wirtschaftssystem zu entwickeln.
94) Wir haben die Verantwortung eine Demokratie zu schaffen, die die Teilhabe aller Menschen an allen gesellschaftlichen Prozessen garantiert und Veränderung auch durch Druck von „unten“ zu ermöglichen.
95) Wir haben die Verantwortung unsere Zukunft, also unsere Kinder und Jugendlichen, besonders zu fördern, und sie als Chance zu begreifen auch in gesellschaftlichen Bereichen neue Wege zu gehen.

Hinweise des Tages!

2011-02-17T22:13:00.002+01:00

1) Wochenthema der Zeitung: "Der Freitag" über das Wegwerfen von Lebensmittel!

-> Es ist über die Hälfte aller Lebensmittel!
-> Zeitgleich starben am heutigen Tag (Stand: 13:31:30/ 13525 Menschen an Hunger) / Quelle: WHO)

Hier gehts zum Online-Auftritt

2) Eine Dokumentation von Arte über unsere Wegwerfgesellschaft mit dem treffenden Titel: "Kaufen für die Müllhalde"

hier zum Video (Nur noch bis Dienstag, den 22.Februar im Netzl

3) Meine "95-Thesen zur aktuellen politischen Situation und zur Verbesserung dieser" sind fertig!
-> siehe unten oder klicken sie hier

95 Thesen!

2011-02-17T22:06:00.006+01:00

Liebe Leserinnen und Leser meines Blogs!

Ihnen wird bestimmt schon aufgefallen sein, dass mein Blog seit kurzem einen neuen Namen trägt: „Eine andere Welt ist möglich“. Ich will mit diesen frei zugänglichen Thesen dazu aufrufen endlich wirklich an einer Verbesserung der Welt aufzurufen und daran mitzuarbeiten. Wir brauchen einen unbegreiflich großen Druck von uns als Menschen um die Mächtigen der Welt, sei es Chefs von Banken oder Unternehmer, sei es Regierungschefs oder seien es Organisationen, zum Umdenken zu bringen und zur Umsetzung besserer Lebensumstände für alle Menschen. Für alles weitere empfehle ich das Lesen der 95 Thesen.

Bei Kritik, Nachfragen oder Anregungen empfehle ich die E-Mail-Adresse visionaer92@gmx.de!

Ich werde versuchen ihre Kritik einzuarbeiten und bin für jede Anregung dankbar.

Nehmen Sie sich also Zeit, lesen sie sich die Thesen durch und das Wichtigste, handeln Sie und damit ist schon das weiterempfehlen mit gemeint!

Wir brauchen jeden um auch das System im Innersten zu verändern!

Ich biete meine Mitarbeit in so einem Büdnis an und werde mich mit Vorschlägen und Anregungen weiter hier zu Wort melden.
In der nächsten Zeit aber nicht mehr so ausführlich ;)

Mit lieben Grüßen
euer Visionaer92

Hier zum runterladen!

Hinweise des Tages!

2011-02-14T19:55:00.002+01:00

Liebe Leserinnen und Leser

Leider sind meine 95 Thesen noch nicht fertig! Es ist einfach schwierig, dass neben den anderen Verpflichtungen zu schaffen. Aber ich bin zuversichtlich, dass ich es vielleicht diese Woche schaffe.

Nun aber zu den Hinweisen des Tages:

1) "Was essen wir wirklich"! - Eine Äufklärungsdokumentation über das was in den USA längst Realität ist und bald, wenn wir nicht gegen lenken auch bald in Europa und Deutschland!
hier zur Dokumentation

2) Global Marshall Plan Initiative
"Die Global Marshall Plan Initiative setzt sich ein für ein verbessertes und verbindliches globales Rahmenwerk für die Weltwirtschaft, das die Wirtschaft mit Umwelt, Gesellschaft und Kultur in Einklang bringt."

3) Nachhaltigkeit: Nicht die Armut, das Wachstum muss bekämpft werden
Sinn der Überschrift stelle ich in Frage, der Text ist aber gut! Es muss beides bekämpft werden: Armut und Wirtschaftssystem (das ist nämlich der Grund für die Problematik des "ständigen" Wachsen müssen")

4) Internationale Arbeitsorganisation fordert weltweite soziale Grundsicherung
Richtig so!
Dazu: http://www.gute-arbeit-weltweit.de

5) Initiative Global Income http://www.globalincome.org
-> Fordert ein weltweites Grundeinkommen
-> Bin aber Befürworter einer weltweite individuelle Grundsicherung, da diese nicht nur bloßes Geld bedeuten würde!
-> Aber das informieren über solche Kampagnen ist wichtig.:
Umso mehr Menschen davon Kenntnis haben, wie man durch einfachste Maßnahmen Armut und Hunger beseitigen kann, desto mehr werden sich dafür engagieren. Außer wenn sie total ignorant sind!

So und darüber hinaus empfehle ich drei Seiten, die regelmäßiger als ich Beiträge posten und zur kritischen Aufklärung beitragen:

1) Nachdenkseiten
2) Feynsinn
3) Egon W. Kreutzer

Mit lieben Grüßen
euer Visionaer92

Drei Hinweise!

2011-01-27T17:41:00.002+01:00

Liebe Leserinnen und Leser

Heute habe ich drei Hinweise für euch:

1) Einen informativen Film über die Thematik eines "Bedingunslosen Grundeinkommen"
Hier gehts zum Film

-> Interessante Äußerungen!
-> Gute Erklärung!
-> Aber es bleibt natürlich was zu verbessern!

2) Eine neue, junge, innovative Zeitschrift: Agora 42
Hier gehts zur Internetseite der Zeitschrift

-> Erste Ausgabe Dezember 2009
-> Guter Ansatz!

3) Einen Wettbewerb: Wir sind Revolution! Hier kann man noch bis morgen sein Konzept einsenden!
Hier zu der Wettbewerbsseite

-> Sehr coole Idee!
-> Leider nicht so viele Einsendungen!
-> Ich habe heute einen meiner Entwürfe an diesen Wettbewerb geschickt! Mal schauen, was sich so ergibt!

So das wärs für heute. Am Montag folgt die Veröffentlichung der 95 Thesen. Ich hoffe, ich habe sie bis dahin fertig!

Mit lieben Grüßen
euer Visionär92

Aufstand des Gewissens!

2011-01-16T11:33:00.004+01:00

Aufruf zum Aufstand des Gewissens!

Wir schreiben das Jahr 2011, das zweite Jahrzehnt des neuen Jahrtausends hat schon angefangen. Wir stehen vor einer Zeitenwende! Wir brauchen tatkräftige Konzepte, tatkräftige Menschen und tatkräftige Institutionen. Wir können es uns nicht leisten, von einer Regierung regiert zu werden, die es noch nicht einmal fertig bekommt, einfachste Gesetze durch ihr eigenes Regierungskabinett zu bekommen. Und wenn sie es dann mal schaffen, Gesetzte durchzukriegen, dann sind es Gesetze, die von der Atomlobby, von der Gesundheitslobby, der Hotellobby oder anderen Lobby bzw. Interessensvertretungen geschrieben worden sind.
So eine Regierung brauchen wir nicht, deswegen fordere ich sie auf, als Parteien, als kritische Geister und als Nichtregierungsorganisation zum gemeinsamen Aufstand und Protest auf. Aber nicht gegen etwas, sondern für etwas:

FÜR EINE REVOLUTION DER DEMOKRATIE!
FÜR MEHR DIREKTE EINFLUSSNAHME DER BEVÖLKERUNG AUF GESELLSCHAFTLICHE UND POLITISCHE PROZESSE!

Ich denke, es wird nun Menschen unter ihnen geben die werden sich nun schon von diesem Aufruf abwenden wollen, aber warten sie bitte. Ich werde versuchen ihnen in Kurzform dieses Konzept vorzustellen. Denn es ist kein willkürlicher Wunsch, sondern eine Zusammenstellung verschiedener Entwürfe von Visionären wie Johannes Heinrichs, Joseph Stieglitz, Jean Ziegler und Gedanken von mir!

1) Wir brauchen eine globale Demokratie!

a. Die UN muss demokratisiert werden!
i. Weg mit dem Veto-Recht!
ii. Gerechtere Verteilung der Sitze in den UN-Gremien!
-> Nur so ist eine Weltpolitik möglich, in der alle mitwirken!

b. Es müssen neue Gremien gebildet werden:
i. Weltversorgungsrat, ein Rat, der die Ernährung aller Menschen garantiert!
ii. Weltwirtschaftsrat, ein unabhängiges Gremium, das unserer Marktwirtschaft klare Regeln gibt und gegen die Mechanismen von Ausbeutung, Ungerechtigkeit und soziale Ungleichheit entgegenwirkt.
iii. Weltumweltrat, ein Rat, der die großen Fragen des Schutzes der Natur tatkräftig beantwortet und handlungsfähig ist.
-> Nur so können wir die großen Fragen unserer Zeit: Armut, Umweltschutz und Hunger lösen!

c. Internationale Gerichtshöfe für faire Prozesse über Menschenrechtsverbrechen über Wirtschaftsverbrechen und über Umweltverbrechen müssen gebildet werden.

d. Gemeinsamen Weltethos entwickeln!
i. Dafür brauchen wir ein Weltethosforum, das diesen entwickelt und dann brauchen wir ein Gremium, das die Einhaltung zusammen mit den anderen Gremien und den internationalen Gerichtshöfen überwacht und im Falle einer Missachtung hart bestraft!

-> Endlich auch rechtliche Gleichberechtigung für alle Menschen!

2) Wir brauchen eine europäische, demokratische Staatengemeinschaft!

a. Wirtschafts-Europa
i. Ein Wirtschaftsrat für Europa, gebildet aus den einzelnen Landeswirtschaftsregierungen!

b. Politisches Europa
i. Im Stil des heutigen Europaparlaments: Demokratische Parteien stellen sich in ganz Europa zur Wahl und werden gewählt!

c. Kulturelles Europa
i. Europäisches Kulturparlament
ii. Europäische Bildungsparlament

d. Grundwertegemeinschaft Europa
i. Parlament für die Einhaltung der menschlichen Weltethos
ii. Aber auch für europäisch-spezifische Grundkompromisse!

3) Neuordnung der Demokratie in Deutschland!

a. Grundwerteparlament
i. Ausarbeitung einer neuen Verfassung: Garantie der im Weltethos garantierten Menschenrechte und Menschenpflichten
ii. Kulturspezifische Besonderheiten beachtend
iii. Artikulation von Grundwerten für die Öffentlichkeit
iv. Erklärungen zu vorgeschlagenen Gesetzen: Konkretisierungen von Grundwerten in Bezug auf neue Gesetze.

b. Kulturparlament
i. Für die kulturelle Vielfalt sorgen bzw. diese bewahren!
ii. Interessensvertretung von Künstlern sein

c. Politikparlament
i. Ähnlich dem heutigen Bundestag: Aber mehr spezifische Parteigruppen
ii. Verantwortlich für die territoriale Gliederung, Boden- und Verkehrspolitik, für innere und äußere Sicherheit, Außenpolitik und europäische Abstimmung(darin) und Rechts- und Verfassungsentwicklung, sofern das Recht nicht von den anderen Parlamenten gesetzt wird, also Zivil- und Strafrecht!

d. Wirtschaftsparlament
i. Verantwortlich für Regeln für die Marktwirtschaft -> Wirtschaftsrecht
ii. Schutz von Arbeitnehmer und Arbeitgeber -> Arbeitsrecht
iii. Soziale Fürsorge -> Sozialrecht
iv. Ordnungsrahmen festlegen -> z.B. öko-soziale Marktwirtschaft

e. Bildungsparlament
i. Zusammenschluss der Schüler-, Eltern- und Lehrervertretungen
ii. Darüber hinaus von interessenspolitischen Organisationen (Jugendorganisationen, Elternorganisation, Lehrergewerkschaft) von Schülern, Eltern und Lehrern!

f. Gesamtparlamentarische Versammlung
i. Zusammenschluss von allen Parlamenten!
ii. Verantwortlich für die Aufstellung des Haushaltetats!

g. Direkte Demokratie
i. Volksentscheide
ii. Konstruktives Misstrauensvotum der Bevölkerung gegen korrupte Parlamentarier und Regierungen!

-> Muss auf allen Ebenen durchgeführt werden. Es braucht aber auch einen neuen Föderalismus! Kommunale oder Länderbesonderheiten müssen beachtet werden.

Mir ist bewusst, dass sich ihnen wahrscheinlich mehr Fragen aufgeworfen haben, als sie Antworten von mir bekommen haben, aber lassen sie uns doch eintreten in eine gesamtgesellschaftliche Diskussion über die nötigen Veränderungen in unserer Demokratie.

Für eine Demokratie des 21.Jahrhunderts!
Für einen neuen Humanismus: Traut dem Menschen doch was zu!
Für eine freie, gerechte und solidarischere Welt!

Mit lieben Grüßen
euer Visionär 92

Ps: Zurzeit arbeite ich auch noch an einem Projekt "95 Thesen" -> Mehr als die Hälfte sind schon fertig!

Kommentar aus der heutigen Taz!

2011-01-04T16:46:00.004+01:00

Manifest der Free Gaza Youth

Wie Läuse unter den Nägeln

KOMMENTAR VON FREE GAZA YOUTH!

Kaum noch Hoffnung: Kinder und Jugendliche im Gaza-Streifen. Foto: ap

Fick dich, Hamas. Fick dich, Israel. Fick dich, Fatah. Fick dich, UN. Fick dich, UNWRA. Fick dich, USA! Wir, die Jugend aus Gaza, haben Israel, die Hamas, die Besatzungsherrschaft, die Verletzung der Menschenrechte und die Gleichgültigkeit der internationalen Gemeinschaft so satt! Wir schreien, um diese Wand des Schweigens zu durchbrechen, wir wollen diese Ungerechtigkeit und die Gleichgültigkeit durchbrechen wie die israelischen F-16 die Schallmauer; wir schreien mit der ganzen Kraft unserer Seele, um die riesige Frustration rauszulassen, die uns auffrisst.

Wir haben die Bärtigen so satt

Wir sind wie Läuse unter den Nägeln, eingeschlossen in einem Albtraum, ohne Platz für Hoffnung, ohne Raum für Freiheit. Uns stehen der politische Kampf und die kohlrabenschwarzen Nächte mit den Flugzeugen über unseren Häusern bis hier; wir können es nicht mehr sehen, wie unschuldige Bauern in der Pufferzone erschossen werden, wenn sie sich um ihr Land kümmern. Genauso wenig wie die bärtigen Typen, die rumlaufen und ihre Waffen missbrauchen, um junge Leute, die für ihre Überzeugung demonstrieren, zusammenzuschlagen oder einzusperren. Und wie sind wir die Mauer der Schande leid, die uns vom Rest des Landes trennt und uns gefangen hält in einem Stückchen Land, so groß wie eine Briefmarke.

Hört endlich auf, uns als Terroristen zu sehen, als hausgemachte Fanatiker mit Sprengstoff in den Taschen und dem Teufel in den Augen! Wir haben die Schnauze voll von den Experten, die voller Gleichgültigkeit Resolutionen verfassen, aber zu feige sind, sich auf irgendetwas zu einigen. Wir sind dieses beschissenen Lebens so müde, wir sind es so leid, von den Israelis eingesperrt und von der Hamas zusammengeprügelt zu werden, während der Rest der Welt uns vergessen hat.

In uns wächst eine Revolution heran, eine riesige Unzufriedenheit und Enttäuschung türmt sich auf. Gelingt es uns nicht, diese Energie in etwas umzuwandeln, das den Status quo infrage stellt und uns etwas Hoffnung gibt, dann wird sie uns zerstören. Am 20. November liefen unsere Herzen endgültig über. Offiziere der Hamas kamen zum Jugendforum Scharek, einer der führenden Jugendorganisationen - und zwar mit ihren Waffen, Lügen und ihrer Aggressivität. Sie schmissen alle raus, verhafteten ein paar und verboten die Arbeit von Scharek insgesamt.

Einige Tage später schlugen sie Demonstranten für Scharek zusammen und nahm einige von ihnen fest. Wir leben wirklich in einem Albtraum, eingeschlossen in einem Alptraum. Wir haben die Operation "Cast Lead" (Vergossenes Blei) nur knapp überlebt, während derer Israel sehr effektiv die Scheiße aus uns rausgebombt hat, tausende von Häusern zerstörte und noch mehr Leben und Träume. Die Hamas sind sie nicht wie beabsichtigt losgeworden, aber sie haben uns auf Ewigkeit Angst eingejagt und das posttraumatische Stresssymptom verpasst, denn wir konnten ja nicht wegrennen.

Wir haben Israel so satt

Während des Krieges hatten wir das untrügliche Gefühl, Israel will uns vom Erdboden tilgen. In den letzten Jahren hat die Hamas alles getan, um unsere Gedanken, unser Handeln und unsere Wünsche zu kontrollieren. Wir sind eine junge Generation, die an Raketen gewöhnt ist.

Wir haben die unlösbare Aufgabe, ein normales und gesundes Leben zu führen, obwohl wir kaum toleriert werden von dieser Organisation, die sich in unserer Gesellschaft wie ein Krebsgeschwür ausgebreitet hat, das alles Lebendige abtötet und die Leute mit ihrem Terrorregime lähmt. Vergessen wir aber auch nicht unser Gefängnis, das von einer sogenannten demokratischen Regierung unterhalten wird.

Wir haben Angst

Die Geschichte wiederholt sich aufs Grausamste, und niemanden scheint das zu kümmern. Wir haben solche Angst. Hier, in Gaza, haben wir Angst, eingesperrt zu werden, verhört, geschlagen, gefoltert, bombardiert, getötet. Wir haben Angst zu leben, weil jeder Schritt wohlüberlegt sein will, überall gibt es Grenzen, wir können uns nicht bewegen, wie wir wollen, manchmal können wir noch nicht mal denken, was wir wollen, weil die Besetzung unsere Gehirne und Herzen so sehr okkupiert, dass es weh tut und wir endlose Tränen vor Wut und Schmerz vergießen wollen!

Wir wollen nicht hassen, wir wollen all diese Gefühle nicht fühlen, wir wollen keine Opfer mehr sein. Genug! Genug Schmerz, genug Tränen, genug Leid, genug der Kontrolle, der Begrenzung, der unrechten Rechtfertigungen, des Terrors, der Folter, der Entschuldigungen, der Bomben, der schlaflosen Nächte, der toten Zivilisten, der schwarzen Erinnerungen, der düsteren Zukunft, der herzerweichenden Gegenwart, der verstörenden Politik, der fanatischen Politiker, der religiösen Scheiße, genug der Verhaftungen!

Wir sagen HALT! Das ist nicht die Zukunft, die wir haben wollen! Wir wollen drei Dinge: Wir wollen frei sein. Wir wollen ein normales Leben leben können. Wir wollen Frieden. Ist das zu viel verlangt?

Wir sind eine Friedensbewegung, die sich aus jungen Leuten in Gaza und vielen Unterstützern zusammensetzt und die keine Ruhe geben wird, bis die wahre Situation in Gaza wieder in allen Köpfen ist und dieser Konsens des Schweigens oder der lärmenden Ignoranz durchbrochen ist.

Das ist das Manifest der Jugend von Gaza für die Veränderung!

Wir werden damit anfangen, das Gefängnis in unseren Köpfen aufzubrechen, um unsere Würde und unsere Selbstachtung zurückzubekommen. Wir werden unsere Köpfe hoch tragen, auch wenn wir auf Widerstand stoßen. Wir werden Tag und Nacht arbeiten, um diese elenden Lebensbedingungen zu verändern. Wir werden Träume entwickeln, wo wir auf Wände stoßen.

Wir wollen frei sein, wir wollen leben, wir wollen Frieden.

FREE GAZA YOUTH!

Aus dem Englischen von Ines Kappert

FREE GAZA YOUTH

Die Jugendorganisation ist über Facebook und über freegazayouth@hotmail.com zu erreichen. Wer helfen möchte, wendet sich bitte direkt an sie. Das Manifest wurde am 31. 12. veröffentlicht und erschien zunächst im Guardian.

Wir sind eine Jugend mit schweren Herzen. Wir tragen eine Traurigkeit in uns, die es uns schwer macht, den Sonnenuntergang zu genießen. Wie soll das auch gehen, wenn wir schwarze Wolken am Horizont und düstere Erinnerung sehen, sobald wir die Augen schließen? Wir lächeln, um den Schmerz zu verstecken. Wir lachen, um den Krieg zu vergessen. Wir hoffen, um nicht Selbstmord begehen zu müssen, hier und jetzt.

36.Blogbeitrag dieses Jahr / Politischer Jahresrückblick

2010-12-31T17:04:00.007+01:00

In diesem Jahr ist auch politisch wieder viel passiert. In meinem persönlichen Jahresbrief kann man das gar nicht alles erwähnen, sonst würde dieser Überlänge bekommen, deswegen habe ich mir dieses Jahr überlegt, einen politischen Jahresrückblick zu schreiben. Dazu verwende ich die Blogbeiträge meines Blogs und ein Kurzabriss meines politischen Engagements. In 35 Blogbeiträgen (ohne diesen!) dieses Jahr habe ich mich immer wieder zu aktuellen politischen Themen geäußert bzw. auf andere Texte hingewiesen oder Videos verlinkt.

Hier die Übersicht:

Januar:

09.01.2010: Denkanstoß: Fairer Handel

12.01.2010: Die unglaubliche Geschichte des Endlagers Gorleben

17.01.2010: Der Veränderer - Stellungnahme zu Käßmann-Debatte

Februar:

04.02.2010: Umweltmanagement der Bundesregierung: Mangelhaft!

März:

05.03.2010: Kurze Stellungnahme zur aktuellen Situation, insbesondere bezogen auf Guido Westerwelle

16.03.2010: „Wir zahlen nicht für eure Krise!“ – Demo gegen die einseitige Belastung der Steuerzahler zur Bekämpfung der Finanzkrise

April:

15.04.2010: Drei Videos zu den Themen des Konsums

20.04.2010: Hinweis auf den Wahl-O-Mat zur Landtagswahl in NRW

Mai:

07.05.2010: Am Sonntag Landtagswahl in NRW!

26.05.2010: Rückblick/ Einblick

30.05.2010: Hinweis auf das CE02 Klimaspiel!

30.05.2010: „Wie könnte ein Credo der Bild-Zeitung aussehenß“ – von Marie Veit

Juni:

20.06.2010: Hinweis auf einen anderen Blog!

August.

22.08.2010: Mensch - Gedicht!

24.08.2010: Mein KDV-Antrag

25.08.2010: Hinweis auf das neue Buch von Joseph Stiglitz

27.08.2010:

The Banker – Video

Steuer gegen Armut. Eine gute Idee? – Video

The Banker 2 – Video

31.08.2010:

Beweg dich – Gedicht

Personalie Sarrazin

Personalie Sarrazin 2

September:

02.09.2010: Atomdemo am 18.09!

Oktober:

24.10.2010: Nazi-Demo in Hamm

31.10.2010: Ein Jahr Vegetarier

November:

01.11.2010: Hunger-Problematik

03.11.2010: Hinweis auf die Castor-Blockade

07.11.2010: Solidarität mit den Atomkraftgegnern

08.11.2010: Video zur Geldproblematik

09.11.2010: „ Auf dem Weg der Liebe“ – Lied

13.11.2010: „Unter Freunden“ – Video zum Finanzmarkt

18.11.2010: „Unterschreiben sie nicht, Herr Wulff! – Kampagne gegen die Verlängerung der Atomkraft

24.11.2010 : Hinweis auf eine interessante Aktion gegen das derzeitige Bankensystem

24.11.2010: Hinweis auf einem anderen Blog - Wachstumsdiskussion

Dezember:

12.12.2010: Veröffentlichung einer Stellungnahme der Roten Christlichen Fraktion zur Sicherheitspolitik und zum Terrorismus

Aber nicht nur auf meinem Blog war, bin und bleibe ich ein Teilhaber an unseren politischen Prozessen, des weiteren setzte ich mein Engagement in der Bezirkschülervertretung fort, konnte mich im Vorstand der Jusos Hamm aktiv beteiligen und setzte auch in der von mir mit organisierten kirchlichen Jugendarbeit auch politische Schwerpunkte. Dazu kommt das große Engagement in der Roten Christlichen Fraktion, von der auch noch in den nächsten Jahren viel zu hören sein wird. Sehr wahrscheinlich viel mehr als zurzeit. Aber mit den drei Arbeitstreffen im letzten Jahr kann man auf einem gesunden Fundament aufbauen.

Neben diesen vielen Arten des Engagement, das meine Wochen und Wochenenden fühlten, sind drei weitere Treffen hervorzuheben, nämlich das Rechtsaußen-Wochenende in Dresden (als wichtige Auseinandersetzung mit Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit), der Ökumenische Kirchentag in München (als Ideen- und Anregungsquelle) und die Tagung zum Konziliaren Prozess in Bad Boll. Alle diese Treffen stärkten mich in dem festen Glauben, dass politische Veränderungen möglich sind und dass wir wirkliche Teilhabe an diesen haben können. Wir müssen uns nur leidenschaftlich dieser Aufgabe annehmen. Ich hoffe, dass ich weiter in so vielen verschiedenen Projekten mitarbeiten kann und freue mich auf die Aufgaben im nächsten Jahr. Auf den Kirchentag in Dresden mit den Theateraufführungen vom Seminar „Rechtsaußen“ und auf mein zivilgesellschaftlichen Freiwilligendienst hoffentlich in Südafrika!

In diesem Sinne wünsche ich euch einen guten Start ins neue Jahr und weiterhin Motivation euch auch politische zu engagieren bzw. anzufangen sich um politische Veränderungen zu erreichen, auch bei euch anzufangen.

Mit lieben Grüßen

Euer Visionär92

Ps: Dem ihr hoffentlich auch im nächsten Jahr auch die Treue weiter halten werdet! Denn ich werde auch auf diesem Blog Berichte von meinem Freiwilligendienst stellen.

Veröffentlichung einer Stellungnahme der RCF!

2010-12-12T22:42:00.003+01:00

Stellungnahme der RCF zur Terrorismus- und Überwachungsproblematik:

Dezember 2010

Auf dem diesjährigen zweiten Arbeitstreffen der RCF beschäftigten wir uns mit der Problematik, die aus dem Kampf gegen Terrorismus und dem gleichzeitigen überdimensionierten Ausbau der Sicherheitspolitik folgt. Wir halten unsere Ergebnisse in Form von 10 Thesen fest:

1) Wir fordern eine internationale Untersuchung der Terroranschläge vom 11.September 2001, diese sind die zentrale Rechtfertigung für den Kampf gegen Terrorismus, der bis jetzt schon in zwei Kriege gegen Afghanistan und den Irak geführt hat.

2) Wir unterstützen jegliche Bemühungen zum Erforschen von den Ursachen von Terrorismus und auch inwieweit wir vielleicht zum Erstarken des Terrorismus mit unseren Handlungen beitragen.

3) Wir stehen für eine angepasste Sicherheitspolitik, diese darf sich weder gegen die menschlichen Grundrechte, wie Meinungsfreiheit(z.B. durch Zensur) und Sicherheit des eigenen Besitzes (z.B. staatliche Onlinedurchsuchungen), richten noch darf sie unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Terrorismus gegen die eigene Bevölkerung und zur Bewahrung der bestehenden korrupten Machtverhältnisse eingesetzt werden.

4) Wir fordern eine endgültige Abkehr von der Vorratsdatenspeicherung, laut den Kriminalstatistiken des Bundeskriminalamts, sind sie überflüssig und dazu auch noch verfassungswidrig.

5) Wir fordern eine unabhängige, nicht hysterische Berichterstattung über mögliche Bedrohung der inneren Sicherheit durch Terroranschläge, diese sollten ihr Augenmerk auch auf die Ursachen von Terrorismus richten.

6) Wir sehen das Potential der gezielten Manipulation der öffentlichen Meinung durch bewusst gemachte Terrorangst.

7) Eine Transparenz über die Notwendigkeit verschiedenster sicherheitspolitischer Maßnahmen der Bundesregierung, über die Kosten und über die Profiteure dieser Sicherheitspolitik ist notwendig und wünschenswert..

8) Wir fordern eine internationale digitale Menschenrechtscharta, die die Meinungsfreiheit schützt und politische Partizipation durch das Internet möglich macht, aber gleichzeitig auch die Sicherheit der Menschen bewahrt.

9) Ein Missbrauch des Internets ist nicht durch Zensur und Sperren zu beenden, es braucht bindende Regeln für den Jugendschutz im Internet und falls erforderlich muss die Seite in Absprache und durch das Urteil eines unabhängigen Gerichts gelöscht werden.

10) Wir merken an, dass alle diese Punkte, auch auf internationaler und kontinentaler Ebene zu beachten sind und dass eine internationale Umsetzung (z.B. durch internationale Gerichtshöfe, internationale Organisationen und internationale Regelungen zur Netzpolitik und zur weltweiten Sicherheit) notwendig ist.

Diese Stellungnahme der Roten Christlichen Fraktion hegt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, aber will mit ihren verschiedenen Anregungen, ein konstruktiver Beitrag zur aktuellen Debatte sein.

Die Rote Christliche Fraktion sieht Potenzial in der Umsetzung ihrer Thesen, dass diese auch zu einem neuen Umgang auch mit vermeintlichen westlichen Demokratien, mit den korrupten Machtverhältnissen und zu einer angepassten Sicherheits- und Netzpolitik führt.

Die Rote Christliche Fraktion fordert zu diesem Thema auch Gespräche zwischen allen beteiligten Parteien und Transparenz in diesem gemeinsamen Prozess. Darin sehen wir den einzigen und vernünftigsten Weg zu einer sicheren, rechtstaatlichen Welt!

Hinweis auf einen anderen Blog!

2010-11-24T19:50:00.008+01:00

Wohlstand ohne Wachstum? oder Wohlstand ohne Wachstum! - Eine interessante Frage bzw. eine interessante Aussage! Ein Engländer hat dazu ein interessantes Buch geschrieben und ein guter Kumpel von mir hat dies aufgenommen und in einer

Hier gehts zum Blog(deutsch!!)

Weiterführende Links findet ihr auch unter dem Beitrag auf dem Blog, aber die wichtigsten und zusätzliche sind hier aufgeführt:

Interessantes Video/ Interessante Aktion!

2010-11-24T16:19:00.003+01:00

Liebe Leserinnen und Leser

Wenn ehemalige Fußballer ein Mikrofon vor die Nase gesetzt bekommen, kommt meistens irgendwelche Analysen des heutigen Fußballs von ihren Lippen. Manchmal richtig, manchmal falsch. Naja, so sind sie halt! Aber was Eric Cantona in diesem Interview macht, ist eine Analyse des Systems von dem wir uns alle abhängig gemacht haben. Das Bankensystem, das Kapitalsystem und das Geldsystem. Diese Systeme sind reformbedürftig, aber niemand in politischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Verantwortung packt es wirklich ein. Wir brauchen durch solche Aktionen eine breite Unterstützung der Geldreformbewegung, die darin münden muss, dass Zinsen das größte Unrechtssystem unserer Menschheitsgeschichte aufbauen. Ein unendliches Wachstum generieren wollen auf einem endlichen Planete. Wir müssen dem etwas anderes entgegensetzen und es gibt genug Modelle. Wenn ich mein Geld aus dem normalen Wirtschaftskreislauf herausziehe oder wenn ich mit meinem Geld Wirtschaftskreisläufe gezielt zu meinen Gunsten beeinflusse, soll ich Gebühren zahlen und von den Gewinnen soll ein Teil im Form einer Steuer zurückfließen, denn ich mache meine Gewinnen auf den Verlusten oder der weniger Einnahmen anderer, dann muss ich das auch ausgleichen!

Macht euch darüber mal Gedanken! Informiert euch über unser Geldsystem und über mögliche Veränderungen! Und unterstützt solche Ideen!

Mit lieben und solidarischen Grüßen
euer Visionär92

Ps: Link zu einem Artikel im Freitag: Was ist Revolution, Monsieur Cantona

Unterschreiben sie nicht, Herr Wulff!

2010-11-18T17:09:00.001+01:00

Campact: Unterschreibt hier!
http://www.campact.de/atom2/sn9/signer

Unter Freunden! - Ziemlich gut gemachtes Video!

2010-11-13T11:51:00.003+01:00

Ps: Wer heute noch Lust hat von einer Südafrikareise zu hören:
Methoditisches Gemeindezentrum, Letterhausstraße 25, 59063 Hamm!

"Auf dem Weg der Liebe"

2010-11-09T22:43:00.002+01:00

Liebe Leserinnen und Leser!

Nachdem am Wochenende bzw. bis in den späten Montagabend noch fleißig gegen den Castor demonstriert wurde, gab es natürlich wieder eine Menge an politischen Themen zu denen man sich äußern könnte. Ich werde aber nur ein Gedicht veröffentlichen, was hoffentlich in naher Zukunft auch eine Vertonung bekommt! Zunächst nur die ersten sechs Strophen!
Über Kommentrare würde ich mich freuen! Auch Kritik ist erwünscht!

Wir schreibens an jede Wand,
erhebt jetzt eure Hand.
Wir können nicht mehr warten,
mit Worten und mit Taten
Müssen dafür sorgen,
dass wir auch noch morgen.
Auf dieser Welt bestehen,
und wir weiter gehen
auf dem Weg der Liebe,
trotz der Seitenhiebe.

Wir schreibens an die Wand,
zerschlagt nun euer Band,
zu Gier und Kapital
das ist nun eure Wahl
Könnt mir dafür sorgen
dass wir auch noch morgen.
Auf dieser Welt bestehen,
und wir weiter gehen
auf dem Weg der Liebe,
trotz der Seitenhiebe.

Es ist schon sehr markant,
wir glauben an ein Land,
dass die Welt empfindet
das es uns verbindet.
Zusammen dafür sorgen
dass wir auch noch morgen.
auf dieser Welt bestehen,
und wir weiter gehen
auf dem Weg der Liebe,
trotz der Seitenhiebe.

Es ist schon sehr markant,
wir halten nicht den Rand,
den wir haben was zu sagen,
und auch noch was zu fragen.
Könnt ihr dafür sorgen
dass wir auch noch morgen.
Auf dieser Welt bestehen,
und wir weiter gehen
auf dem Weg der Liebe,
trotz der Seitenhiebe.

Wir fordern jedes Land,
auf zum neuen Band
Einsatz gegen Krieg
Das ist unser Sieg.
Für Frieden mit zu sorgen
Damit wir auch noch morgen.
Auf dieser Welt bestehen,
und wir weiter gehen
auf dem Weg der Liebe,
trotz der Seitenhiebe.

Wir fordern jedes Land,
zeigt endlich mal Anstand
Kämpft für Gerechtigkeit
Und das auch allezeit
Um dafür zu sorgen
dass wir auch noch morgen.
Auf dieser Welt bestehen,
und wir weiter gehen
auf dem Weg der Liebe,
trotz der Seitenhiebe.

© Visionär92

"Geld muss bei denen landen, die es auch ausgeben!"

2010-11-08T17:40:00.002+01:00

Solidarität mit den Atomkraftgegnern!!!

2010-11-07T14:22:00.003+01:00

Kurzer Hinweis auf die Anti-Atom-Demo am Wochenende!

2010-11-03T23:48:00.004+01:00

Wer noch Zeit hat: Es lohnt sich am Samstag nach Dannenberg bzw. Gorleben zu fahren und gegen die Castor-Transporte, gegen das Endlager in Gorleben und gegen Atomkraft als Solches zu demonstrieren!

Link zur Kampagnenseite

Anbei:

Aufruf

Rote Karte für Atomkraft!

6. November - Demonstration in Dannenberg

Statt endlich abzuschalten wollen die Energiekonzerne RWE, EON, Vattenfall und EnBW ihre Atomkraftwerke noch jahre- und jahrzehntelang weiter betreiben und täglich eine Million Euro für jedes Atomkraftwerk extra kassieren. Der Regierung und den Konzernen geht es nur um eins: Profite auf Kosten der Sicherheit. Doch jedes Atomkraftwerk ist eine Zeitbombe, und jedes Quäntchen Atommüll, das beim Weiterbetrieb anfällt, ist ein Gramm zu viel. Wir stehen am energiepolitischen Scheideweg: Wird weiter auf Dinosauriertechnologien gesetzt - oder umgehend und konsequent auf Erneuerbare Energien umgestiegen?
Die Alternativen sind längst da, man muss sie nur durchsetzen. Die Zukunft gehört den Erneuerbaren Energien – im Gleichklang mit Energiesparen und Steigerung der Energieeffizienz!

Atommüll ohne Ende

Weltweit gibt es kein Endlager für hochradioaktive Abfälle. Das hat einen einfachen Grund: das Teufelszeug ist hochgiftig und muss für eine Million Jahre sicher von der Biosphäre abgeschlossen werden. Ein Ding der Unmöglichkeit. Wie schnell die Endlagerpläne platzen, zeigen die havarierten Atommülllager Asse II und Morsleben. Die Asse säuft ab, und Morsleben stürzt ein. Nicht 30.000 Generationen Sicherheit, nur eine Generation Unsicherheit reichte, um das Märchen vom sicheren Endlager zu entlarven. Wir fordern Konsequenzen: Hört sofort damit auf, Atommüll zu produzieren, ihr könnt mit dem vorhandenen schon jetzt nicht umgehen!

Mit Gorleben kommen sie nicht durch!

Demokratie endet, wo es um Atommüll geht: In Gorleben wird unter Ausschluss der Öffentlichkeit und ohne Beteiligungsrechte der Allgemeinheit ab dem 1. Oktober 2010 die „untertägige Erkundung“ wieder aufgenommen, das heißt, dass der Schwarzbau Gorleben so vollendet werden soll. Der Salzstock in Gorleben, das wissen wir, ist wegen seines Grundwasserkontakts und der nahen Gasfelder als Endlager völlig ungeeignet. Die Standortentscheidung in den Siebzigerjahren war nie geologisch begründet, Gorleben wurde alternativlos und willkürlich politisch ausgewählt. „Erkundung“ bis zur Fertigstellung? Nicht mit uns!

Atomtransporte kreuz & quer

Wenn im November der nächste Castorkonvoi aus La Hague nach Gorleben rollt, dann wird nur vorgetäuscht, in der Atommüllentsorgung bewege sich etwas. Denn der Atommüll wird nur von A nach B gekarrt und in luftigen Hallen abgestellt. Ob Ahaus, Greifswald, Gorleben: Atomtransporte sind ein Risiko, das wir nicht hinnehmen können.

Auf ins Wendland!

Stimmen wir ab, mit Händen und Füßen, wenn der nächste Castor ins Wendland rollt: Der Atomkraft die Rote Karte. Leistet Widerstand gegen die Atomkraft im Land. Mit Gorleben kommen sie nicht durch. Castor stopp, Atomausstieg sofort!

Zur Demo am 6.11. in Dannenberg rufen auf: Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow-Dannenberg, Bäuerliche Notgemeinschaft, ContrAtom, Arbeitsgemeinschaft Schacht Konrad, .ausgestrahlt, BUND, Campact, Robin Wood, X-tausendmal quer, Asse II-Koordinationskreis, WiderSetzen und viele andere.

Ergänzung zu meinem Postbeitrag von gestern!

2010-11-01T19:17:00.006+01:00

Liebe Leserinnen und Leser

In meinen Beitrag gestern konnte ich nur sehr oberflächlich an den Problemen der Welternährung eingehen. Der Film: Hunger vom SWR produziert und am letzten Montag um 22:45 in der ARD gezeigt, veranschaulicht die Probleme sehr eindrücklich. Es wird aber und das ist von zentraler Bedeutung auch Lösungsmöglichkeiten gezeigt. Es ist nun unser Auftrag diese noch konsequenter Umzusetzen, aber auch der Weltwirtschaft mit Nahrungsmittel einen strikten Rahmen gehen:
Zuerst steht die Ernährung aller Menschen und dann die Gewinne. Wer sich dagegen von den Unternehmen sträubt, muss zerschlagen werden. Es ist der nämlich der Auftrag von der Wirtschaft dem Menschen zu dienen und nicht die Menschen der Wirtschaft!

Nieder mit Gentechnik!
-> FÜR DEN ANBAU VON TRADITIONELLEM SAATGUT!
Nieder mit der Ausbeutung des Schatzes der Natur!
-> FÜR DIE BEWUSSTE NUTZNG DES SCHATZES!
Nieder mit dem überzogenen Fleischkonsum!
-> FÜR VEGETARISMUS BZW. TEILZEITVEGETARISMUS!
Nieder mit der Ausbeutung unserer Ozeane für unseren überzogenen Fischkonsum!
-> FÜR DEN FANG IM KLEINEN RAHMEN DURCH FISCHER!
Nieder mit aller Ungerechtigkeit auf unserer Welt, die durch unsere falsche Ernährung noch genährt wird!
-> FÜR EIN BEWUSSTSEIN JEDES EINZELNEN BEIM LEBENSMITTELKAUF!

Anbei: Der Text der unter dem Video auf der SWR-Seite steht:

Der Dokumentarfilm "Hunger" erzählt, wie Menschen, Gruppen und Organisationen darum ringen, eine der schlimmsten sozialen, politischen und ökonomischen Tragödien unserer Tage zu lösen: den Hunger in der Welt. In fünf Ländern, oft jenseits der Grenzen von Zivilisation und menschenwürdiger Existenz, stellen Marcus Vetter (SWR) und Karin Steinberger (SZ) die Frage, warum bisher viele Konzepte von Entwicklungspolitik versagt haben. Von Haiti, wo die mittellosen Bauern mit den Zauberworten Freihandelspolitik und Strukturanpassung gelockt wurden, bis nach Kenia, wo die Eingeborenen wegen riesiger Blumenplantagen, einen unbezahlbaren Preis für Wasser entrichten sollen. Warum ist die Bekämpfung von Hunger so schwierig? Fakt ist: Es werden zehn Prozent mehr Lebensmittel produziert als man benötigt, um alle Menschen satt zu bekommen.

Marcus Vetter und Karin Steinberger sind in fünf Ländern auf Spurensuche gewesen: Was sind die Gründe für Hunger? Marcus Vetter (Buch und Regie) hat für seine Dokumentationen bereits zahlreiche Preise (u. a. Deutscher Fernsehpreis, Grimme-Preis) erhalten. Karin Steinberger (Autorin) arbeitet für die Süddeutsche Zeitung und wurde für ihre Reportagen mehrfach ausgezeichnet, darunter mit dem Medienpreis für Menschenrechte.

Hergestellt wird der Dokumentarfilm "Hunger" im Auftrag des Südwestrundfunks von der Eikon Südwest in Stuttgart, die mit Marcus Vetter und dem SWR bereits den vielfach ausgezeichneten Kinofilm "Das Herz von Jenin" produziert hat.

Ein erschreckend, guter Film dessen Weiterverbreitung die Aufgabe jedes Einzelnen ist!
Schon schade, dass dieser Film nicht um 20:15 gezeigt wurde, dort wurde lieber Beckmann gezeigt. Andersherum wäre es besser gewesen, liebe Gestalter der Themenwoche: Ernährung in der ARD!

Mit lieben und solidarischen Grüßen
euer Visionär92

Ps: Bei meiner Recherche bin ich noch auf ein gutes Interview gestoßen:
http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/ohne-subvention-kein-hunger/

Ein Jahr Vegetarier – Ein Bericht der Selbsterfahrung!

2010-10-31T23:27:00.007+01:00

Vor nun genau einem Jahr habe ich den Selbstversuch Vegetarier sein, angefangen. Zeit ein Resümee zu ziehen. Nein, keine Sorge: Ich bin und bleibe Vegetarier du das auch weiter aus Überzeugung. Was für mich mit einer einfachen Frage (" Du bist doch eigentlich viel zu schlau, um immer noch Fleisch zu essen?") begann, die mir auf der letzt jährigen Tagung zum Konziliaren Prozess – Gerechtigkeit, Frieden und Bewahrung der Schöpfung gestellt wurde, ist nun eine geglückte Nahrungsmittelumstellung geworden. Mit einer Ausnahme am Heiligabend habe ich es nun ein Jahr ohne Fleisch geschafft! Ohne Fisch habe ich es ein Jahr bis auf 20 Tage in Südafrika auch geschafft! Da mich die Südafrikaner sonst für bekloppt gehalten hätten. Wie du willst auch kein Fisch? Um mir ihre Wertschätzung zu bewahren, habe ich ab und zu dort Fisch gegessen.

So jetzt werdet ihr euch fragen, ist ja alles schön und gute, was er uns da erzählt, aber es interessiert mich nicht. Dem will ich entgegnen ist es dir auch egal das andere Menschen hungern, während du dir ein schönes, großes, saftiges Rindersteak reinziehst. Okay, dann brauchst du diesen Text nicht weiterlesen. Aber wenn du sagst: Nein, egal ist es mir nicht, aber was kann ich dagegen tun, ich bin doch nur einer von 6,878,641,768.Milliarden Menschen (Quelle: http://www.census.gov/main/www/popclock.html Zugriff: 31.10.2010/23:16). Dann ist es gerade das, das was du machen kannst.

Erkennen das du Mensch bist, weil 6,878,641,767 andere auch Menschen sind. Das bedeutet der Mensch ist durch andere Menschen erst Mensch. Somit hast du eine Grundgemeinschaft zu jedem anderen Menschen. Und ich will dir noch was vorführen: Würdest du zu einen Verwandten, Bekannten oder Freund, der vor deinem Haus auf der Treppe bzw. vor deiner Wohnungs- und Haustür, um Nahrung bittet, die Tür zuschlagen und dich wieder deinem saftigen, große, leckeren und schönen Rindersteak widmen.

Ich sage dir und das ist keine prophetische Aussage: Du würdest ihm was geben von deinem Essen! Und genau diese Bekannten (Wir sind alle Menschen und das ist uns bekannt, das macht uns mit jedem bekannt, denn wir haben eine gemeinsame Grundlagen (s.oben)) sind es, die an unseren Grenzen (rund um Europa) uns um Nahrung bitten oder das wir wenigstens den Weltmarkt so gestalten, dass sie von ihrer Produktion in ihren Regionen (auf ihren regionalen Absatzmärkten) leben können.

Also willst du weiter zu sehen, dass dieses sinnlose Sterben vor Hunger weitergeht, dann widme dich wieder deinem Rindersteak! Aber wenn es dir nicht egal ist, dann fang an, deine Ernährung zu hinterfragen, das bedeutet: Sich informieren, welche Landwirtschaft und welche Politik unterstütze ich eigentlich mit meinem großen Fleischkonsum. Wie kann ich dazu beitragen, dass dieser gesenkt wird oder ich zum Beispiel nur noch Fleisch vom Kleinbauern kaufe, dessen Mehrheit auf der Welt noch ökologisch produzieren?

Das sind die Fragen, die jedem etwas angehen und auch jeder handeln kann und jeder der handelt baut zeitgleich politischen Druck auf und kann seine Wahlstimme nur noch den Menschen geben. Bewusst sage ich hier Menschen und nicht Parteien, denn die Menschen sind es, die hinter den Konzepten stehen, die wir wählen sollten und nicht die Parteien.

Auch wenn wir in unserem politischen System eine sehr große Fokuszierung auf Parteien haben und die Parteienzugehörigkeit Wahlen entscheidet.

Fragt eure Kandidaten, wie stehen sie zu dieser Thematik und der Kandidat, der ihnen den glaubwürdigsten Eindruck bzw. das tatkräftigste Eigen-Handeln bzw. die besten Ideen auch für Änderungen der politischen Rahmenbedingungen präsentiert, den solltet ihr dann wählen und dann sollte es auch egal sein, dass er in einer anderen Partei(Solange wir Parteien haben, sag ich das so!) ist, die ihr eigentlich nicht wählen wollt, dann ist er dennoch die richtigere Wahl!

Doch Vorsicht solange wir ein vielschichtiges Parlament haben in dem ein Abgeordneter nicht nur Gesetze für Landwirtschaft bzw. Ernährung macht, kann es sein, dass dieser Abgeordnete, der für euch in diesem Aspekt der geeinigte Kandidat ist, aber in anderen Punkten ganz abstruse Positionen vertritt z.B. Eintreten für Atomkraftwerke oder Krieg! Falls diese Punkte gegen eure Grundprinzipien sind, dann solltet ihr lieber die Finger von diesem Kandidaten lassen.

Anhand dieses Beispiels ist deutlich geworden, dass wir zwar eigentlich Menschen in unserem Parlamentarismus wählen wollen, aber irgendwie dann doch anhand der meisten ins gesamten Übereinstimmungen eine Partei wählen oder gar nicht wählen, da keine Partei unsere unterschiedlichen Interessen so vertritt.

Wir brauchen somit eine Veränderung unserer Demokratie, eine Revolution der Demokratie, die eine Abspaltung von Fragen der Ernährung und Landwirtschaft, von Fragen der inneren und äußeren Sicherheit zufolge hätte!
Das führt zu mehr Menschen in Parlamenten (sollten dann mehrere sein!), die für ihr eigenes persönliches Handeln und für ihre Ideen gewählt worden sind und die dann auch ihre Konzepte eher umsetzen können!

Jetzt werdet ihr mich sicherlich fragen, ziemlich von Thema abgekommen oder? Wolltest du uns doch von deinem 1 Jahr als Vegetarier erzählen. Genau diese Gedanken, die ich euch jetzt eben präsentiert habe sind Gedanken, die sich durch meine Beschäftigung mit Ernährung entwickelt haben. Somit kann man sagen: Es ist nicht schwer Vegetarier zu sein: Lass einfach das Fleisch (und den Fisch) weg und füttert euren Geist mit neuen Ideen und lasst ihn auch mal produktiv nachdenken. Denn in jedem Kopf warten nur Ideen, die von demjenigen gedacht werden müssten.

In diesem Sinne, lasst euch diesen Text durch den Kopf gehen und schreibt mir eure Gedanken zu meinem Text oder schreibt euch eure Ideen auf, die euch gekommen sind. Wir brauchen kritische Geister!

Mit lieben Grüßen
Euer Visionär92

Nazi-Demo in Hamm!!!

2010-10-24T23:15:00.013+02:00

Unter dem Slogan "Naziaufmarsch-Entgegentreten" sammelten sich in Hamm am Wochenende ca. 310 Gegner des Naziaufmarsches. In einer für eine mittel-großen Stadt eine ziemlich große Anzahl von über 200 Nazis zogen diese über eine Hauptzugangstraße (die Wilhelmstraße!) vom Bahnhof durch Wohnsiedlungen wieder zurück zum Bahnhof: Das zeigt leider auch das Mobilisierungspotenzial der Nazis! Und das Fahnenmeer der alten deutschen Kaiserfahne zeigte auch das sie sich auf der Wilhemlstraße wohl fühlten!

Auf zwei Besonderheiten will ich hinweisen:
Das erste den Gegner des Naziaufmarsches wurde ihre Demo aufgrund von fadenscheinigen Begründungen verboten! Die stationäre Kundgebung war aber dennoch ein Erfolg (ca.310 Personen), da es auch zeigte das in Hamm und Umgebung den Bürger aber vor allem der jungen Generation es nicht egal ist, wenn Nazis in ihrer Umgebung laufen dürfen und dazu ihre Parolen wie: "Die BRD vernichtet unsere Zukunft" aussprechen zu lassen. Diese Parolen laufen auf eine Staatsform heraus, die wieder das Nationale eines Landes in den Mittelpunkt stellen will und damit vor jeder übernationaler Mitmenschlichkeit eine große Barriere baut.

Der Kampf für eine gerechtere, sozialere und friedliche Welt ist international und wir müssen endlich begreifen, dass wir in erster Linie zunächst alle mal Menschen mit der gleichen Würde und den gleichen Rechten sind. Wer dies in Frage stellt, disqualifiziert sich!

Wer davon ausgeht, dass man durch nationalistische und/oder faschistische Gedanken glaubt seine Zukunft verbessern zu können, wird sich wie schon mehrmals in der Geschichte dem Gegenteil konfrontiert sehen.

Beispiele dafür sind Deutschland: Nationalistische sich selber Sozialisten nennende stürzten sich blindlings in einen Weltkrieg, ermordeten mit Kalkül anders Denkende und andere kulturellen Gruppen und bauten ein System auf Denunziation und Fremdenhass auf. --> Sie wurden besiegt und ein neues Deutschland konnte entstehen!

Italien: Ein faschistisches Regime dachte es könne durch ein Ideal des Staates und eines Führers seinen Land zur Größe verhelfen. --> Auch dieser Versuch wurde durch Strömungen im eigenen Land und durch die Alliierten im zweiten Weltkrieg zu Nichte gemacht. Und der große "Duce" wurde für alle sichtbar für seinen Größenwahn, seinen Ermordungen von Andersdenkenden und Unterstützung Deutschlands zur Rechenschaft gezogen.

Spanien: Ein System ähnlich des Faschismus wurde durch den General Franco in Spanien versucht durchzusetzen. Dieses System sah die Gleichmacherei der Kulturen in Spanien vor, unterdrückte linke Gruppen und ermordete viele Gegners des Regimes, die meist in friedlichen Aktionen ihren Unmut gegen das System ausdrückten. --> Dieses System wurde zum Glück durch einen klugen Regenten aufgelöst und eine Demokratie in Spanien aufgebaut!

Südafrika: Das nationalistische Regime der Apartheid entrechtete anders farbige Menschen und trennte sie von ihrer Arbeit, Leben und Wohnen. Sie durften nicht wählen, waren an ihrem Gebiet gefesselt und durften keine Partnerschaften mit weißen Menschen haben! --> Auch dieses System scheiterte und nicht zuletzt wurde durch Nelson Mandela, einen der großartigsten Menschen der Geschichte, ein Schwarzer zum ersten Präsident des freien, demokratischen Südafrikas gewählt.

Ich kann diese Liste noch gerne weiter fortsetzen, genug Beispiele mit Kuba (Batista), Chile (Pinochet), verschiedenster Militärdiktaturen in Südamerika (z.B. Peron (Argentinien) und wechselnde Diktaturen von 1964-1985 (Brasilien) als eindrückliche Beispiele) und Afrika! Doch ich denke mein Grundgedanke ist klar geworden.

Die zweite Besonderheit:
Eine kleine Gruppe von 20-30 Personen konnten sich auf der Demoroute der Nazis sammeln und in einem von der polizeigeschützten Kreis den Nazis über 40min lang Paroli leisten, da diese als sie an der Stelle mit den Gegendemonstranten vorbei kamen, von diesen gnadenlos ausgepfiffen wurden und darüber hinaus ihnen durch Sprechchöre klar gemacht worden ist, dass man sie in Hamm und in Deutschland nicht braucht. Das sie keine bessere Zukunft für Deutschland aufbauen können, sondern Deutschland nur in eine gefährliche Isolation bringen würden, in der die deutsche Wirtschaft (Auch Hohnbegriff eigentlich besser: Wirtschaftsunternehmen in Deutschland) schaden würden und das würde wiederum zu einer größeren Arbeitslosigkeit und Perspektivlosigkeit in Deutschland führen.

In ihren Kundgebung, die sie gegenüber ihren Gegner aufbauten. Sagten sie sich gegenüber nur Floskeln zu und wurde immer wieder empfindlich durch die Gegendemonstranten gestört. Peinlich, dass von ihnen weder etwas zurückkam, außer den obligatorischen Fotos der Personen, die dort auf der Wilhelmstraße spontan so energisch Zivilcourage bewiesen. Natürlich durften auch Mittelfinger und der Spruch: Wir kriegen euch alle! nicht fehlen! Ich sage dazu: Liebe Nazis, falls ihr euch auf meinen Blog verirrt, dass war peinlich! Und es zeigt eine blindes Folgen einer Weltanschauung, die nun mal ihr werdet es zwar leugnen von gestern ist und auch in der Vergangenheit bleiben sollten. Denn der Slogan muss lauten:

Nie wieder Nationalismus! Nie wieder Faschismus! Nie wieder Krieg!

Gegen Ausbeutung, gegen Unterdrückung und gegen Rassismus brauchen wir zwar eine lebendige Demokratie, die unterschiedliche Meinungen auch akzeptieren muss, aber wir brauchen keine Aufrufe die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen!

Für Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität in der Welt! Zeigt Flagge!

Euer Visionaer92

Ps: Heute endlich mal wieder ein neuer Blogbeitrag! Ich verspreche Besserung! Ihr werdet wieder mehr von mir hören, denn Themen gibt es genug!

Atomdemo am 18.09!

2010-09-02T19:17:00.006+02:00

Liebe Leserinnen und Leser!

Heute will ich euch ermutigen am 18.09 nach Berlin zu fahren. Die Atompolitik der derzeitigen Bundesregierung muss durch den Druck der Straße verändert werden. Es kann wirklich nicht sein, dass es immer noch keine sichere Endlagerung (wird es auf der Welt wohl auch nicht geben!,) gibt! Aber es weiter zugelassen wird, weiter Atommüll zu produzieren. Deswegen keine Produktion von Atommüll mehr und keine Verlängerung von Gesundheitsrisiken!
Also geht auf die Straße und versucht die Bundesregierung durch Argumente und durch eine riesige Demonstration zu überzeugen, dass sie auf dem Holzweg ist!

Mit lieben Grüßen
euer Visionär92

Ps: Als Schmankerl das Mobilisierungsvideo der Jusos!

Personalie Sarrazin 2!

2010-08-31T22:28:00.001+02:00

Liebe Leserinnen und Leser
Anbei noch ein Artikel zu Sarrazin. Entnommen der Taz:
http://taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/die-gene-sind-schuld/

Thilo Sarrazin, der Eugeniker
Die Gene sind schuld

Thilo Sarrazin vermischt in seinem neuen Buch über den angeblichen Untergang der Deutschen Halbwahrheiten mit Unsinn – und das in einem schrillen Tonfall. VON ULRIKE HERRMANN & ALKE WIERTH

Thilo Sarrazin hat ein Buch mit 465 Seiten, 538 Fußnoten, 33 Tabellen und 10 Schaubildern verfasst. Der Titel ist zwar denkbar reißerisch und lautet "Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen", trotzdem ist dem Autor sehr daran gelegen, dass es ein wissenschaftliches Werk sein soll. "Ich stütze mich in meinen Ausführungen auf empirische Erhebungen", betont der Bundesbanker, Sozialdemokrat und einstige Berliner Finanzsenator.

Diese "empirischen Erhebungen" erscheinen am heutigen Montag, und selten hat ein Buch im Vorfeld derartige Diskussionen ausgelöst. Denn Sarrazin argumentiert dezidiert biologistisch. Für ihn ist die Unterschicht nicht sozial benachteiligt, sondern genetisch bedingt dümmer als die Oberschicht. Es handle sich um eine "negative Auslese".
Anzeige

Überhaupt schreibt Sarrazin sehr gern über "Selektion". Seine Formulierungen und "Analysen" erinnern nicht nur an die Eugenik - sie sind Eugenik.

Nichts als Vorurteile

Sarrazin selbst glaubt, dass er ein Tabu bricht, wenn er formuliert, "dass wir als Volk an durchschnittlicher Intelligenz verlieren, wenn die intelligenteren Frauen weniger oder gar keine Kinder zu Welt bringen". Doch ist dies kein Tabu - sondern wissenschaftlich unhaltbar.

Das beginnt bereits bei der Statistik. So ist Sarrazin überzeugt, "dass der Anteil der kinderlosen Universitätsabsolventinnen die 40-Prozent-Marke übersteigt". Sein Beleg: ein Wochenbericht des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW). Doch wer die angegebene Literatur studiert, erlebt eine Überraschung. Denn das DIW kann bei Akademikerinnen nur eine Kinderlosigkeit von 23 Prozent entdecken.

Noch grotesker ist Sarrazins Interpretation der Genetik. Er stellt sich die menschliche Intelligenz wie die Farbe einer Erbse vor, die strikt nach den Mendelschen Gesetzen vererbt wird.

Zwar hat er schon gehört, dass die Umwelt nicht zu vernachlässigen ist. Aber ihm reicht es zu konstatieren, dass Intelligenz "zu 50 bis 80 Prozent erblich" sei, um den Deutschen zu empfehlen, an ihrer genetischen Substanz zu arbeiten, um die Massenverblödung zu verhindern.

Sarrazin geht nicht so weit, dass er der Unterschicht gänzlich verbieten möchte, Kinder zu bekommen. Stattdessen will er gegensteuern, indem auch die Akademikerinnen fruchtbarer werden. Programmatisch heißt ein Kapitel: "Mehr Kinder von den Klugen, bevor es zu spät ist."

Dies war genau das Programm der Eugenik, die im 19. Jahrhundert von Francis Galton erfunden wurde. Auf ihn beruft sich Sarrazin explizit - allerdings ohne das Wort Eugenik zu verwenden. Sehr zielgenau verwendet er jedoch den Begriff "dysgenisch", der ohne den Kontext der Eugenik gar nicht zu verstehen ist und der 1915 erfunden wurde, um "negative Selektionsprozesse" bei einer menschlichen Population zu beschreiben.

Dieser Rückgriff auf Theoretiker des 19. und frühen 20. Jahrhunderts zieht sich durch das gesamte Buch. Sarrazin ignoriert konsequent sämtliche modernen Erkenntnisse zur Intelligenz- und Genforschung. Denn dann hätte er zur Kenntnis nehmen müssen, dass sich das Bild vom Gen stark gewandelt hat.

Wie immer deutlicher wird, gibt es keine deterministische Verbindung zwischen den Genen und Eigenschaften wie Intelligenz. Inzwischen ist das gesamte menschliche Genom entschlüsselt. Doch ein "Intelligenz-Gen" wurde nicht entdeckt. Offenbar wirken zahllose Gene auf das Gehirn ein - und ob sie überhaupt aktiviert werden und wie sie miteinander agieren, hängt sehr wesentlich von den äußeren Anregungen ab.

Jedenfalls zeigte sich in Adoptionsstudien, dass Unterschichtenkinder mühelos einen gymnasialreifen Intelligenzquotienten von 107 erreichen - wenn sie von bildungsbeflissenen Mittelschichtsfamilien aufgenommen werden.

Obwohl Sarrazin die gesamte Unterschicht attackiert, sind es vor allem die "muslimischen Migranten", von denen er sich bedroht fühlt. Sie seien Schmarotzer, die "nicht den eigenen wirtschaftlichen Erfolg" anstreben, sondern "die Absicherung und Alimentierung durch den Sozialstaat".

Dabei entgeht Sarrazin, wie viele Migranten sich bemühen, sich aus der Abhängigkeit von Sozialleistungen zu befreien, indem sie eigene kleine Betriebe gründen, die nur bei großem Arbeitseinsatz und äußerster Selbstausbeutung überhaupt Ertrag abwerfen. Für Sarrazin sind diese selbstständigen Existenzen jedoch keine Leistung, sondern "Ausdruck und Ergebnis des mangelhaften Bildungsaufstiegs" der Migranten - sie sind schlicht zu blöd für andere Jobs.

An anderer Stelle lobt der Wirtschaftsfachmann jedoch, dass die Selbstständigenquote bei den Einheimischen immer noch höher sei als bei den Zuwanderern - sind die angestammten Deutschen also noch blöder?

Alles wird zurechtgelegt

Auch beim Thema Bildung sortiert er sich die Fakten passend. Für Sarrazin steht fest, dass nicht das deutsche Schulsystem, sondern nur die mangelnde Intelligenz der muslimischen Migranten zu den schlechten Pisa-Ergebnissen führt. Denn mit Finnland und Korea würden zwei Länder siegen, die zwar sehr verschiedene Schulsysteme, aber kaum Einwanderung hätten.

Dazu will jedoch nicht passen, dass auch die Niederlande viele muslimische Zuwanderer haben - und auf Platz vier bei Pisa stehen.

Auch Sarrazin, der mit einer Lehrerin verheiratet ist, sieht, dass an den deutschen Schulen manches zu verbessern wäre. Sein Ansatz klingt gar nicht schlecht: Schulen müssten "jeden Menschen befähigen, das ihm Gemäße - und damit das Beste - aus sich zu machen".

Doch dann schränkt er ein: Es bringe eben nicht jeder die nötigen Voraussetzungen mit. "Die beste Schule macht ein dummes Kind nicht klug" - blöd bleibt blöd.

Dass die muslimischen Migranten selbst schuld sein müssen, ist für Sarrazin schon deswegen belegt, weil Osteuropäer und Asiaten sich problemlos ins Bildungssystem integrierten. Also müsse es ihre "Mentalität" sein, die muslimische Migrantenkinder häufig an der Schule scheitern lasse.

Zu dieser "kulturell bedingten" Mentalität gehöre, dass muslimische Jungen am liebsten unter sich blieben, Frauen jeden Respekt verweigerten und ihre Lehrer gern als "Hurensöhne" titulierten.

Als Beweis zitiert Sarrazin den arabischstämmigen Berlin-Neuköllner Sozialarbeiter Fadi Saad: "Mit Kuschelpädagogik kommt man bei diesen abgebrühten Jungs nicht weiter", sagt Saad, selbst ehemaliges Gang-Mitglied. Gleichzeitig berichtet dieser noch, dass es in Schulen im Libanon üblich sei, saubere Fingernägel vorzuzeigen - und völlig undenkbar, den Lehrer als "Hurensohn" zu begrüßen.

Offenbar gibt es doch keine Mentalität, die aus der Herkunftskultur importiert wird - sonst wäre das Verhalten der muslimischen Jugendlichen in Berlin und im Libanon ja nicht so unterschiedlich.

Genauso seltsam ist Sarrazins Behauptung, dass ausgerechnet unter den Muslimen der kriminelle Nachwuchs von morgen heranwächst. Zwar weist die Berliner Kriminalitätsstatistik bei jugendlichen Intensivtätern eine überdurchschnittlich hohe Zahl von Nichtdeutschen aus. Doch die von Sarrazin als so integriert gelobten Osteuropäer stehen dort an erster und die Vietnamesen an dritter Stelle.

Auch Sarrazin muss einräumen, dass "95 Prozent" der etwa vier Millionen Muslime in Deutschland "friedliebend" seien. Doch das beruhigt sein Misstrauen keineswegs, denn diese "kulturell andersartige Minderheit" sei den aktuellen Strömungen des weltweiten Islam ausgesetzt - den Sarrazin umstandslos als islamistisch und tendenziell terroristisch beschreibt.

Er ignoriert, dass der Islam bei den hier lebenden Muslimen kaum auf Interesse stößt: Noch nicht einmal 5 Prozent gehören einer hiesigen islamischen Organisation oder einem der Dachverbände an - die sich überdies längst von Terrorismus distanziert haben. Die überwältigende Mehrheit der Muslime will sich offenbar weder für den Neubau von Moscheen noch bei der Kopftuchfrage engagieren.

Einseitig und falsch

All das blendet Sarrazin aus. Zudem bezieht er sich sehr einseitig allein auf Texte aus der "Multikulti ist gescheitert"-Schule. Fachleute mit anderen Ansätzen wie etwa den Migrationsforscher Klaus Bade, die Professorin für interkulturelle Pädagogik Yasemin Karakasoglu oder den Islamexperten Werner Schiffauer bemüht er nicht.

Stattdessen zitiert er viel und gerne Necla Kelek, die als scharfe Islamkritikerin bekannt und ebenso umstritten ist. Doch selbst Sarrazins Angriffe auf Keleks Kritiker verraten noch, wes Geistes Kind er ist. Man könne doch eine Deutschtürkin gar nicht zur Deutschnationalen stempeln, so seine Logik. Deutsche wird für Sarrazin auch Necla Kelek nicht.

Personalie Sarrazin!

2010-08-31T19:04:00.014+02:00

Liebe Leserinnen und Leser

Eine Personalie beschäftigt uns seit Tagen: Wir haben wieder einen Brandstifter in Deutschland! Ich dachte diese Zeiten hätten wir spätestens mit Möllemanns Tod überstanden, aber nein ein Sozialdemokrat(Jedenfalls steht es noch in seinem Mitgliedausweis der SPD. Hoffentlich nicht mehr lange!) macht selbst Möllemann zu einem blutigen Anfänger, wenn es darum gerät mit plumper rassistischer Aussagen, die Inhalte der NPD nicht nur saloonfähig zu machen, sondern auch gegen Ausländer bzw. Deutsche mit Migrationhintergrund zu wettern. Es kann doch nicht wahr sein, dass in einem Land in einer so vorurteilgeprägt und über diesem auch zum Teil rassistische Weise über diese Problematik gesprochen und geschrieben wird.

Wir sollten lieber betrachten, was das wirkliche Problem ist. Das Problem ist nicht das angebliches Verlieren deutscher Kultur durch zu viele Deutsche mit Migrationhintergrund(wie Sarrazin mit seinem Buchtitel: "Deutschland schafft sich ab" suggerieren will) , sondern der immer tiefer werdender Graben zwischen Reich und Arm, zwischen Gymnasium und Hauptschule, zwischen Akademiker- und Arbeiterkinder. Das ist das wirkliche Problem unserer Gesellschaft, deswegen ist gute Bildungspolitik und eine gute Sozialpolitik, die beste Integrationspolitik für vermeintliche Integrationsverweigerer.

Das Problem ist also nicht, dass sich Migranten angeblich nicht integrieren wollen(Natürlich gibt es immer auch Migranten, die das nicht wollen, aber wir reden über die Mehrheit bzw. über die Menschen, die wir erreichen können), sondern das eine Generation Jugendlicher erzogen wird oder erzogen wurde, die nicht mehr selbst kritisch denken kann, die sich nicht mehr für Politik interessiert und sich nicht mehr für ihre Zeitgenossen einsetzt. Dieses Problem liegt in der verkorksten Bildungspolitik und in den falschen Erziehungskonzepten der Elterngeneration (falls man das überhaupt Konzept nennen kann!), deswegen muss dort der Hebel angesetzt werden.

Natürlich muss sich auch in der Integrationspolitik etwas verändert werden, aber wir müssen uns in der globalisierten Welt auch damit abfinden, dass es auch multinationale Konzerne gibt und diese mit Arbeitskräften aus mehreren Ländern arbeiten und deswegen auch "Ausländer" in Deutschland leben! Aber diese sind auch wichtig für weiteren Fortschritt unserer deutschen Wirtschaft. Bei vielen Zuwanderer und bei den Migranten, die längerfristig in Deutschland leben wollen oder hier bleiben wollen, muss eine gemeinsame Identität mit Deutschland hergestellt werden, dann wird auch das Erlernen der deutschen Sprache kein Problem mehr sein, und für die Kinder dieser Zuwanderer muss dann auch durch ein gerechteres Bildungssystem in Deutschland die Chancen auf eine Integration ins Berufsleben und damit die gleichberechtigte Teilhabe an der Gesellschaft geschaffen werden. Das ist wirkliche Integrationspolitik und nicht irgendwelche Tests, sei es der Gesinnungstest für Migranten, ob sie denn Terroristen seien, oder Einbürgerungstests, die viele Deutsche nicht bestehen würden. Aber die Migranten dürfen dafür sich dann wochenlang vorbereiten.

So nun aber will ich aufhören, denn ich will noch auf einige Texte verweisen:

1.
Hinweise des Tages 26.08: "Thilo Sarrazin"

2.
Hinweise des Tages 27.08. : "Sarrazin: Intelligenz ist zu 50-80% angeboren!"

3.
Hinweise des Tages 30.08.

4. Biedermeier und Brandstifter (30.08!):

5. Hinweise des Tages 31.08:
darin u.a. "Sarrazin macht NPD saloonfähig"

6. Verweise ich auch noch auf die Beckmann-Sendung von gestern Abend, darin zeigt Sarrazin was für ein Typ er ist. Er ist ein latenter Rassist und Brandstifter und er versucht unsere Gesellschaft zu spalten! Nur die anderen Gesprächsteilnehmer machen es noch möglich dieses Gespräch weiterzuverfolgen und nicht das Video zu beenden!
Die Sendung hier zum abrufen!

Wieder ein Gedicht!

2010-08-31T18:55:00.001+02:00

Beweg dich!!!

Was fehlt der Welt, nein nicht das Geld
Es fehlt Gerechtigkeit, die Siegerin über Leid,
Ausbeutung, Zerstörung und Leid, verdammt warum dieser Neid!
Jeder Mensch soll doch nur Leben, das ist uns von Gott gegeben
wofür brauchen wir Luxus und Geld, es reicht doch: Wir sind auf der Welt!
Jeder Mensch hat dieses Recht, alles andere ist Schlecht!

Wenn wir jetzt nicht kämpfen, wird es unsere Hoffnung dämpfen
Auf eine einfach bessere Welt, nicht regiert vom Geld!
Regiert von Liebe, trotz aller Seitenhiebe!
Die Liebe ist die Kraft, und unser Lebenssaft!
Wir dürfen sie uns nur nicht nehmen, sonst werden wir uns selber lähmen!
Setzt euch ein gegen Gewalt und Krieg, sie zu bezwingen wäre ein großer Sieg!

Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität, zurzeit leider Rarität
Doch ändern können wir das, und wisst ihr was!
Es ist nicht nur ein Auftrag an uns alle, in jedem geringsten Falle!
Sondern auch ein stetiger Prozess, zu stoppen diesen Exzess!
Wir können es schaffen, wenn wir uns alle zusammenraffen!
Also beweg dich, das wäre löblich!

Liebe Leserinnen und Leser
Ich hoffe euch gefällt es, aber lest es nicht nur, sondern setzt es um. Wir brauchen jeden um diese Welt wirklich besser zu machen.

Liebe Grüße
euer Visionär92

The Banker 2

2010-08-27T01:31:00.002+02:00

Steuer gegen Armut. Eine gute Idee?

2010-08-27T01:31:00.001+02:00

The Banker

2010-08-27T01:30:00.006+02:00

Joseph Stiglitz: "Im freien Fall"

2010-08-25T13:52:00.003+02:00

Liebe Leserinnen und Leser

Heute war ich mal wieder in einer Buchhandlung und habe Joseph Stiglitz Buch: »Freefall. America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy« auf deutsch gefunden. Dieses Buch ist der absolute Muss, denn allein das Vorwort enthält schon so viele richtige Ansätze zur wirklichen Bekämpfung und zeigt, dass es auch Ökonomen gibt, die über den Tellerrand von Zahlen und Profit hinwegsehen.

Ich empfehle euch ein Link, wo ihr das Vorwort nach lesen könnt:
http://www.randomhouse.de/content/edition/excerpts/53873.pdf

Mein KDV-Antrag

2010-08-24T20:20:00.002+02:00

Liebe Leserinnen und Leser

Bitte sagt mir eure Meinung zu diesem KDV-Antrag! Heute abgeschickt!!!

Mit lieben Grüßen
der Visionär92

Persönliche Erklärung meiner Kriegsdienstverweigerung:

Wie Sie meinem Lebenslauf entnehmen können, bin ich als Sohn eines Arztes groß geworden, so bekam ich schon früh am Mittagstisch zu Hause auch das Leid anderer Menschen mit. Diese frühe Sensibilisierung für das Leiden anderer macht es für mich unmöglich, zum Militär zu gehen, da Leiden zum Alltag des Soldaten dazu gehört und nicht zuletzt der Soldat in letzter Konsequenz seines Berufes auch im Stande sein muss, aus dem Schutz seiner Selbst und Anderer, zu verletzen oder gar zu töten. Diese Gewalt fügt nicht nur dem Opfer und seiner Familie unbeschreiblich großes Leid zu sondern auch dem Ausführenden. Dieses Leid will ich in der Welt keinem Menschen an tun. Ein prägendes Erlebnis für mich war ein Film über die Schrecken des zweiten Weltkriegs in Europa, insbesondere am Kriegsschauplatz Stalingrads wurden alle Grausamkeiten des Krieges und das menschliche Leid gezeigt. Dieser Film regte in mir schon mit 12 Jahren den Wunsch an, mich in meinem Leben gegen Gewalt und Krieg einzusetzen. Dieses Leben würde ich verneinen, wenn ich zum Militär ginge, das im Stande sein muss, auch das eigene Land mit militärischen Mitteln zu verteidigen. Das tiefgreifende Erlebnis mit Gewalt war das Selbsterleben von Gewalt am eigenen Körper, das mir im Alter von 14 Jahren widerfuhr. Mir lauerten auf meinem Weg nach Hause zwei Jugendlichen auf, die mich zu Boden rissen und dann auf mich einschlugen und eintraten. Ich wäre im Krankenhaus gelandet, wenn nicht eine Frau zufällig gerade in dem Moment den Weg langging, die Szene sah und laut nach Hilfe rief. Ich weiß nicht, wie dieses Zusammenschlagen ausgegangen wäre, aber es bestärkte mich noch mehr in der schon zum Teil entwickelten pazifistischen und zivilcouragierten Grundhaltung. Diese Einstellung entstand dadurch, dass ich mir selber sagte, du kannst es nicht gegen dein Gewissen verantworten, Gewalt anzuwenden. Ich beschäftigte mich mit dem Leben der berühmten Pazifisten Albert Schweitzer, Martin Luther King und Dietrich Bonhoeffer, weil ich auch nicht so werden wollte wie diese Jugendliche. Die Beschäftigung bestärkte mich in dem Willen, nicht gegen mein Gewissen und meine Grundhaltung zu agieren. Zu dieser Entwicklung trägt auch die fast tägliche Konfrontation mit Gewalt in den Medien, insbesondere in den Nachrichten bei. Man fragt sich selbst, dagegen muss etwas unternommen werden. Der Teufelkreis der Gewalt muss durchbrochen werden. Dieser kann nur bei jedem Einzelnen von uns durchbrochen werden, in dem er gewaltfrei lebt, keine Waffen produziert, nicht zum Militär geht und sich für zivile Konfliktlösung einsetzt. Dieses Überzeugung festigte sich in meinem Gewissen immer mehr und selbst das Mobbing von meinen Klassenkameraden in der Schule, das auch mit körperlicher Gewalt verbunden war, stärkte nicht eine Gewaltbereitschaft in mir sondern stärkte den unbedingte Willen auf Gewalt verzichten zu wollen.
Meine christliche Erziehung, die ich durch meine beiden Eltern mitbekam, aber insbesondere meine Konfirmationsunterrichtszeit, in der wir oft über diese Fragen diskutierten und mein weiteres Engagement in der Jugendarbeit der Kirche (Kann in meinem Lebenslauf nachvollzogen werden) stärkte mich im Vorsatz, dass ich die Gebote der Nächstenliebe und der Gewaltfreiheit, die von Jesus Christus gepredigt wurde, einhalten und mich für diese auch einsetzen will. Das festigte wiederum die pazifistische Grundhaltung in mir. Deshalb engagiere ich mich in verschiedene Gruppen gegen Krieg, Rassismus und gegen die Ausbeutung von Menschen, die ich als Ursachen von Gewalt sehe. Aufgrund dessen bin ich auch in eine politische Partei eingetreten und leite selber eine kleine politische Gruppe, die sich dem Einsatz für Frieden, Gerechtigkeit und Solidarität verpflichtet fühlt. Denn nur wenn wir alle Verantwortung für unser eigenes Leben übernehmen und uns gegen die Gewalt stellen, können wir sie bezwingen. Ich bin auch der festen Überzeugung, dass Gewalt als ein Übel der Menschheit überwindbar und diese Überwindung wichtig und notwendig ist für eine bessere Völkerverständigung, für eine friedvollere Welt und vor allem auch für eine Reduzierung menschlichen Leids. Diese Überwindung kann nur zivil aussehen, denn diese drei Punkten sind so wichtig und wertvoll, dass sie nicht mit Gewalt oder der Androhung von Gewalt, sei es physischer oder psychischer Natur, mit Waffen oder Worten, erreicht werden kann, deswegen kann die Bundeswehr zu dieser Überwindung nicht beitragen, so lange sie weiter militärische Operationen ausführt.. Man sollte nicht nur von Gewaltfreiheit reden, sondern auch gewaltfrei leben. Dieser von mir eingeschlagene Weg, durchs Leben zu gehen, ist der Weg zu den drei oben genannten Zielen und deswegen kann ich keinen Grundwehrdienst bei der Bundeswehr ausführen, der sich gegen meine Ideale und mein Gewissen stellt. In verschiedenem Gesprächen mit Personen vom Darmstädter Signal, dem mein Vater als ehemaliger Oberstabsarzt angehört, insbesondere mit Florian Pfaff (Autor des Buches: „Totschlag im Amt – Wie der Frieden verraten wurde“) stärkte in mir den Willen, nicht gegen mein Gewissen zu verstoßen. Solange die Bundeswehr ein militärisches Organ ist, kann ich dieses Organ nicht unterstützen. Außerdem bin ich der festen Überzeugung, dass zivilgesellschaftliches, soziales und politisches Engagement in anderen Ländern viel wichtiger ist und auch viel Größeres bewirken kann, als es ein Militäreinsatz in dem jeweiligen Land vermag. Deswegen sind zivile Konfliktbewältigung, vorbeugendes soziales Engagement, das soziale Ungleichheit vermeidet, und der Respekt vor anderen Kulturen und Staaten wirkliche Wege zu einer friedlichen Welt. Jegliches Militär, das sich solchen Sachen vielleicht auch verschrieben hat, macht dies mit der bloßen Anwesenheit von Waffen zunichte. Ich strebe vielmehr einen Anderen Dienst im Ausland an, habe mich schon für eine Organisation entschieden, habe mich dort für ein Informations-Seminar angemeldet und werde mich danach für einen Dienst in Südafrika bewerben. Aufgrund eigener Erfahrungen, die ich in einem dreiwöchigen Aufenthalt im Rahmen einer kirchlichen Partnerschaftsreise in Südafrika gesammelt habe, kann ich das eben gesagte untermauern. Diese Reise zeigte wie hilfreich es ist, Völkerverständigung durch zivilgesellschaftliche Projekte zu bewirken und damit auch Raum für den gemeinsamen Einsatz für Demokratie, Frieden und Gerechtigkeit zu schaffen. Gerade dadurch entsteht eine gegenseitige Akzeptanz und Respekt vor einander, aber auch das Verständnis, dass man sich nicht alleine mit Problemen, vor allem vor den weltweiten vor denen wir stehen, auseinander setzen muss, sondern dass man Partner hat. Ich denke diesen Partner werden viele Menschen auch in den Einsatzländern der Bundeswehr nicht in dieser sehen, denn sie sehen nun mal, was sie sehen können: Die Einsätze von Panzern, von Flugzeugen, von bewaffneten Patrouillen und nicht zu letzt auch das gezielte Töten von Menschen. Das ist das Bild, das entsteht, wenn keine zivile Konfliktlösung angewendet wird, sondern wieder versucht wird, einer Gesellschaft mit Waffengewalt etwas aufzuzwingen, was sie vielleicht gar nicht will. Ich bin deswegen der Überzeugung, dass dafür der Andere Dienst im Ausland oder das Freiwilliges Soziale Jahr bzw. das Ökologische Freiwillige Jahr prädestiniert sind, anderen Ländern wirklich zu helfen anstatt in Kriegen die Länder zu zerstören. Warum soll ich in der Bundeswehr einen Grundwehrdienst machen, wenn ich wirkungsvoller Gewalt und Krieg vorbeugen kann. Meine Überzeugung ist, dass es viel wichtiger ist sich gegen die Ursachen von Gewalt und Krieg einzusetzen, als dann mit den Folgen kämpfen zu müssen. Damit will ich meine persönliche Erklärung zu meiner Kriegsdienstverweigerung beenden und freue mich auf mein weiter ziviles, friedliches und soziales Engagement.

Endlich mal wieder ein neuer Beitrag!!!

2010-08-22T20:05:00.003+02:00

Habe mir fast eine zweimonatige Pause gegönnt! War in der Zeit drei Wochen in Südafrika und nun werde ich ab dieser Woche endlich mich wieder zu Wort melden! Anbei ein kleines Gedicht von mir, dass meine Gedanken über unsere Zeit sehr gut zusammenfasst! Selbst geschrieben versteht sich!!!

Mensch

Wir gehen durch die Zeit,
blicken immer noch nicht weit.
Wir zerstören unsere Welt,
und das nur für mehr Geld.

Wir beuten uns immer noch gegenseitig aus,
wenige leben daher in Saus und Braus.
Wir schrecken zurück vor Veränderung und mehr Gerechtigkeit,
akzeptieren dafür dass immer größer werdende Leid.

Wir schaffen es nur zusammen und nicht allein,
nur dann kann unsere Gesellschaft gerechter sein.
Wir bauen die Globalisierung um,
sonst wären wir wirklich dumm.

Wir brauchen eine neue Finanz- und Wirtschaftsordnung heut,
damit es die Gesellschaft und Nachwelt nicht bereut.
Wir müssen füreinander einstehen,
sonst wird es niemals gehen.

Wir müssen einen Humanismus des 21.Jahrhunderts schaffen,
dazu müssen wir uns nun endlich mal zusammenraffen.

V92, 26.05.2010

Leo Mayatepek's Blog der Politik und Poesie: Ubuntu

2010-06-20T16:31:00.000+02:00

Leo Mayatepek's Blog der Politik und Poesie: Ubuntu

Noch ein Post!!!

2010-05-30T12:46:00.003+02:00

Heute will ich noch einen wunderbaren Text für euch reinstellen, den Marie Veit (Lehrerin von Dorothee Sölle) über die "Religion der Bild-Zeitung" (veröffentlicht in verschiedenen Werken im Jahr 1988 und 1992) geschrieben hat:

"Wie könnte ein Credo der Bild-Zeitung aussehen? Vielleicht etwa so:

Präambel(geheim)
Ich glaube,
dass das auf Konkurrenz gebaute System
von Wirtschaft und Gesellschaft
das Beste ist auf Erden.
Natürlich nicht für alle,
nur für die oben,
aber auf die kommt es an.
Deshalb müssen die Vielen veranlasst werden,
sich mit dem Glück der Wenigen abzufinden,
nicht zähneknirschend (das schlägt leicht um in Zorn),
sondern bereitwillig, bewundernd und begeistert.
Sie müssen sich identifizieren!
Deshalb lehren wir sie zu glauben: (ab hier nicht mehr geheim)

Artikel 1
Glück ist verdient.
"Nur die Besten kommen ganz nach oben."
Und deshalb hat, wer oben ist, auch recht.

Artikel 2
Jeder kann, wenn er tüchtig ist, auch nach oben kommen.
Es liegt nur an ihm oder ihr.
"So wird man Weltstar", werden wir sie lehren.
So wird ihr Streben nicht darauf gerichtet sein,
dieses System von "oben"/"unten" abzuschaffen,
sondern zu denen oben zu gehören.

Artikel 3
Gelingt es nicht
(es wird nur wenigen gelingen),
so lehren wir als erstes, Rückschläge hinzunehmen,
das Ziel nicht aufzugeben.
Wir zeigen Vorbilder, die es nach schweren Zeiten
geschafft haben, nach oben durchzudringen.

Artikel 4
Des weitere lehren wir,
besorgt zu sein um jene Güter,
de auch die unten haben oder haben können:
Gesundheit, Hausstand, Auto, Geld und Hobbies.
Für alles das, so lehren wir,
ist bürgerliche Ordnung unerlässlich.
Sind sie damit beschäftigt,
die kleinen Gefahren abzuwehren,
die diesen ihren Gütern drohen können,
so sind sie abgelenkt von jenen großen,
die wir im Interesse des Systems
teils vorbereiten (wie den Krieg);
teils schon realisieren (wie Krieg woanders,
Arbeitslosigkeit, Zerstörung der Natur).

Artikel 5
Die wahren Gründe dieser Katastrophen
sind niemals anzusprechen!
Statt dessen ist der böse Feind woanders anzusiedeln:
Bei denen, die die bürgerliche Ordnung stören,
den Schwulen (denkt an AIDS!), den Lesben;
den Doppelverdienern;
den kleinen Ladendieben und ihren Helfershelfern,
den Kindsmörderinnen und ihren Helfershelfern,
den Sozis nämlich; den Gewerkschaften;
und dann vor allem allein allen wirklichen Linken,
der Sowjetunion vor allem.
Ihr ist auch heute nicht zu trauen.
(Anmerkung von mir: Gut, dass ist zum Glück weggefallen, obwohl sie heute mit der Linkspartei auch wieder ein "Feindbild" haben!)

Artikel 6
Krieg wird, solange er nicht möglich ist, durch
Sport ersetzt.
Vor allem durch Zuschauersport.
Da davon viele was verstehen,
berichten wir ausführlich und genau. (A.v.m: Stimmt sogar, der Sportteil der Bild ist nicht schlecht)
Bewertung, die wir brauchen können, fließt mit ein:
Die Russenangst ("Die Russen Kommen"),
Bemerkungen, die Ostblocktrainer leicht ins
Zwielicht ziehen;
die Flucht von Sportlern in den freien Westen.
Siegen deutsche Sportler, so sind es "unsere" Sportler.
Der einzelne nimmt teil an ihrem Glanz,
Identifikation gelingt.
"Unsere Steffi" (A.v.m.: Hier ist Steffi Graf gemeint, die 1988 Gold im Einzel bei Olympia gewann und zeitgleich alle Grand Slams)

Artikel 7
Da der reale Alltag
mit seinen ganz realen Sorgen für sehr viele
auf diese Weise doch nicht ganz verschwindet
verkünden wir auch Trost und starke Helfer:
BILD kämpft für SIE!
Bei dieser Obrigkeit wird alles besser!
Und: die DM ist so stark, die schafft das schon!
(Ihre Opfer blenden wir aus.)
Damit sich alle daran klammern,
dass dieses System das Beste ist auf Erden.

Ich finde diesen Versuch von Marie Veit sehr bemerkenswert und muss sagen, dass vieles was sie der Bild-Zeitung zuschreibt auch heute noch sehr genau die Bild-Zeitung charakterisiert. Wenn Marx von der "Religion ist Opium fürs Volk" sprach, muss ich korrigieren "die Scheinreligionen sind Opium fürs Volk". Und zu einer der großen Scheinreligionen gehören die Medien, wie die Bild-Zeitung und die Privatsender wie RTL und ProSieben, diese versuchen genau das was im Text beschrieben ist, uns möglichst dazu zu bewegen, nicht an Veränderung des heutigen Systems zu glauben. doch es ist mehr als nötig!

Mit lieben Grüßen
euer Visionaer92

Hinweis auf das CE02 Klimaspiel!!!

2010-05-30T12:34:00.003+02:00

Ein richtig geniales Spiel, mit der Möglichkeit in 4 Branchen in zwanzig Jahren (also bis 2030) seine Co2-Emissionen einzusparen, aber zeitgleich das Unternehmen profitabel zu führen und es zeigt sich, es geht.

Meine 4 Branchenergebnisse:

Energiewirtschaft: "Seit dem Jahr 2010 ist ihr Aktionskurs um 11€ gestiegen. Ihre CO2-Emissionen sind um 55% gefallen"

Automobilbranche: "Seit dem Jahr 2010 ist ihr Aktienkurs um 30€ gefallen. Ihre CO2-Emission sind um 81% gefallen."

Versicherungsbranche: "Seit dem Jahr 2010 ist ihr Aktienkurs um 120€ gestiegen. Ihre CO2-Emissionen sind um 100% gefallen." (Mein bestes ökologisch, profitables Ergebnis!)

Chemiebranche: "Seit dem Jahr 2010 ist ihr Aktienkurs um 4€ gestiegen. Ihre CO2-Emissionen sind um 100% gefallen!" (Das schlechteste Ergebnis und das auch noch im dritten Versuch. Bei den beiden anderen wurde ich, nachdem der Aktienkurs bei 0€ angelangt war, nach 4 bzw. 5 rausgeschmissen! Also in diese Branche gehe ich nicht!!!)

Alle Aktienkurse haben im übrigen bei 78€ angefangen!

Also geht auf: Das CEO2-Klimaspiel und probiert es selber!!!

Rückblick / Einblick

2010-05-26T19:57:00.006+02:00

Liebe Leserinnen und Leser

Nachdem ich drei Wochen fast durchgehend unterwegs war und nur zum Essen und Schlafen zu Hause war oder gar nicht. Da ich auf dem Ökumenischen Kirchentag in München war und auch noch ein Jugendfestival mitgeleitet bzw. vorbereitet und durchgeführt habe. Über den Kirchentag werde ich noch ausführlicher berichten, aber nun zunächst einmal ein kleiner Gedankenimpuls von mir, in Form eines Gedichts! Kommentare sind erwünscht und werden auch bedingungslos freigeschaltet! Schreibt einfach wie ihr es findet?

Mensch

Wir gehen durch die Zeit,
blicken immer noch nicht weit.
Wir zerstören unsere Welt,
und das nur für mehr Geld.

Wir beuten uns immer noch gegenseitig aus,
wenige leben daher in Saus und Braus.
Wir schrecken zurück vor Veränderung und mehr Gerechtigkeit,
akzeptieren dafür dass immer größer werdende Leid.

Wir schaffen es nur zusammen und nicht allein,
nur dann kann unsere Gesellschaft gerechter sein.
Wir bauen die Globalisierung um,
sonst wären wir wirklich dumm.

Wir brauchen eine neue Finanz- und Wirtschaftsordnung heut,
damit es die Gesellschaft und Nachwelt nicht bereut.
Wir müssen füreinander einstehen,
ohne es wird niemals gehen.

Wir müssen einen Humanismus des 21.Jahrhunderts schaffen,
dazu müssen wir uns nun endlich mal zusammenraffen.

V92, 3.Mai 2010

Am Sonntag Landtagswahl in NRW!

2010-05-07T15:06:00.002+02:00

Liebe Leserinnen und liebe Leser!

Am Sonntag ist es soweit im bevölkerungsreichsten Bundesland finden Landtagswahlen statt und diese sind nicht nur für Nordrhein-Westfalen wichtig,
sondern auch für ganz Deutschland. Ihr könnt euch in dieser Wahl für den Aufbruch ins 21.Jahrhundet, für eine gerechtere Schulpolitikpoltik, für einen
schnellen Umstieg von fossilien Energien auf erneuerbaren Energien, für den Ausstieg aus der Atomkraft, für einen Mindestlohn und für die Abschaffung von
Bildungsgebühren (von Kita-Gebühren bis Studiengebühren). Wenn ihr euch in diesen Forderungen wieder findet, solltet ihr am Sonntag dem schwarz-gelben Lager
die Stimme verweigern und die SPD stärken, denn nur dann wird in der SPD auch die nötige Veränderungen in der Führungsstruktur geben. Mit Hannelore Kraft in
NRW wird zwar nicht alles besser, aber es kann eine ganze Menge richtiges umgesetzt werden. Also am Sonntag aufstehen, wählen gehen und am Abend auf den
Sieg des Rot-Grünen Lager anstoßen. Am 09.05 beide Stimmen SPD!

Euer Visionaer92

Ps: Wenn jemand noch überzeugt werden will, meine Mailadresse steht immer für Fragen zur Verfügung: visionaer92@gmx.de!

Zwei Links noch:
Der Wahlausgang in NRW
Die für NRW schwerwiegendste Fehlentscheidung des Herrn Rüttgers

Beide von der guten Seite: NachDenkSeiten

Wahl-O-Mat zur Landtagswahl in NRW

2010-04-20T16:41:00.003+02:00

Liebe Leserinnen und Leser!

In knapp 31/2 Wochen ist es soweit, die Bevölkerung in NRW hat die Chance unter 5 Jahre schwarz-gelber Landespolitik ein Schlussstrich zu ziehen und ein Signal nach Berlin sende, dass wir uns als Wähler nicht von einer Bundesregierung so an der Naser herum führen lassen. Was in Berlin seit September passiert, verändert nichts zum Guten, sondern ist ein reines Verwalten der Macht, dafür ist der Parlamentarismus und die Demokratie in Deutschland viel zu Schade, dass länger mitan zusehen. Wir haben die Möglichkeit durch eine andere Koalition (SPD-geführte) die Bundesratsmehrheit von schwarz-gelb zu verhindern. Außerdem macht Rüttgers in NRW seit fünf Jahren schlechte Regierunspolitik. Er ist uns eine Antwort schuldig geblieben, wie Bildungspolitik für alle Schülerinnen und Schüler aussieht, er verhindert den weiteren Umbau der Energieerzeugung und er verhindert mit den Studiengebühren, dass an Universitäten wirklich jeder studieren kann, der ein Abitur hat. Das alles muss verändert werden, also macht eurer Kreuz bei Rot-Grün! Außerdem verhindert ihr damit auch das rechte Parteien in den Landtag kommen: Mit NPD, REPs und ProNrw stehen gleich drei davon zur Wahl!

Für euch mal mein Wahl-O-Mat Ergebnis:
Hier sieht man deutlich, dass CDU und FDP bei mir, sogar noch unter den rechten Parteien zurückfallen, dass zeigt wie deutlich meine Distanz zu diesen Parteien sind. Die Gefahr der rechten Parteien erkennt man aber auch, sie machen sich viele Ängste, Skeptsis der Wählen und andere poltische Vorstellungen anderer Parteien zu Nutze. So fordern sie auch die Abschaffung des dreigliedrigen Schulsystems und der Studiengebühren. Aber Leute lasst euch davon nicht beirren, diese Gruppen mit ihrer menschenverachtenden Ideologie gehören nicht in einen demokratischen Landtag!

Hier zum Spaß mal die 8 Parteien mit denen ich die meisten Übereinstimmungen habe:

Hier zum Wahl-O-Mat

Drei Videos!!!

2010-04-15T22:58:00.005+02:00

The Story of Stuff: Film über unseren übermäßigen Konsum

Story of Stuff - German from UTOPIA AG on Vimeo.

The Story of Bottled Water: Film über die übermäßige Produktion von Plastikwasserflaschen (Englisch)

The Story of Cape and Trade: Ein Film über den falschen Weg des CO2 Handels:

The Story of Cap and Trade

Diese drei Videos zeigen eines ganz deutlich. Wir werden missbraucht, täglich werden unsere Arbeitskraft, unser Konsumverhalten und unsere Köpfe missbraucht, um etwas zu machen und das andere nicht. Diese Videos sind natürlich nicht zu hunderprozent immer richtig, aber eines zeigen sie deutlich, es ist wichtig etwas zu tun. Nämlich sich zu hinterfragen, sein Konsumverhalten zu hinterfragen, sein Wasserverbrauch zu hinterfragen, Multinationale Konzerne hinterfragen, Regierungen hinterfragen und ganz wichtig nicht alles was einem gezeigt werden, einfach so stehen zu lassen.

Manches ist umumstößbar und das ist die Geschichte der Menschheit. Will die Menschheit als Zerstörer der wunderschönen Natur, unseres einzigartigen Planeten und unsere was unbeschreiblichen Vielfalt werden. Ich sage, wenn wir das nicht werden wollen, müssen wir was dagegen tun und ob dann solche Videos hundertprozent richtig sind, ist dann nicht wichtig. Es ist wichtig, dass sie Teil einer Bewegung sind, die versucht, Dinge nicht einfach hinzunehmen. Also werde Teil dieser Bewegung!

Mit lieben Grüßen
euer Visionaer92

"Wir zahlen nicht für eure Krise!"

2010-03-16T20:35:00.001+01:00

Auf geht's! Am Samstag (20.3.2010) wird demonstriert - und zwar in Essen! Unter dem Motto "Wir zahlen nicht für eure Krise! Zwingen wir die Profiteure zur Kasse!" heisst es ab 12:30 auf dem Willi-Brandt-Platz zahlreich zu erscheinen und ein Zeichen zu setzen gegen den Turbo-Kapitalismus, der bekanntermaßen als Ursacher dieser Krise gilt.

Weitere Infos: krisendemonrw.wordpress.com

Endlich mal wieder ein neuer Beitrag!!!

2010-03-05T17:43:00.003+01:00

Liebe Leserinnen und Leser,

ihr habt nun ein Monat auf meinen neuen Beitrag warten müssen, dafür ist dieser aber auch wieder etwas länger.
Zunächst aber ein paar Vorbemerkungen, der Kampf um Nordrhein-Westfalen ist für Rot-Grün noch nicht gelaufen, wer sich mit rassistischen Äußerungen und Sponsoring-Praktiken so disqualifiziert wie Jürgen Rüttgers, der hat dieses schöne Bundesland einfach nicht verdient.
Für die richtige Politik am 09.Mai Rot-Grün wählen!
Die zweite Vorbemerkung erlaube ich mir zu dem angeblichen Leistungsträger Westerwelle, ich fordere Kürzung seines Gehalts auf Arbeitslosengeld II Niveau, damit er wirklich sieht, wie es ist, sich tagtäglich mit Bewerbungen, Gängen zum Amt, Versorgung ermöglichen und auch noch mit den Problemen des Alltags wie Krankheiten usw. klarzukommen. Das Gesetz Hartz IV hatte vorgesehen, die Sozialhilfe und die Arbeitslosenversicherung zusammenzulegen, es wurde ein Regelsatz festgelegt, der sich in guten konjunkturellen Zeiten und hohen Einnahmen des Staates heben kann und in schwächeren Zeiten wieder auf den Mindestregelsatz zurück. Formell eine gute Sache!!! Wenn nun auch noch das Geld nicht von der Sozialpolitik weggenommen wird, immer mehr Menschen Arbeitslos werden würden, immer mehr Menschen trotz Arbeit weniger zum Leben haben, dann ginge es den Menschen in Deutschland auch besser, aber leider haben wir diese Situation.
Was Guido Westerwelle immer wieder vergisst ist, dass es die vermeintlichen Leistungsträger sind, die uns in die Krise geführt haben, in dem sie den Hals nicht voll genug bekommen haben, die nun auch in der Zeit der schwachen Konjunktur ihr Geld lieber in Sicherheit bringen, an der Steuer vorbei ins Ausland oder Massenhaft Arbeitsplätze abbauen, weil die Führung des Unternehmen nicht darauf bedacht war, sich auch mit der Gesellschaft mitzuentwickeln, neue Techniken zu entwickeln, mit Ressourcen sparsamer umzugehen und nicht danach zu gucken, wie viel Umsatz das Unternehmen macht und damit Gewinn, sondern wie es den Menschen im Unternehmen geht, ob sie genug Geld zum Leben haben, das ist nämlich wirkliche Soziale Wirtschaft aber von der sind wir heute immer noch weiter entfernt. Die Diskussionen über eine neue Moral und Ethik in der Wirtschaft sind schon wieder zu Ende, die Politik und damit meine ich alle Parteien die in den letzten 60 Jahren in Deutschland regiert haben, haben es verpasst die Wirtschaft wirklich auf den Menschen auszurichten und nicht auf das Geld und auf Wachstum. Es kann nicht jedes Jahr mehr Wachstum erreicht werden und vor allem nicht wenn Ressourcen verschwendet werden, Menschen ausgebeutet und das Geld nur in die Taschen der Superreichen fließt. Dass jeder Mitarbeiter eines Unternehmens wichtig ist und das hinter einem Mitarbeiter auch einer Familie steht, vergessen die Manager, die dann ihre schönen schwarzen Zahlen präsentieren, aber aufgrund von 2500 Entlassenen Mitarbeitern. Dies ist nicht der Wachstum und nicht der Reichtum an Entwicklungspotential, Möglichkeiten und Kreativität, die wir haben müssen, um unsere Gesellschaft auch in naher Zukunft noch am Laufen zu halten.
Also neue soziale Wirtschaft entwickeln, die sich nicht nur mit einem Schlagwort abspeisen lässt, wie es die angeblich so "soziale Marktwirtschaft" macht, sondern wirklich sozial verträglich und für jeden ein Vorteil bringend wirtschaftet. Das ist noch ein weiter Weg, aber 2013 könnt ihr bei der Bundestagswahl wieder ein Schritt in die richtige Richtung machen. Aber vorher nicht ausruhen, sondern außerparlamentarische Opposition fördern. Gewerkschaften, Kirchen, Umweltverbände, die Friedensbewegung und viele weitere brauchen eure Unterstützung für den Einsatz für eine bessere Welt. "Wir müssen die Veränderung sein, die wir in der Welt sehen wollen." Dieser Satz von Gandhi muss unser Motto sein.

Euer Visionär92

Ps: Ein schönes Wochenende wünsche ich jeden!!!

Umweltengagement der Bundesregierung: Mangelhaft!!!

2010-02-04T16:43:00.004+01:00

Liebe Leserinnen und Leser,

heute bekommt ihr von mir ein Hinweis auf eine interessante und gute Beurteilung des Umweltengagement der Bundesregierung in den ersten 100 Tage von den großen deutschen Umweltorganisationen. Es ist schon erschreckend wie die Bundesregierung dieses Thema vernachlässigt. Sie zeigt keinen politischen Willen etwas grundsätzlich in der Energie und Umweltpolitik zu verändern, dass zeigt vor allem das sie sich nicht klar gegen neue Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke aussprechen und auch noch am bestehende Atomausstieg rütteln wollen. Sie setzen in diesen Punkten immernoch auf veralterte, umweltschädigende Technologien, anstatt nun alle Hebel in Bewegung zu setzen, um auf bestehende oder entwickelnde regnerative Energieproduktion umzusatteln. Es braucht die ökologische Wende, sonst werden wir in Zukunft eine ökologische Krise bekommen, die nicht mit ein paar Handgriffen überwunden werden kann. Lieber jetzt handeln, als wenn es schon zu spät ist.

Also informiert euch, mach politischen Druck und wählt die Parteien, die sich für eine ökologische Wende einsetzen und das sind heute nicht nur die Grünen!!!

Mit lieben Grüßen

euer Visionaer92

Ps: Viel Spaß beim Lesen des Artikels!!! Diese nehmen viele wichtige und richtige Ideen auf und zeigen der Bundsregierung damit auch die Alternativen!!!

Hier zur Seite von WWF(World Wide Fund For Nature)- Deutschland

04.02.10, Politik

Umwelt sitzt am Katzentisch

Umweltorganisationen mahnen in 100-Tage-Bilanz der neuen Regierung stärkeres Umwelt-Engagement aller Ressorts an

Berlin - Nach Ansicht der fünf großen deutschen Umweltorganisationen BUND, DNR, Greenpeace, NABU und WWF hat die neue Bundesregierung unter Kanzlerin Angela Merkel in ihren ersten 100 Tagen die Umweltpolitik spürbar vernachlässigt. Während sich das Umweltministerium bemühe, seinen Aufgaben gerecht zu werden, spiele das Thema Umwelt bei der schwarz-gelben Bundesregierung insgesamt kaum eine Rolle. Vor allem in der Energie- und Klimapolitik, aber auch beim Schutz der biologischen Vielfalt sei weder eine gemeinsame Linie noch ein ressortübergreifendes Engagement aller Ministerien zu erkennen. Ein Umbau der Wirtschafts- und Finanzpolitik sei dringend notwendig, um die ökologische Krise abzuwenden. Die einzelnen Ministerien für Umwelt, Wirtschaft, Agrar, Entwicklung, Verkehr und Forschung betrieben häufig eine gegensätzliche Politik in Sachen Umwelt. Die Umweltverbände appellierten an Bundeskanzlerin Merkel, den Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen in allen Ressorts als Priorität zu verankern.

Ein völliges Versagen attestierte DNR-Präsident Hubert Weinzierl der schwarz-gelben Bundesregierung bei der zentralen Herausforderung, die Wirtschafts- und Finanzkrise und die ökologische Krise gemeinsam zu bewältigen. „Es ist schon erstaunlich, dass die neue Bundesregierung ausgerechnet bei ihrer angeblichen Kernkompetenz, der Wirtschafts- und Finanzpolitik so kläglich scheitert. Alte Fehler würden einfach fortgeschrieben. Klassisches Beispiel ist das Wachstumsbeschleunigungsgesetz. Anstatt mit diesem weitgehend wirkungslosen Gesetz der Hotelbranche eine Milliarde Euro an Steuerreduzierung zu gewähren, hätte die Regierung den verringerten Mehrwertsteuersatz von sieben Prozent befristet für zukunftsweisende Sektoren wie den ökologischen Landbau, der viele Vorteile beim Klimaschutz und Erhalt der biologischen Vielfalt aufweist, gewähren können“, sagte der DNR-Präsident. Die Bundesregierung habe die drängenden Fragen, wie alle diese Ausgaben gedeckt werden können, nicht beantwortet. Bei einem Gesamtschuldenstand des Staates von 1,6 Billionen Euro, einer Neuverschuldung allein des Bundes für 2010 von über 86 Milliarden Euro und in den nächsten vier Jahren von über 262 Milliarden Euro müsse das Steuer- und Abgabensystem nachhaltig umgestaltet werden. Nach Auffassung des DNR seien strenge Vorschriften zur Eindämmung des Einflusses der Banken ebenso erforderlich, wie die Einführung einer Börsenumsatzsteuer. Ein geringer Steuersatz von 0,1 Prozent erbringe dort ein Steueraufkommen von mehr als 35 Milliarden Euro. Auf der anderen Seite könnten die Ausgaben durch den Abbau umweltschädlicher Subventionen in Höhe von 42 Milliarden Euro nach Untersuchungen des Umweltbundesamtes im Jahre 2006 spürbar verringert werden.

Hubert Weiger, Vorsitzender des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND): „Wie in anderen Politikfeldern wird deutlich, dass die Bundesregierung auch im Umweltbereich einen Zick-Zack-Kurs fährt. Es gibt viele Ankündigungen und Versprechen, der notwendige ökologische Umbau der Wirtschaft aber wird auf die lange Bank geschoben. Besonders sichtbar ist dies im Agrarsektor, wo mit milliardenschweren Subventionen die Überproduktion und der Export von Milch und Fleisch gefördert werden. Diese Politik macht vielen bäuerlichen Betrieben den Garaus. Der Milchpreis ist im Keller und die Bauern protestieren zu Recht. Unverantwortlich ist auch, dass Schwarz-Gelb den Anbau der Genkartoffel Amflora unterstützt. Mit der Nennung dieses Namens hat es erstmals ein konkretes Unternehmensprodukt - in diesem Falle vom Chemieunternehmen BASF - in den Koalitionsvertrag einer Bundesregierung geschafft. Dies zeigt, wohin die Reise geht: die Absatzinteressen der Industrie, in diesem Falle der Gentechnik- und Agroindustrie, bekommen Vorrang, Umwelt-, Natur- und Verbraucherschutz bleiben auf der Strecke.“ Weiger warnte auch vor der Tendenz, das Siegel „ohne Gentechnik“ zu diffamieren. Weil ihr die gentechnikfreie Lebensmittelproduktion ein Dorn im Auge sei, bekämpfe eine unheilige Allianz aus Teilen der Ernährungsindustrie, dem Deutschen Bauernverband und Unions-Abgeordneten dieses Siegel. Insbesondere Bundesagrarministerin Ilse Aigner müsse Flagge zeigen und für die weitere Durchsetzung der „ohne Gentechnik“-Kennzeichnung eintreten. Nur dann habe der Verbraucher Sicherheit, dass Produkte wie Fleisch, Milch und Eier ohne den Einsatz von gentechnisch verändertem Futter produziert werden.

NABU-Präsident Olaf Tschimpke forderte die Regierung auf, die im Koalitionsvertrag versprochenen Bundesprogramme für Biologische Vielfalt und Wiedervernetzung der Landschaft hochwertig, finanzstark und schnell umzusetzen. „Diese Programme müssen sich im Haushalt des Bundesumweltministeriums wiederfinden. Im Internationalen Jahr der Biodiversität brauchen wir eine spürbare Trendwende für Natur und Arten“, sagte Tschimpke. „Hier ist die Bundesregierung gefordert. Speziell die Kanzlerin und das Finanzministerium müssen den schönen Worten nun Taten und Gelder folgen lassen“, so Tschimpke weiter. Zudem müsse das Agrarministerium Mittel für Naturschutz- und Klimaschutzmaßnahmen umwidmen. Zuletzt habe die Grüne Woche wieder gezeigt, dass Deutschland auch von einer Klimaschutzwende in der Landwirtschaft noch weit entfernt sei. „Außer Lippenbekenntnissen soll es keine verbindlichen Ziele und Maßnahmen geben. Dabei trägt die Zerstörung von Mooren und Grünland sowohl zum Verlust der biologischen Vielfalt als auch zu rund 40 Prozent der Treibhausgas-Emissionen durch die Landwirtschaft bei“, kritisierte Tschimpke.

Für Greenpeace gibt die Bundesregierung beim Thema Atomkraft nach 100 Tagen ein konfuses Bild ab. "Umweltminister Röttgen bezeichnet den Atomausstieg als unumkehrbar, während Wirtschaftsminister Brüderle die Reaktoren am liebsten noch 20 Jahre länger am Netz lassen würde. Und Kanzlerin Merkel geht bei diesem Thema lieber auf Tauchstation“, stellte Greenpeace-Geschäftsführerin Brigitte Behrens fest. Sie warnte die Bundesregierung vor einer Verlängerung der Reaktor-Laufzeiten. „Die Mehrheit der Bundesbürger ist gegen längere Laufzeiten. Sie bedeuten noch mehr Atommüll, von dem niemand weiß, wohin damit. Sie erhöhen die Gefahr terroristischer Anschläge mit unabsehbaren Folgen, und sie behindern massiv den Ausbau der Erneuerbaren Energien.“ Mit seinem blinden Pro-Atom-Kurs unterbinde Wirtschaftsminister Brüderle auf Jahre den Wettbewerb im Strommarkt und blockiere mittelständische Energieunternehmen. „Die Wahlversprechen der FDP, man werde sich gegen die Monopole der Stromkonzerne stellen und den Mittelstand fördern, waren nur heiße Luft“, so Behrens. Inakzeptabel sei auch, dass die Regierung erstmals seit zehn Jahren wieder den Neubau von Atomkraftwerken im Ausland mit Hermes-Krediten finanziell absichern wolle. „Wer behauptet, Atomkraft sei nur eine Brückentechnologie, zugleich aber den Neubau von Reaktoren in Brasilien absichert, täuscht die Öffentlichkeit“, so Behrens. Positiv bewertet Greenpeace, dass die Regierung den im maroden Schacht Asse gelagerten Atommüll vollständig wieder zurückholen will. „Frau Merkel sollte aus dem Asse-Skandal Lehren ziehen und eine offene Endlagersuche starten, statt sich weiter an das ungeeignete Salzlager in Gorleben zu klammern“, so Behrens.

In Sachen Klimaschutz komme die Bundesregierung nicht aus den Startlöchern, kritisierte der WWF Deutschland. Zwar habe sich die Regierung mit der Festlegung, den Treibhausgas-Ausstoß bis 2020 um 40 Prozent gegenüber 1990 unkonditioniert senken zu wollen, gut positioniert. Es bleibe jedoch völlig unklar, wie dieses Ziel erreicht werden solle. „Die Regierung muss jetzt die Weichen stellen, damit wir zur Mitte des Jahrhunderts den Treibhausgasausstoß auf fast Null fahren können“, betonte WWF-Vorstand Eberhard Brandes. Das werde den Aufbau ganz neuer Infrastrukturen voraussetzen, und damit viele zukunftsfähige Arbeitsplätze schaffen. In der WWF-Studie „Modell Deutschland“ werde vorgerechnet, wie dieses Ziel erreicht werden könne. Beim Klimagipfel, so der WWF, habe sich gezeigt, dass die von der Bundesregierung unterstützte EU-Strategie, die Reduktionsziele von Zusagen anderer Staaten abhängig zu machen, nicht getragen habe. Sie müsse schnellstmöglich geändert werden und den wissenschaftlichen Anforderungen entsprechend eine Reduktion von mindestens 30 Prozent bis 2020 gegenüber 1990 beschlossen werden. Bundeskanzlerin Angela Merkel müsse dafür sorgen, dass die EU bei den weiteren Klimaverhandlungen nicht noch einmal so blutleer auftrete wie in Kopenhagen. Der WWF begrüßte die Ankündigung der Bundeskanzlerin, ein Energiekonzept für Deutschland erarbeiten zu lassen. Allerdings dürfe dies nicht im stillen Kämmerlein mit den Managern der großen Energieunternehmen ausgekungelt werden. Um eine breite Akzeptanz zu finden, brauche es eine offene Diskussion und die Beteiligung der Umweltverbände. Vor allem müssten neben der Stromversorgung alle für den Klimaschutz wichtigen Sektoren wie der Verkehr, die Wärmeversorgung und die Landwirtschaft berücksichtigt werden.

Quelle:http://www.wwf.de/presse/details/news/umwelt_sitzt_am_katzentisch/

Für noch mehr Informationen empfehle ich diesen Text:

http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/pdfs/presse/20100204_presse_bilanz_100_tage_schwarzgelb.pdf

Der Veränderer!

2010-01-17T16:39:00.010+01:00

„Ein Veränderer geht übers Land,
er hat keine Waffe in der Hand.
Seine Waffe ist das Wort,
das geht nicht so eilig fort.
Trotz aller Tritte und Hiebe,
kämpft er für ewige Liebe,
für die er zu sterben bereit,
zum Leben von Gerechtigkeit.“

Liebe Leserinnen und Leser,
mit diesem Gedicht, das ich selbst verfasst habe, will ich meinen Artikel über Bischöfin Käßmann beginnen. Käßmann und mich verbindet nämlich beide unsere christliche Grundhaltung, die uns beide zu entschiedenen Gegnern von Krieg macht und uns zum Einsatz für mehr Gerechtigkeit unter den Menschen und für die Bewahrung der Natur aufruft. Sie hat mit ihrer Neujahrspredigt, die live übertragen worden ist, gezeigt, wie wichtig es ist, sich als gesellschaftliche Institution auch zu politischen Fragen der Zeit zu äußern und dazu gehört nun mal auch die Kirche. Margot Käßmann vertritt die Evangelische Kirche in Deutschland, deswegen hat sie auch das gute Recht sich in Deutschland am gesellschaftlichen Meinungsprozess zu beteiligen.
Ich bedanke mich bei Margot Käßmann für ihren Einsatz für den Frieden. Es ist wichtig, dass sie, aber insgesamt die gesamte Kirchenleitung der evangelischen Kirche in Deutschland, aber auch die katholische Kirche, solche Wortbeiträge intensiver nutzt, denn nur so werden viele Menschen auch politisch sensibilisiert und ermahnt, den christlichen Glauben nicht aus der Politik zu verbannen. Dieser christliche Glaube ist es der uns zu einer gemeinsamen Grundhaltung für Frieden, Gerechtigkeit und Bewahrung der Schöpfung anregt und ermahnt. Wenn wir an diese gemeinsame Grundhaltung appellieren, werden wir auch sozialer wirtschaften, sozialer miteinander umgehen und für universellen Frieden mit Worten kämpfen. Das ist unser gemeinsames Ziel! Es heißt also für jeden von uns, mit gutem Beispiel voran zu gehen.

Sorgt also für eine breite Öffentlichkeit gegen Militarismus und Krieg!

Mit lieben Grüßen
euer Visionär92

Die unglaubliche Geschichte des Endlagers Gorleben!!!

2010-01-12T20:40:00.011+01:00

Aus der Taz vom 11. Januar 2009:

1. Text: Kommentar:

Gorleben war geologisch keinesfalls erste Wahl
Eine absurde Geschichte

KOMMENTAR VON JÜRGEN VOGES

Mehr als drei Jahrzehnte lang hielt das Land Niedersachsen Unterlagen von Kabinettsgesprächen unter Verschluss, die verraten, warum der Salzstock Gorleben zwischen 1976 und 1977 als atomares Endlager ausgewählt wurde. Die Geologie des Gorlebener Salzstocks, die ja für die Endlagersicherheit entscheidend ist, spielte dabei praktisch keine Rolle. "Ihr Geologen kommt auch noch dran", bekam der ranghöchste Geologe des Landes zu hören, als er den damaligen CDU-Ministerpräsidenten Ernst Albrecht darauf hinwies, dass Gorleben geologisch keinesfalls erste Wahl sei.

Die Wahl Gorlebens als Endlager folgte zudem von Anfang an parteipolitischen Motiven. Die Bundesregierung aus SPD und FDP insistierte damals auf einer Zusage von Albrechts SPD-Vorgänger, in Niedersachsen einen Platz für ein Entsorgungszentrum zu suchen. Der CDU-Politiker Albrecht suchte dann aber unter sieben Standorten, die er mit dem Bund erörtert hatte, mit Gorleben den einzigen aus, gegen den die Bundesregierung Bedenken angemeldet hatte.

Die Bonner Regierung sah die Wiederaufarbeitung, bei der ja Plutonium gewonnen wird, als zivil-militärische Technologie an. Weil sie fürchtete, mit der DDR über Emissionen verhandeln zu müssen, wollte der damalige Kanzler Helmut Schmidt auf keinen Fall eine Wiederaufbereitungsanlage direkt an der DDR-Grenze. Genau deswegen wählte Albrecht Gorleben aus.

Gänzlich absurd wurde es dann, als Albrecht zwei Jahre später wegen der Proteste im Wendland die Wiederaufarbeitungsanlage für politisch nicht durchsetzbar erklärte, aber am Endlagerstandort festhielt. Nun hatte man nach zwölf Quadratkilometern in dünn besiedelter Gegend für einen riesigen Entsorgungspark gesucht - und fand einen Standort, dessen Geologie nach Ansicht von Fachleuten mangelhaft war für ein Endlager, das oberirdisch nur einen kleinen Bruchteil der Riesenfläche benötigte, die bei der Suche noch das Hauptproblem gewesen war.

Der Gorleben-Untersuchungsausschuss, den die Oppositionsfraktionen des Bundestages nun beantragen wollen, hat nicht nur die bizarre Geschichte der Standortwahl zu rekonstruieren. Er muss auch klären, warum Bedenken von Fachleuten wegen der Geologie des Salzstocks erst kein Gehör fanden und später unterdrückt wurden. Da verloren offizielle Gutachter ihre Aufgabe, weil die Ergebnisse letztlich politisch nicht passten. Und als die vom Bund beauftragten Gorleben-Wissenschaftler 1983 die Untersuchung anderer Standorte empfehlen wollten, verpasste ihnen die Bonner Regierung einen Maulkorb.

2. Text: Artikel (Schwerpunkt)

Geheimprotokoll zu Gorleben
Kalter Krieg ums Endlager

Bislang streng geheime Kabinettsprotokolle belegen: Bei der Standortwahl von Gorleben spielten geologische Aspekte fast keine Rolle – die Religion der Anwohner umso mehr. VON JÜRGEN VOGES

Warum Gorleben als Entsorgungsstandort ausgewählt wurde, lag immer im Dunkeln. Foto: ap

Seit 33 Jahren gilt Gorleben als künftiger Standort des deutschen Endlagers für hochradioaktiven Müll. Eineinhalb Milliarden Euro sind dort im Salz versenkt worden: beim "Erkundung" genannten Bau eines Endlagerbergwerks und beim Aufrechterhalten des Bergwerksbetriebes. Die Bundesregierung will das Bergwerk nun schnell weiter ausbauen. Die Bürgerinitiative (BI) Lüchow-Dannenberg nennt die Grube im östlichsten Zipfel Niedersachsens hingegen "Investitionsruine".

Im Dunkeln lag aber immer, warum gerade der Salzstock Gorleben am 22. Februar 1977 vom damaligen niedersächsischen Ministerpräsidenten Ernst Albrecht (CDU) als Entsorgungsstandort ausgewählt wurde. Auf Druck des Landtags wurden nun alte Kabinettsvorlagen zugänglich gemacht. Einsehbar sind zudem Dokumente einer interministeriellen Arbeitsgruppe, die 1976 aus 140 niedersächsischen Salzstöcken den angeblich geeignetsten Standort auswählte. Der taz liegen die bislang streng vertraulichen Unterlagen vor. Sie zeigen: Die Geologie, die für die Auswahl eines Standorts für ein Endlagerbergwerk entscheidend sein sollte, spielte allenfalls am Rande eine Rolle. Ministerpräsident Albrecht behandelte das geplante "Nukleare Entsorgungszentrum", das damals noch aus Wiederaufarbeitungsanlage (WAA), diversen Zwischenlagern und Endlager bestehen sollte, als gigantische Industrieansiedlung, die ein strukturschwaches Gebiet beglücken konnte. Den Ausschlag für den damals nur vier Kilometer von der DDR-Grenze entfernten Salzstock Gorleben gab ein Streit zwischen Albrecht mit dem damaligen Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD).

Der Bund sah das nukleare Entsorgungszentrum als zivil-militärische Anlage an. Nach einem Treffen hochrangiger Beamter aus sieben Bundes- und Landesministerium verlangte die niedersächsische Seite im Oktober 1976 in einem Vermerk zur "Bedeutung des Entsorgungszentrums" die "Präzisierung der Bundesaussage, dass eine Entsorgungsanlage nicht nur wirtschaftlich notwendig, sondern auch sicherheitspolitisch unbedingt erforderlich ist".

_________________________________________________________

Gorleben aktuell:

Das im Atomkonsens vereinbarte 10-jährige Gorleben-Moratorium läuft Ende September aus.

Bürgerinitiative: Die BI Lüchow-Dannenberg hat schon eine Klage gegen eine weitere Verlängerung des aus dem Jahr 1983 stammenden "Rahmenbetriebsplans" angekündigt. Allwöchentlich ziehen derzeit AKW-Gegner zum Gorlebener Bergwerksgelände. Die BI plant u. a. für den 4. Juni, den 30. Jahrestag der spektakulären Räumung der "Republik freies Wendland", eine Umzingelung der Gorlebener Atomanlagen. Die BI-Vorsitzende Kerstin Rudek rechnet zudem "mit den größten Protesten in der Geschichte der Castortransporte" beim nächsten Castortransport im November.
Untersuchungsausschuss: Die AKW-Gegner hoffen zudem auf Unterstützung durch die Oppositionsfraktionen des Bundestags. SPD, Grüne und Linke im Bundestag wollen mit einen Untersuchungsausschuss verhindern, dass die Bundesregierung unter dem Deckmantel der weiteren Erkundung den Endlagerbau in Gorleben fortsetzt. Der Ausschuss soll klären, wie es in den 70ern "überhaupt zur Auswahl Gorlebens als Endlagerstandort kam, ob Kritik an der mangelhaften Geologie des Salzstocks unterdrückt wurde und warum man nie Alternativen untersuchte. "Wir wollen überprüfen, inwieweit es bei der Auswahl und Erkundung des Standorts zu Fehlentscheidungen kam und wer hierfür die Verantwortung trägt", sagt die Atomexpertin der Grünen-Bundestagsfraktion, Sylvia Kotting-Uhl. Nach Angaben von SPD-Fraktionsvize Ulrich Kelber wird der gemeinsame Antrag derzeit noch von Juristen überarbeitet. Auch Kelber will klären, ob der Endlagerstandort Gorleben nach wissenschaftlichen oder nach politischen Kriterien ausgewählt wurde und ob dabei internationale Standards eingehalten wurden.

__________________________________________________________

Die Bundesregierung befürchtete, dass die Auswahl des grenznahen Gorleben "Schwierigkeiten für die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik und der DDR aufwerfen könnte". Der Bund hielt für eine WAA in Grenznähe gemeinsame Notfall- und Katastrophenschutzpläne mit der DDR für erforderlich und sah einen innerdeutschen "Zwang zu vertraglichen Vereinbarungen einschließlich finanzieller Konsequenzen". Im Klartext: Man fürchtete Geldforderungen der chronisch klammen DDR.

Hinzu kamen handfeste militärische Bedenken gegen eine DDR-nahe Plutoniumfabrik. "Die Bundesressorts sind der Auffassung, dass ein Entsorgungslager auf dem Salzstock Gorleben von der DDR durch eine ,Handstreichaktion' unterhalb der Schwelle der kriegerischen Auseinandersetzungen in Besitz genommen werden könnte", heißt es in einer Kabinettsvorlage. Der Bund prüfe, ob die Möglichkeit einer Handstreichaktion "wegen des eventuell strategisch bedeutsamen Materials in dem Entsorgungszentrum eine Einschaltung der Nato erfordere".

Der Bund trug seine Bedenken gegen Gorleben seinerzeit mehrfach bei Ministertreffen vor. Am 11. Februar 1977 trafen sich auch Ministerpräsident Albrecht und Kanzler Schmidt zum Gespräch. "Ich habe ferner nachdrücklich auf die Bedenken der Bundesregierung gegen den Standort Gorleben hingewiesen", schrieb Schmidt danach.

Die Mahnungen der sozialliberalen Bundesregierung blieben ohne Wirkung. Kurz vor der öffentlichen Bekanntgabe informierte Albrecht den Landesenergiebeirat über die Entscheidung für Gorleben. Nach Angaben des Geologen Gerd Lüttig stellte der CDU-Politiker dabei die Wahl Gorlebens als Retourkutsche für das ebenfalls direkt an der Grenze gelegene DDR-Endlager Morsleben dar. Albrecht habe sinngemäß gesagt: "Die ärgern uns doch mit Morsleben, ich gehe in Gorleben auch an die Zonengrenze, und da werden sich die in der Ostzone richtig ärgern", erinnert sich der 83-jährige Lüttig.

Professor Lüttig war als Vizepräsident der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe und des Niedersächsischen Landesamts für Bodenforschung damals der ranghöchste Geologe des Landes. Albrecht habe seinerzeit vor dem Energiebeirat als weiteren Grund für die Wahl Gorlebens die Strukturschwäche des Zonenrandgebietes genannt. Er selbst habe dann auf geologische Mängel des Gorlebener Salzstocks hingewiesen, sagt Lüttig. "Ich sagte: Gorleben gehört gar nicht zu den Standorten der ersten Kategorie. Er antwortete nur: Ihr Geologen kommt auch noch dran."

Für das geplante Nuklearzentrum gab es in den 70er-Jahren gleich zwei Auswahlverfahren. Im ersten begutachteten der Geologe Lüttig und Rudolf Wager im Auftrag des Bundes und der Kernbrennstoff-Wiederaufarbeitungs-Gesellschaft (Kewa) mögliche Standorte. Das zweite mit dem Ergebnis Gorleben führte ganz im Stillen die erwähnte interministerielle Arbeitsgruppe der niedersächsischen Landesregierung durch. Beide Auswahlverfahren beschränkten sich auf Salz als Endlagermedium, was heute nicht mehr statthaft wäre. Zudem suchte man in beiden Verfahren vordringlich einen Salzstock, über dem auch das Entsorgungszentrum Platz hatte. Lüttig veranschlagte dafür eine Fläche von 8, die interministerielle Arbeitsgruppe sogar eine von 12 Quadratkilometern. Die obertägigen Anlagen des Erkundungsbergwerkes Gorleben bedecken heute eine Fläche von gut 30 Hektar, also rund ein Vierzigstel des damals gesuchten Areals.

Lüttig führte das Auswahlverfahren in den Jahren 1972 bis 1975 durch und bezog dabei nach eigenen Angaben bundesweit 250 Salzstöcke ein. Schon damals wurden die möglichen Standorte mithilfe eines Fragenkatalogs keineswegs nur geologisch beurteilt. "Da wurde auch noch nach der Religion der Anwohner gefragt und ob sie mal aufmüpfig waren bis zurück zum Bauernkrieg", erinnert sich Lüttig. Angesichtes geologischer Probleme "war Gorleben am Ende nicht dabei", berichtete Lüttig. In der Nähe habe man leicht wasserlösliches Karnalit gefunden und es sei zu Ablaugungen der Salzstockoberfläche gekommen.

Bei Lüttigs und Wagers Auswahlverfahren blieben am Ende drei Standorte in Niedersachsen übrig, die durch Bohrungen weiter exploriert werden sollten. Nachdem Albrecht im Februar 1976 mithilfe von Überläufern aus der zuvor regierenden SPD/FDP-Koalition überraschend zum Ministerpräsidenten gewählt worden war, stoppte er die Bohrungen.

Zugleich wurde schon im März 1976 die interministerielle Arbeitsgruppe eingesetzt, die dann das zweite rein niedersächsische Auswahlverfahren oder, richtiger, Ausschlussverfahren durchführte. Von 140 niedersächsischen Salzstöcken schlossen die Beamten 117 wieder aus, weil es über diesen keinen Platz für ein 12 Quadratkilometer großes Atomzentrum gab.

Die verbleibenden Standorte bewerteten die Beamten mithilfe einer Punktetabelle, die sehr auf die Wiederaufarbeitungsanlage zugeschnitten war: Nur maximal 32 von 266 erreichbaren Punkten entfielen auf die Geologie des Salzstocks. Ansonsten gab es etwa Punkte für Wasserversorgung, Verkehrsanbindung, geringe Gebietsnutzung, geringes Einkommen, hohe Arbeitslosenquote, Abwesenheit von Luftverkehr oder für Erdbebensicherheit. Die beiden geologischen Kriterien "Salzstockteufenlage" und "Zentralität", die 12,8 Prozent der Gesamtpunktzahl ausmachten, waren sehr allgemein: Der Salzstock durfte nicht zu tief und das WAA-Gelände musste zentral über ihm liegen. Mithilfe der Punktebewertung identifizierten die Beamten sieben mögliche Standorte. Bis auf Gorleben fanden laut den Dokumenten alle Standorte die Zustimmung des Bundes.

Praktisch keine Einwände hatten die Beamten gegen Lichtenhorst am Rande der Lüneburger Heide. Beim Standort Gorleben problematisierte die letzte und entscheidende Kabinettsvorlage ein eventuelles Gasvorkommen unter dem Salzstock, das vielleicht auch die DDR ausbeuten könne. "Ausgesprochen vorteilhaft" fand sie, dass sich in Gorleben die 12 Quadratkilometer große Fläche "im Wesentlichen im Eigentum eines Eigentümers befindet". Dieser, Andreas Graf Bernstorff, ist allerdings bis heute Gegner der Gorlebener Atomanlagen und hat nie verkauft.

Liebe Leserinnen und Leser

Vergisst aber nie, dass das natürlich auch Zeitungsartikel und Kommentare sind die, die eigene Meinung der Autoren wiederspiegeln und auch so geschrieben sind, dass sie in der Taz veröffentlicht. Nichtdestotrotz interessante Texte, die es sich lohnt, durchzulesen, da es die Absurdität des Endlagers Gorleben vor Augen führt.

Euer Visionaer92 (Heute mal kurz und knapp)

Denkanstoß: Fairer Handel

2010-01-09T09:10:00.002+01:00

Bildquelle: http://www.forum-fairer-handel.de

Fairer Handel- Eine Erfolgsgeschichte?!

Man sollte meinen, dass durch gesellschaftliches Engagement vieler Organisationen, die auf gerechte Produktion, gerechte Entlohnung und gerechten Verkaufpreis von Produkten, den sogenannten FairTrade-Produkten, setzen, sich auch endlich Erfolge einstellen, zum Beispiel, dass es immer mehr FairTrade-Produkte auf dem Markt gibt, die vom Konsumenten auch aufgrund der großen Nachfrage dieser gekauft werden. Denn durch den Kauf dieser Produkte wird auch politischer Druck aufgebaut, nämlich in Form vom in Regalstehenlassen von bekannten Ausbeutungsfirmen, die nicht auf faire Entlohnung, sondern auf ausbeuterische Niedriglöhne setzen, die keine gerechte Produktion, zur Schutz der Arbeiter befolgen, Krankheiten und sogar Todesfälle gibt es bei mangelnder Sicherheit der Arbeiter von gesundheitsschädlichen Mitteln und gesundheitsschädlicher Umgebung, die keine fairen Preise anbieten, sondern alles immer noch billiger machen und die meisten Leuten sind so blind, sehen den niedrigen Preis und schwups ist es im Einkaufsladen. Doch zurück zu unser Macht als Konsument, wenn wir also diese Produkte im Regal stehen lassen und stattdessen FairTrade Produkte kaufen, sorgen wir mit dieser relativ kleinen Kaufentscheidung aber dafür, dass die FairTrade-Produkte einen höheren Absatz haben und damit die Produzenten meist Kleinbauern, die sich in Genossenschaften zusammengetan haben, mehr Geld, damit mehr Essen und bessere Gesundheit, haben und somit es den Entwicklungsländern insgesamt besser geht. Doch die eben bekannten positiven Folgen sind heutzutage noch viel zu wenig zu sehren, da sie auch nur einen kleinen Rahmen bieten. Es ist wichtig immer mehr FairTrade- Unternehmen zu haben, aber es auch wichtig auch das große Ganze in den Augen zu behalten. Denn obwohl sich die FairTrade- Unternehmen wirklich sehr bemühen, es fehlt am großen globalen politischen Willen, diese negativen Folgen der Globalisierung endlich zu überwinden, und zwar nicht wie schon genannt nur mit den wenigen, aber immer mehr werdenden, Fair Trade- Unternehmen, sondern mit einem verpflichtenden fairen Welthandel, der endlich nachhaltig nur noch fair gehandelte Produkte auf den Markt bringt und bei Verstoß eine saftige Strafe für das Unternehmen beinhaltet und in diesem Fall brauchen wir ein unabhängig großes internationales Gericht, dass nicht von den guten Anwälten dieser großen multinationalen Konzerne überrannt oder gar korrumpiert werden kann, sondern das die Macht hat auch diese Konzerne zu Fall zu bringen, wenn sie sich nicht an die Regeln halten. Durch dieses großes internationale Instrumente: ein verpflichtenden fairen Welthandel (mit dem Abkommen kann die WTO-World Trade Organisation, endlich sich für das einsetzen, wozu sie gegründet worden ist, nicht nur zum Profit westlicher Unternehmen, sondern für wirklichen fairen Handel, der den Entwicklungsländern in ihrer Entwicklung den nötigen Schub gibt) und dem Internationalen Gerichtshof für Fairen Handel, schaffen wir ees wirklich nachhaltig, dass es zu mehr Einkommensgerechtigkeit, zu mehr Zurückdrängen der Probleme des Hungers, der Armut, der schlechten gesundheitlichen Versorgung kommt, und dass es zu mehr wirtschaftlichen Fortschritt in den Entwicklungsländern führt, die damit nicht nur für sich einen großen Vorteil erzielen, sondern auch für die Industriestaaten, denn grünes Wachstum und FairTrade- Produktion ist grünes Wachstum ist auch für die Industriestaaten, das Wachstum der Zukunft.

Guter Text vom DL21-Blog mit Kommentaren!!!

2009-12-15T16:35:00.006+01:00

Liebe Leserinnen und Leser

Anbei der versprochene Text vom DL21-Blog:

2009-12-14 | von Horst Peter

Horst Peter ist Pädagoge und gehörte dem Bundestag von 1980 – 1994 als direkt gewählter Kandidat aus Kassel an. Er war Sprecher der SPD-Linken im so genannten Frankfurter Kreis. Heute engagiert sich Horst Peter für den BUND und ist Mitherausgeber der Zeitschrift "SPW - Sozialistische Politik und Wirtschaft".

„Zukunft mit dem Hamburger Programm“

Mit dem Hanburger Programm ist die SPD den Schritt ins 21. Jahrhundert gegangen. Um sein Potential auszuschöpfen braucht es aber auch ein klares Leitbild und Selbstverständnis der DL 21.

Ausgangspunkt:

Die Schwarz-gelbe Regierung hat im Gegensatz zur SPD offensichtlich kein gesellschaftliches Zukunftsprojekt, das alle Politikebenen von den Kommunen über die Länder bis hin zur Europäischen Ebene positiv durchdringt. Das Zukunftsprojekt der SPD mit diesem Potential ist im Hamburger Programm angelegt. Der rote Faden lautet: Soziale und ökologische Gerechtigkeit durch eine der Nachhaltigkeit verpflichtete Wirtschaftspolitik; Energiewende hin zur Umstellung auf die Erneuerbaren; gute Arbeit; solidarische Bürgerversicherung für die großen Lebensrisiken eines jeden Menschen; kostenloser Zugang zur besten Bildung für Alle.

Kommentar von mir zum Auganspunkt: Völlig korrekte Analyse der heutigen Situation, richtige Benennung der Kernthemen bzw. Kernbereiche, wer auf diesem Blog schon öfter war, erkennt, dass ich gerade diese Kernbereiche der SPD auch immer wieder benannt habe. Ich hoffe, dass das Forum Die Linke 21 auch diese Forderungen in der SPD immer stärker vertreten kann!

Einsichten:

Das neoliberale Globalisierungsmodell, welches gänzlich andere politische Prioritäten hat, als soziale und ökologische Gerechtigkeit, ist besonders in der öffentlichen Wahrnehmung kein Projekt der Zukunft mehr. Durch die Kraft dieses Diskurses ist vieles in unserer Gesellschaft nun nach neoliberalen Prinzipien organisiert worden und im Entscheidungshandeln gesellschaftlicher Institutionen festgeschrieben worden. Die die Gesellschaften spaltenden und die natürlichen Lebensgrundlagen zerstörenden Maxime des globalisierten Kapitalismus sind jedoch in den kritischen Fokus geraten.

Mein K.: Völlig korrekt, was er über das neolibearale Globalisierungsmodell schreibt und leider kann man die SPD nicht aus der Verantwortung nehmen, denn sie hat dieses Globalisierungsmodell unter ROT-Grün und unter Schwarz-ROT auch vertreten, sogar einige Dinge für dieses Modell getan. Wenn wir das erkannt haben, dass diese nicht mit sozialer und ökologischer Gerechtigkeit übereinstimmen, können wir daran auch etwas verändern!!!

Die SPD hat mit dem Hamburger Programm als erste deutsche Partei ein der Nachhaltigkeit verpflichtetes gesellschaftliches Zukunftsmodell als Handlungsmaxime und Maßstab der praktischen Politik auf allen Ebenen definiert und damit den Konsens des neoliberalen pragmatischen Neoliberalismus mit CDU/CSU und besonders der FDP und damit auch die Agenda 2010 programmatisch hinter sich gelassen. Als einzige deutsche Partei ist die SPD dadurch im 21. Jahrhundert angekommen. Allerdings muss mit Blick auf die Realität des Regierens in der großen Koalition bis zum Gang in die Opposition das Eingeständnis erlaubt sein, zu sagen, dass das Hamburger Programm noch viel unausgeschöpftes Potential hat. Dabei lohnt sich die Erinnerung an den höchst erfolgreichen, mobilisierenden Wahlkampf in Hessen 2007/2008 mit Andrea Ypsilanti als Spitzenkandidatin. Mit dem hier im Ausgangspunkt beschriebenen programmatischen roten Faden insbesondere für eine nachhaltige Politik wurde ein Ergebnis von fast 37 % erzielt.

Mein K.: Hier zeigt sich das Potential des Einsatzes für mehr soziale und ökologische Gerechtigkeit und damit zeigt sich auch das die SPD die Kernprobleme des 21.Jahrhunderts erkannt hat und nun heißt es nicht nur reden, sondern handeln. Die Bürger haben die erste Chance 2010 den Sozialschauspieler Rüttgers abzuwählen und 2013 eine Bundesregierung, die auf den Schultern der breiten Bevökerungsbasis, die reichere Bevölkerung entlastet! Hier kann man ganz sicher sagen, dass man Ypsilanti auch was lernen kann, man darf nur nicht den Fehler machen und dem Wähler Versprechen geben, die nichts mit der reelen Situation zu tun haben, nämlich die Mehrheit links der Mitte ohne die Linkspartei zu erreichen. Das war leider utopistisch zeitgleich mit einer Abwahl eines Ministerpräsidenten, dies zu erreichen!!!

Forderungen:

Das Selbstverständnis der SPD-Linken sollte mit Blick auf diese Erfahrung zwei Prinzipien folgen:

Zum einen geht es darum den Charakter des Programms als Maßstab für konkrete Politik auf allen politischen Ebenen aktiv in die innerparteilichen Entscheidungsprozesse einzubringen.

Mein K.: Meine Unterstützung hat diese Forderung auf jeden Fall und ich trage sie auch schon in die innerparteilichen Entscheidungsprozesse, auf die ich Einfluss nehmen kann!!! Warum schreiben wir ein zukunftsweisendes Programm, wenn wir es dann nicht gebrauchen?

Zum anderen geht es darum den Zielzusammenhang des Programms als Grundlage einer zukunftsfähigen Gesellschaft zu kommunizieren. Das verlangt die Verbindung von sozialer, ökologischer und ökonomischer Verantwortung in allen Politikfeldern. Denken wir an den präzisen ökologischen Imperativ von Karl Marx: „Selbst eine ganze Gesellschaft, eine Nation, ja alle gleichzeitigen Gesellschaften zusammen genommen, sind nicht Eigentümer der Erde; sie sind nur ihre Besitzer, ihre Nutznießer und haben sie als boni patres familias den nachfolgenden Generationen verbessert zu hinterlassen“

Mein K.: Das Programm als Grundlage zu kommunizieren auf jeden Fall richtig, Verbindung der sozialen, ökologischen und ökonomischen Verantwortung für mehr soziale und ökologische Gerechtigkeit auch auf jeden Fall richtig und dem Zitat von Marx kann man auch nur zustimmen!!!

Im Orginaltext auf dem Blog des DL21 finden sich jetzt noch Anschlussfragen, die beziehen sich Arbeit auf die Arbeit des DL21 und deswegen für diesen Beitrag auf meinen Blog erst einmal nicht interessant, können aber hier abgerufen werden: DL21 Blogeintrag

Ich verweise ausdrücklich nochmals darauf hin, dass dieser Text vom Forum Demokratische Linke ins Netz gestellt worden ist und ich dieses Forum für eine wichtige und vor allem richtige Bewegung innerhalb der SPD betrachte, auf die hingwiesen werden muss und das habe ich so eben getan!

Euer Visionaer 92

Kurzgedanke: Vernünftige Friedens- und Sicherheitspolitk!!!

2009-12-14T18:30:00.003+01:00

Wir müssen durch vernünftige Umwelt-, Sozial-, Entwicklungs-, Finanz- und Gesellschaftspolitik, eine vernünftige Friedens und Sicherheitspolitik formen, die jegliche Kriegspolitik vorbeugt, denn Frieden erreicht man nicht durch Krieg und Krieg kann nie gerechtfertigt sind. Die Kriege entstehen aus sozialer Ungerechtigkeit, Zerstörung der Natur/Lebensraum/Nahrungsgrundlagen, Unterdrückung der Freiheit der Menschen und fehlende Sozial- und Gesundheitspolitik.
Kurz zusammen gefasst:
Durch eine verfehlte Umwelt-, Sozial-, Entwicklungs-, Finanz- und Gesellschaftspolitik, deswegen muss an diesem Hebel angesetzt werden, um zukünftig Kriegen vorzubeugen und heutige bewaffnete Konflikte und Kriege zu überwinden.

Also lasst uns zusammen an dieser Vision mitwirken! Es gibt viele gute Vorschläge und es werden viele Vorschläge erarbeiten, sie müssen aber auch endlich mal umgesetzt werden.

Euer Visionaer 92

Ps: Morgen kein Beitrag!!!

Der Krieg in Afgahnistan!

2009-12-14T17:48:00.006+01:00

Liebe Leserinnen und Leser

Wir erleben gerade die Lügen der Politik in der richtigen Debatte um den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan und dem befohlenen Luftangriff auf Tanklaster mit vielen zivilen Opfern im Kundus, aber die größte Lüge kommt gar nicht auf den Tisch. Es gibt nämlich eine rechtliche Grundlage die diesen Angriff nicht nur als verfassungswidrig erklärt sondern auch zivilstrafrechtlich zu verfolgen und zu bestrafen ansieht:

Art 26 des Grundgesetz:
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.

Somit dürfen deutsche Truppen in Afghanistan weder Angriffe vorbereiten noch sie durchführen, damit verstößt die Bundeswehr gegen unser Grundgesetz und wer jetzt einwendet. Deutschland befindet sich im Verteidigungsfall und deshalb sind das Aktionen der Verteidigungen, der bekommt die prompte Antwort von mir, das hat aber nichts damit zu tun, ob ich Zivilisten töten darf oder nicht. Man darf es nicht und vor allem nicht in einer klaren Angriffsvorbereitung. Außerdem ist der, der wahrscheinlich sogar Recht hat, dass wir uns in einem Verteidigungsfall befinden, obwohl es ein komplizierten Verteidigungsfall ist, weil nicht wir, sondern unser Nato-Bündnispartner USA angegriffen worden ist, nicht richtig informiert was der Verteidigungsfall Deutschlands für Konsequenzen hat, zunächst erst einmal die Grundlagen!!

Normalerweise hat der Bundesminister für Verteidigung die Befehls- und Kommandogewalt
über die Streitkräfte:

Art 65a des Grundgesetz:
(1) Der Bundesminister für Verteidigung hat die Befehls- und Kommandogewalt über die Streitkräfte.

Der rechtliche Rahmen einer Verteidigung regelt das Grundgesetz auch, nämlich dass sie nur eingesetzt werden darf, wenn das Grundgesetz es zulässt, dass ist in dem Fall des Kriegseinsatz der Bundeswehr in Afghanistan auch gegeben, durch den Verteidigungsfall:
Art 87a des Grundgesetz:
(2) Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zulässt.

Übrigens nur am Rande, dieser Artikel regelt übrigens auch, dass die Streitkräfte zur Unterstützung im Inneren beim Schutz vor zivilen Opfern eingesetzt werden.

3) Die Streitkräfte haben im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle die Befugnis, zivile Objekte zu schützen und Aufgaben der Verkehrsregelung wahrzunehmen, soweit dies zur Erfüllung ihres Verteidigungsauftrages erforderlich ist. Außerdem kann den Streitkräften im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle der Schutz ziviler Objekte auch zur Unterstützung polizeilicher Maßnahmen übertragen werden; die Streitkräfte wirken dabei mit den zuständigen Behörden zusammen.
(4) Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes kann die Bundesregierung, wenn die Voraussetzungen des Artikels 91 Abs. 2 vorliegen und die Polizeikräfte sowie der Bundesgrenzschutz nicht ausreichen, Streitkräfte zur Unterstützung der Polizei und des Bundesgrenzschutzes beim Schutze von zivilen Objekten und bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer einsetzen. Der Einsatz von Streitkräften ist einzustellen, wenn der Bundestag oder der Bundesrat es verlangen.

So nun komme ich aber zum Verteidigungsfall, wie gesagt indirekter Verteidigungsfall da Nato-Bündnisfall. Wir werden im folgenden sehen, dass wenn sich Deutschland wirklich im Verteidigungsfall befinden würde, der den Einsatz von Militär billigt, aber auch nur für den Schutz und nicht für den Angriff(denn siehe oben, das steht unter Strafe), sich das Parlamentarische Leben ändert hätte müssen, es ist aber nichts dergleichen passiert:

Im ersten Artikel stehen nur die nötigen ersten Handlungen Deutschlands im Fall der Verteidigung!

Art 115a des Grundgesetz:

(1) Die Feststellung, dass das Bundesgebiet mit Waffengewalt angegriffen wird oder
ein solcher Angriff unmittelbar droht (Verteidigungsfall), trifft der Bundestag mit Zustimmung des Bundesrates. Die Feststellung erfolgt auf Antrag der Bundesregierung und bedarf einer Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen, mindestens der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages.
(2) Erfordert die Lage unabweisbar ein sofortiges Handeln und stehen einem
rechtzeitigen Zusammentritt des Bundestages unüberwindliche Hindernisse entgegen oder ist er nicht beschlussfähig, so trifft der Gemeinsame Ausschuss diese Feststellung mit einer Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen, mindestens der Mehrheit seiner Mitglieder.
(3) Die Feststellung wird vom Bundespräsidenten gemäß Artikel 82 im Bundesgesetzblatte verkündet. Ist dies nicht rechtzeitig möglich, so erfolgt die Verkündung in anderer Weise; sie ist im Bundesgesetzblatte nachzuholen, sobald die Umstände es zulassen.
(4) Wird das Bundesgebiet mit Waffengewalt angegriffen und sind die zuständigen Bundesorgane außerstande, sofort die Feststellung nach Absatz 1 Satz 1 zu treffen, so gilt diese Feststellung als getroffen und als zu dem Zeitpunkt verkündet, in dem der Angriff begonnen hat. Der Bundespräsident gibt diesen Zeitpunkt bekannt, sobald die Umstände es zulassen.
(5) Ist die Feststellung des Verteidigungsfalles verkündet und wird das Bundesgebiet mit Waffengewalt angegriffen, so kann der Bundespräsident völkerrechtliche Erklärungen über das Bestehen des Verteidigungsfalles mit Zustimmung des Bundestages abgeben. Unter den Voraussetzungen des Absatzes 2 tritt an die Stelle des Bundestages der Gemeinsame Ausschuss.

Im nächsten Artikel wird es nun aber interessant und auch interessant für die jetzige Bundeskanzlerin, die nämlich im Verteidigungsfall die Befehls- und Kommandogewalt auf sie übergeht(Art 115b des Grundgesetz: Mit der Verkündung des Verteidigungsfalles geht die Befehls- und Kommandogewalt über die Streitkräfte auf den Bundeskanzler über.), demnach müssen alle Schutzmaßnahmen mit ihr besprochen werden und sie ist verantwortlich für jede Aktion der Bundeswehr, demnach muss nicht nur ein Rücktritt des zu der Zeit handelnden Bundesminister für Verteidigung(den Franz Josef Jung auch gemacht hat) sondern auch ein Rücktritt der Bundeskanzler folgen, da sie ganz klar gegen zivilrechtliche Regelungen Deutschlands und der Welt verstoßen hat. Der Angriff war ein Kriegsverbrechen und muss harte Konsequenzen für die deutsche Regierung haben, die damals im Amt war und die ja zum Teil noch heute im Amt ist. Für das gesamte Vorgehen in Afghanistan ist der Bundesminister für Auswärtiges (zur Zeit des Angriffs: Steinmeier; jetzt: Westerwelle), Bundesminister für Verteidigung(damals: Jung; jetzt: Guttenberg) und die Bundeskanzlerin(Merkel) zu nennen, alle müssen Konsequenzen ziehen: Bis auf die Bundeskanzlerin sind die beiden Anderen nicht mehr in Verantwortung, demnach nur noch der logische Schritt eines Rücktritts von Merkel.

Noch mehr nötige Handlungen im Verteidigungsfall zur Übersicht, es wurde keine umgesetzt:

Art 115h
(1) Während des Verteidigungsfalles ablaufende Wahlperioden des Bundestages
oder der Volksvertretungen der Länder enden sechs Monate nach Beendigung
des Verteidigungsfalles. Die im Verteidigungsfalle ablaufende Amtszeit des
Bundespräsidenten sowie bei vorzeitiger Erledigung seines Amtes die Wahrnehmung seiner Befugnisse durch den Präsidenten des Bundesrates endet neun Monate nach Beendigung des Verteidigungsfalles. Die im Verteidigungsfalle ablaufende Amtszeit eines Mitgliedes des
Bundesverfassungsgerichtes endet sechs Monate nach Beendigung des Verteidigungsfalles.
(2) Wird eine Neuwahl des Bundeskanzlers durch den Gemeinsamen Ausschuss erforderlich, so wählt dieser einen neuen Bundeskanzler mit der Mehrheit seiner Mitglieder; der Bundespräsident macht dem Gemeinsamen Ausschuss einen Vorschlag. Der Gemeinsame Ausschuss kann dem Bundeskanzler das Misstrauen nur dadurch aussprechen, dass er mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder einen Nachfolger wählt.
(3) Für die Dauer des Verteidigungsfalles ist die Auflösung des Bundestages
ausgeschlossen.

Art 115l
(1) Der Bundestag kann jederzeit mit Zustimmung des Bundesrates Gesetze des Gemeinsamen Ausschusses aufheben. Der Bundesrat kann verlangen, dass der Bundestag hierüber beschließt. Sonstige zur Abwehr der Gefahr getroffene Maßnahmen des Gemeinsamen Ausschusses oder der Bundesregierung sind aufzuheben, wenn der Bundestag und der Bundesrat es beschließen.
(2) Der Bundestag kann mit Zustimmung des Bundesrates jederzeit durch einen vom Bundespräsidenten zu verkündenden Beschluss den Verteidigungsfall für beendet erklären. Der Bundesrat kann verlangen, dass der Bundestag hierüber beschließt. Der Verteidigungsfall ist unverzüglich für beendet zu erklären, wenn die Voraussetzungen für seine Feststellung nicht mehr gegeben sind.
(3) Über den Friedensschluss wird durch Bundesgesetz entschieden.

Wir haben also gesehen, dass allein der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan von der Regierung keine rechtliche Grundlage hat, bzw. die rechtliche Grundlage komplett andere Handlungen fordert, als die Bundesregierung vollzogen hat. Demnach folgt daraus es muss ein Rücktritt der Bundeskanzlerin und allen Personen folgen, die mit diesem Vorgehen etwas zu tun haben, denn das wäre ein wirkliches Zeichen einer freiheitlichen demokratischen Republik, dass sie wirklich demokratisch und freiheitlich ist. Ein Zeichen einer lebendigen Demokratie und vor allem völlig rechtmäßig, denn das Grundgesetz stellt die Handlungen unter Strafe!!!

Ich habe euch nun ein sehr umfassendes Bild über die Grundlagen geliefert. Zum spezifischen Fall des Flugzeugangriffs auf die Tanklaster greifen einige dieser Grundlagen und deswegen ist nicht nur der Versuch der Täuschung und des Verschweigens zu bestrafen, sondern auch der Angriff insgesamt. Es täte der Demokratie in Deutschland gut sich aus diesen Angriffskriegen zurückzuziehen, denn sie besitzen keine rechtliche Legitimation, sondern müssen sogar bestraft werden.

Euer Visionaer92

Ps: Weitere Informationen: Arbeitskreis Darmstädter Signal

Gedanken über 11 Jahre SPD-Regierung in Bund!!

2009-12-14T17:26:00.003+01:00

Liebe Leserinnen und Leser

Mit einwenig Abstand zu eigener Regierungszeit zeigt sich, dass die SPD in 11 Jahren Regierungsverantwortung nicht sozialdemokratisch gehandelt hat, diese Feststellung soll aber nicht die Verantwortung für richtige und falsche Entscheidungen wegnehmen, sondern soll zeigen, wie sich die großen Volksparteien von vermeintlichen guten Vorschlägen aus der Wirtschaft, aus der Wissenschaft und aus Behörden leiten lassen und nicht eine Vision einer gerechten, nachhaltigen und sozialer Zukunft haben. Ich hoffe, dass sich die SPD wieder zu ihrer Tradition bekennt und die ist diese Vision zu haben und sie auch umzusetzen.

In 11 Jahren wurde anstatt Sozialer Wirtschaft, die Wirtschaft weiter liberalisiert!!!
In 11 Jahren wurden falsche Entscheidungen in Fragen der Sozialpolitik getroffen(Rente mit 67, die nicht dem Berufsleben entsprechend ist und Hartz-Gesetze(I-III), die die Förderung der Leiharbeit und Kurzarbeit beinhaltete.
In 11 Jahren wurde anstatt Sozialer Gesellschaft, die Gesellschaft weiter vermeintlich liberalisiert, im Stillen wurde ein Überwachungsstaat vorbereitet.
In 11 Jahre wurde statt der Förderung von zukunftsweisenden sozialen Ideen, liberale Ideen über alles Anderen gestellt.
In 11 Jahren wurde keine Kontrolle über das unsoziale Finanzsystem beschlossen, die Auswirkungen sehen wir in der Finanz-/ und Wirtschaftskrise!
In 11 Jahren wurde das Vertrauen in eine soziale Demokratie geschwächt!!!
In 11 Jahren wurde nur wenig für soziale Gerechtigkeit gemacht, sondern immer weiter eine Annäherung an die Gerechtigkeit vollzogen, die die FDP in Deutschland haben möchte (siehe Koalitionsvertrag der neuen Bundesregierung: Gesundheitssystem)

Es wurde in 11 Jahren zwar auch Positives erreicht, aber immer nur ein Wenig:
- ein bisschen Friedenspolitik( Ablehnung des Irak-Kriegs, steht leider der Krieg in Afghanistan mit deutschen Truppen entgegen!!! Der Irak-Krieg wäre übrigens verfassungswidrig gewesen, demnach wäre erst eine Grundgesetzänderung nötig gewesen, um diesen Krieg zu führen.
- ein bisschen Umweltpolitik(Erneuerbaren-Energien-Gesetz(Förderung von Erneuerbaren Energieträgern), Atomausstieg, aber keine Umsetzung einer ganzheitlichen Vision einer ökologisch nachhaltigen Gesellschaft, die nötig wäre)

Ich habe nun euch gezeigt, dass in 11 Jahren mit Regierungsverantwortung der vermeintlichen sozialen Partei SPD viel falsch gemacht worden ist, aber es ist auch der Gesellschaft, der Wissenschaft und vor allem der Wirtschaft geschuldet gewesen. Aber ich sehe in der Abwahl der SPD die Chance eine ganzheitlichen Vision weiterzuformulieren und sie dann in der hoffentlich baldigen Regierungsverantwortung umzusetzen!

Mit lieben Grüßen
euer Visionaer 92

Stellungnahme der RCF!!!!

2009-12-10T18:08:00.003+01:00

Liebe Leserinnen und Leser!!!

Heute veröffentliche ich hier auf diesem Blog und auf dem Blog der Roten Christlichen Fraktion die Stellungnahme dieser Roten Christlichen Fraktion zur Klimaproblematik:

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,
den Satz: „Jetzt ist endlich Zeit energisch zu handeln“ haben sie in den letzten Tagen und sowieso schon oft genug gehört. Aber die Kernbotschaft dieses Satzes nehmen wir nun auf, wir müssen alle nun endlich handeln.

Wir befinden uns als Menschen dieses Jahrhunderts in einer Situation, in der unsere eigene Existenz auf der Welt nicht nur gefährdet sondern im Extremfall sogar beendet wird.
Wir müssen energischer denn je gegen diesen Fakt international, national und lokal vorgehen. Wir müssen endlich die starke Vision einer emissionsfreien menschlichen Gesellschaft, einer klimaneutralen Stadt und eine ökosoziale Marktwirtschaft umsetzen.

Jeder Staat muss dazu jetzt weltweit über Probleme mit anderen Staaten in politischen, wirtschaftlichen und sozialen Fragen hinwegsehen, da diese Probleme hinsichtlich der gewaltigen Folgen des Klimawandels nichtig erscheinen werden. Nicht nur jeder Staat muss handeln, sondern jeder Staat an einem Strang ziehen, das bedeutet Investitionen in die Energieproduktion mit erneuerbaren emissionsfreien Energieträger, in die Wärmedämmung an jedem Gebäude, in die Photovoltaik-Anlage auf dem Dach zum Erwärmen des Wassers, in den Erhalt von Wäldern insbesondere des tropischen und den Urbeständen in jedem Land, in die radikale Veränderung der heutigen Lebensweise, angefangen von einer Nutzung klimaneutraler Verkehrsmittel bis hin zu klimaneutralen Geräte im Haushalt und nicht zuletzt in die eine ökologisch nachhaltige Industrie-, Dienstleistung- und Landwirtschaft zu tätigen.
In diesem Zusammenhang kann mir kein Staat erklären, dass kein Geld da ist. Wer heute von Geldknappheit uns etwas erzählen will, der weiß sein Geld selber auf einem Konto, auf dem derjenige oder diejenige keine oder wenig Steuern zahlt. Es befindet sich viel Geld auf Privatkonten mit denen munter weiterspekuliert wird und anderen Menschen ihre Lebensexistenz verspielt wird. Arbeitslosigkeit und das Grassieren von Hunger, Armut und Obdachlosigkeit trotz Wirtschaftswachstum sind dafür Beispiele. Ein radikaler Umbau des Finanzsystems ist notwendig, das Geld muss in Investitionen, in Menschen und in Umweltschutz investiert werden, statt in materiellen Wohlstand von Wenigen.
Wir wollen euch an einem Beispiel zeigen, wie viel Geld man für die wirkliche ökologische Revolution hätte.
Das Beispiel Deutschland, so könnte die Finanzierung eines ökosozialen Konjunkturprogramms aussehen mit dem nicht nur in Deutschland sondern weltweit die ökologische Wende herbeizuführen ist:

1. Kürzung unsinniger Subventionen in ökologischen unsinnigen Wirtschaftszweigen.
2. Auflösen einer bewaffneten Armee, die meisten gewaltbereiten politischen Konflikte haben umweltspezifische Ursachen wie Hunger und Wasserknappheit durch Dürre.
3. Erhöhung der Kfz-Steuer auf Autos die heute noch viel zu viel ausstoßen.
4. Solidaritätszuschlag Umwelt- Wer vom heutigen Wirtschaften, auf Kosten der normalen Arbeitnehmer, profitiert, muss sich auch besonders für den Erhalt der Natur sorgen! Sozialer Augleich!
5. Rigoroses Einsparen von Energiekosten in öffentlichen Gebäuden, durch Einsatz von erneuerbaren statt endlichen Energieträgern, bessere Energieeffizienz und weniger Verbrauch!

Allein diese fünf Finanzierungsmodelle spülen viel Geld in den Haushalt der Bundesrepublik, das eins zu eins in den Umwelthaushalt gehen muss, damit dieser Investitionen in nachhaltiges Wirtschaften, in Bildung und in neue zukunftsweisenden Konzepte und Techniken tätigen kann.

Doch natürlich ist mit Investitionen in richtige Maßnahmen nicht alles getan, es müssen gleichzeitig klare Regeln in Gesetzen formuliert werden:

1. Emissionsfreie Produktion als Ziel jeder Produktion
2. Ausschließlich Nutzen von erneuerbaren Energien
3. Jedes öffentliche und später auch jedes privates Gebäude muss klimaneutral sein, das heißt Strom aus erneuerbaren Energien, Wärmedämmung und Erwärmung des Wassers durch die Sonne durch Anlagen auf dem Dach.
4. Erhöhung der Kfz-Steuer auf jedes Auto, das mit Benzin fährt und CO2 emittiert.
5. Festlegen eines Sozialen Ausgleich- Finanzierung des Umweltschutz durch die Profiteure des heutige Wirtschaften durch die Reichen unserer Gesellschaft.

Diese fünf Regeln sind nur als Beispiele für ganz viele klare Regeln gewählt, dienen also nur der Veranschaulichung unserer Forderung. Es müssen noch viel mehr klare Regeln in Gesetzen festgelegt werden und für jeden Menschen weltweit gelten. Bis hier sprach ich von Deutschland, doch bei diesen Regeln, aber auch bei den nötigen Investitionen in Nachhaltigkeit, in Bildung und in Forschung für konkreten Klimaschutz, erkennen wir, dass diese Regeln und Finanzierungsmodelle auch von anderen Staaten innerhalb ihres Staates und ihrer Staatengemeinschaft, aber auch weltweit umzusetzen sind. Es muss ein weltweites bindendes für jeden Staat bindendes Klimaabkommen geben, dass durch eine weltweite Klimarat ständig aktuell gehalten werden muss und auch von diesem auch die Durchsetzung des Klimaabkommens geprüft werden muss. Auch weltweit muss der Soziale Ausgleich in Sachen Klima umgesetzt werden, die westlichen Industriestaaten, die ihren vermeintlichen Wohlstand aufgrund von Zerstörung der Natur und zu starker Kommerzialisierung jeglichen Industriezweig gründen, und die Multinationalen Konzerne, die größten Profiteure einer gespaltenen Welt, da diese ihre Umtriebe, z.B. Umweltzerstörung in Entwicklungsländer, nicht gemeinsam bekämpft, müssen für den nötigen Umbau der Wirtschaft und der Gesellschaft in diesen Entwicklungsländer sorgen, damit diese aufgrund ihres grünen Wachstums bald auch zu den Industriestaaten aufholen können, das führt auch zu mehr sozialer Gerechtigkeit und Zurückdrängen von Armut, Hunger, Wasserknappheit und Krankheiten in den Entwicklungsländern. Eine intensive Förderung der ökologische Landwirtschaft der Kleinbauern in Entwicklungsländern ist dafür von Nöten, denn diese machen es vor, wie man ökologisch sinnvoll Nahrungsmittel und Rohstoffe anbaut und dass meist auch noch auf kärglichen Böden, in denen jeder Nährstoff wichtig ist, nicht so wie in den Industriestaaten oder in Entwicklungsstaaten, in denen Multinationale Unternehmen, das Land bewirtschaften und die Böden vollpumpen mit Nährstoffe, dass diese gar nicht zur einer natürlichen Erholung kommen.

So nun haben wir für jeden hoffentlich ersichtlich und einzusehen gezeigt, was falsch läuft in der Klimapolitik und wir hoffen dass wir jeden von denen die diese Stellungnahme lesen, noch ein wenig mehr für diese Thematik sensibilisiert haben, denn diese Thematik ist von zentraler Bedeutung für das Überleben des Menschen auf dieser so wunderschönen Welt.
Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger setzt mit uns zusammen unsere Regierung unter Druck nicht nur lose Phrasen vom Zaun zu brechen, sondern endlich was zu tun. Das heißt auch nicht alles auf die Internationale Politik zu verschieben, sondern mit guten Beispiel voran zu gehen, genauso wie Costa Rica, dass auf ihr Militär verzichtet und stattdessen das eingesparte Geld in den Schutz ihres Regenwaldes und in die Bildung der zukünftigen Generation stecken. Diesem Beispiel sollte Deutschland folgen, es wäre eine Initialzündung für viele weitere Staaten, denn es ist jetzt Zeit energisch zu handeln.

Denn AUFbruch in eine gerechtere ZUkunft mit gestalten.
AUF ZU- Armutsbekämpfung, Umweltschutz Frieden Zusammen Umsetzen!!!

Mit lieben und solidarischen Grüßen
Euer Visionär 92
Im Namen der RCF- der Roten Christlichen Fraktion

Ps: Der gewaltlose Kampf geht immer weiter und solange ich ein Fünkchen Hoffnung und noch irgendeine Kraft in meinem Körper habe, werde ich mich mit Körper und Geist für die ökologische und soziale Revolution einsetzen. Jetzt!!! AUF ZU!!!

Hinweis auf zwei Campact-Kampagnen zum Klimaschutz!!!

2009-12-08T18:28:00.003+01:00

Liebe Leserinnen und Leser,
heute wieder "nur" zwei Hinweise auf zwei Petitionen, die man unterschreiben sollte. Beide stammen von dem gemeinnützigen Verein Campact- Demokratie in Aktion!!! Letzteres ist genau das Wichtige in unserer Gesellschaft, dass wir als Bürger eines vermeintlich demokratischen Staat auch diese Demokratie ausüben. Also unterstützt beide Kampagnen!!!

Klimaschutz: Global Ja, Lokal Nein
Unterschreiben sie eine Petiton an die Landesregierung NRW um Hernn Rüttgers

Geld für ein gerechtes Klima-Abkommen
Unterschreiben sie die Petiton an die Bundesregierung zum Klimagipfel in Kopenhagen

Klimagipfel 2010- Zwei Wochen um die Welt zu retten!!!

2009-12-07T17:53:00.004+01:00

"Zwei Wochen um die Welt zu retten"

wie korrekt die Taz heute titelt, sie hat nämlich vollkommen Recht. Heute began in Kopenhagen der Klimagipfel und ich bin wirklich gespannt, mit welchen Ergebnissen oder eben nicht, er zuende gehen wird. Ich bin von Natur aus ein Optimist, somit stirbt meine Hoffnung zuletzt.
Für alle die noch nicht wissen um was es geht:
Der Kommentar aus der heutigen Taz von Malte Kreutzfeld:

"Was in Kopenhagen auf dem Spiel steht"

Zum Auftakt des Klimagipfels in Kopenhagen scheint kein Vergleich zu groß: Manche Beobachter halten ihn jetzt schon für die wichtigste internationale Versammlung aller Zeiten. Und die teilnehmenden Politiker geloben, alles für einen Erfolg des Gipfels zu tun.

Leider sind die historischen Vergleiche nicht übertrieben. Der Klimawandel ist naturwissenschaftlich belegt, seine Auswirkungen sind weitgehend unstrittig: Die Meeresspiegel werden steigen, die Trinkwasserquellen versiegen, Dürren und Stürme zunehmen, Tier- und Pflanzenarten in großer Zahl aussterben. Wird der Ausstoß von Treibhausgasen nicht bald massiv gesenkt, erwarten uns Tote und Flüchtlinge in einer Größenordnung, die jeden Krieg übertrifft, und wirtschaftliche Turbulenzen, gegen die jede Finanzkrise lächerlich erscheint.

Fragwürdig sind dagegen die politischen Beteuerungen, man würde jetzt endlich entschlossen gegen den Klimawandel angehen. Schon im Vorfeld wurden die Erwartungen an den Klimagipfel gedämpft: Statt eines juristisch verbindlichen völkerrechtlichen Vertrags wird jetzt nur noch eine politische Erklärung angestrebt, die erst später konkretisiert werden soll. Die bisherigen Zusagen der Industriestaaten, ihre Treibhausgase zu reduzieren, bringen nicht einmal die Hälfte dessen, was nötig wäre.

Zwischen Erkenntnis und Umsetzung liegen immer noch Welten. Vor die Entscheidung gestellt, durch ein Scheitern des Klimagipfels langfristig die Zukunft zumindest eines Teils der Menschheit aufs Spiel zu setzen oder durch notwendige, aber womöglich unbequeme Maßnahmen die eigene Wiederwahl zu gefährden, legen viele Politiker noch immer eine historische Kurzsichtigkeit an den Tag.

Trotzdem kann Kopenhagen etwas ändern. Wenn sich fast alle wichtigen Regierungschefs dort treffen, fällt es schwerer, sich einem Konsens zu verschließen oder sich hinter dem angeblich fehlenden Engagement anderer zu verstecken. Und wenn die ganze Welt hinschaut, wird es hoffentlich unmöglich, eine weitere unverbindliche Erklärung als Erfolg zu verkaufen. Noch eine Politshow mit rhetorischen Bekenntnissen zum Klimaschutz braucht die Welt nicht, reale Anstrengungen dagegen umso mehr. Ob dieser Unterschied begriffen wurde, werden wir in den nächsten zwei Wochen erleben - und in den nächsten Jahrzehnten spüren.

Das war der Taz-Kommentar, um meinen eigenen Anspruch gerecht zu werden, noch ein Artikel, der den Sachverhalt darstellt, aus der heutigen Jungen Welt:

http://www.jungewelt.de/2009/12-07/042.php

Leider kann ich euch den Kommentar des selben Autors zum Klimagipfel nicht veröffentlichen, da dies nur im Online-Abo der Seite möglich wäre. Schade!

Ich möchte euch aber noch einen weiteren gut recherchierten und mit Fakten belegten Artikel ans Herz legen über unsere neue Familienministerin Köhler: Dr.Kristina Köhler Eine neue Rechte im Kabinett MerkelSo dass wäre es erst einmal von mir, den Kommentar in der Taz ist zwar nicht schlecht, aber auch nicht ganz gut, also das Beste ist, sich bei vielen Stellen zu informieren um ein diferenzierten Blick auf die Dinge zu haben. Ich kann euch für diese Herausforderung die Nachdenkseiten empfehlen, mit ihren Hinweise des Tages und gut recherchierten Beiträgen.

Die heutigen Hinweise des Tages der Nachdenkseiten:
Hinweise des Tages
Ein Hinweis zum Thema Klimakonferenz noch:
Klimaretter,
mit guten inforamtiven weiterführenden Links!!!

Euer Visionaer92!!!

Guter Artikel+Kommentar zum Welternährungsgipfel!

2009-11-20T17:09:00.005+01:00

WOZ vom 19.11.2009 - Ressort International

Welternährungsgipfel
Alpha-Land in Spekulantenhand
Von Tina Goethe(zum Online-Artikel der Zeitung)

Am Hunger haben die westlichen Staatschefs kein Interesse.
Derzeit hungern über eine Milliarde Menschen auf der Welt. Für sie war der Welternährungsgipfel Anfang Woche in Rom ein Schlag ins Gesicht. Ein hochrangiger Weltgipfel hätte es werden sollen. Doch ein Teil der Welt – namentlich die reichen Staaten – fühlt sich für die Ernährungskrise offensichtlich nicht verantwortlich. Sie schickten nur die zweite Garde ihrer RegierungsvertreterInnen.

Die erste Garde diskutiert lieber unter sich, etwa im Rahmen der G20-Staaten. Den Uno-Organisationen messen sie immer weniger Gewicht bei. Der Uno-Gipfel war so auch ein Affront gegenüber den armen Staaten von Afrika, Lateinamerika und Asien. Deren Oberhäupter blieben in Rom weitgehend allein. Auch die Schweiz machte sich die Boykotthaltung der mächtigen Länder zu Eigen und schickte – anders als unsere Nachbarländer – nicht einmal einen Minister oder eine Ministerin nach Rom. Eine sehr vage Abschlusserklärung, die bereits zu Beginn der Konferenz verabschiedet wurde vervollständigt die magere Bilanz des Gipfels. Weder wurden Gelder gesprochen noch Massnahmen beschlossen, um an der Situation der Hungernden etwas zu ändern.

Wie diese aussieht, war am Forum der Zivilgesellschaft zu erfahren, das im Vorfeld des Gipfels stattgefunden hatte. Knapp 700 TeilnehmerInnen aus 93 Ländern waren anwesend. Die Kleinbäuer¬Innen und Indigenen unter ihnen erzählten, was es heißt, vom Land vertrieben zu werden oder den einen Hektar Land, den sie mit Reis und Gemüse bebauen, nicht mehr bewässern zu können. Die aus den Ländern des Südens angereisten HirtInnen erzählten von der Erfahrung, ihre Ziegen und Kühe nicht mehr auf das Weideland treiben zu dürfen. Die einkommensschwache ländliche Bevölkerung in vielen Regionen der Welt verliert ihre Ressourcen: Das Land übernehmen Agrar-, Lebensmittel- oder Rohstofffirmen. KleinproduzentInnen und indigene Gemeinschaften stören da nur.

Land ist zum begehrten Inves¬titions- und Spekulationsobjekt geworden. Die staatlich geförderte Nachfrage nach Agratreibstoffen, der steigende Fleischkonsum und die Turbulenzen auf dem Finanzmarkt sind wichtige Ursachen dafür. Afrika ist «Alpha Land», war kürzlich an einer Investment- Tagung in Washington zu hören. «Alpha» bedeutet im Investmentjargon: höchste Profitrate. Regierungen Afrikas, aber auch Asiens und Lateinamerikas verkaufen oder verpachten für mehrere Jahrzehnte fruchtbares Land an ausländische Firmen, Investmentfonds und Staaten wie China oder die Arabischen Emirate. Die nichtstaatliche Organisation Grain hat die Landgeschäfte der letzten Zeit unter die Lupe genommen. Sie schätzt, dass innerhalb eines Jahres vierzig Millionen Hektar Land – also eine Fläche größer als Deutschland – so die Hand gewechselt hat oder bald wechseln wird. Auf diesem Land soll in industriellen Monokulturen Mais, Weizen, Soja, Zucker oder Palmöl für den Export produziert werden.

Diese Entwicklung ist in doppelter Hinsicht gefährlich. Die Regierungen von Staaten wie Tansania, Sudan oder Mosambik, in denen Armut und Hunger herrschen, verscherbeln mit dem fruchtbaren Land ihre wichtigste Ressource. Die Bevölkerung geht dabei leer aus. Dar¬über hinaus wird weiterhin in ein Produktionsmodell investiert, das auf einem hohen Energie-, Wasser- und Chemieeinsatz basiert, und damit die Umwelt schädigt. Über dreißig Prozent der klimaschädlichen Treibhausgase gehen auf das Konto der industriellen Landwirtschaft.
Von der grassierenden Landnahme war während der offiziellen Tagung in Rom nichts zu hören. Denn sobald es darum geht, die Verantwortlichen für die Ernährungskrise zu benennen oder gar zur Rechenschaft zu ziehen, herrscht Schweigen. Zu sehr hoffen die Regierungen auf das große Geld aus der Privatwirtschaft, das die Landwirtschaft in Schwung bringen soll. Und auch die konkreten Lösungsvorschläge, die im Uno-Weltagrarbericht von über 400 Wissenschaftlerinnen und Experten empfohlen wurden, fanden weder Eingang in die Plenumsdiskussion noch in die Abschlusserklärung des Gipfels. Verwunderlich ist dies allerdings keinesfalls, denn der Weltagrarbericht fordert eine radikale Umkehr in der Landwirtschaftspolitik, hin zur öko¬logischen, bäuerlichen Produktion für den lokalen Markt. Mit dieser Form der Landwirtschaft können vor allem die Kleinproduzentinnen Konsumente sehr viel gewinnen, nicht aber die großen Agrarkonzerne- und Lebensmittelfabriken.

Am Forum der Zivilgesellschaft wurde intensiv über diese Neuorientierung diskutiert. Ganz ungehört blieben die Forderungen der Zivilgesellschaft an diesem Gipfel nicht. Nicht nur die Medien zeigten großes Interesse. Auch eine hochrangige US-Delegation stattete dem Forum einen Besuch ab. Die US-Botschafterin in Rom, der Direktor der staatlichen Hilfsagentur USAID und ein Mitarbeiter von Hillary Clinton suchten das Gespräch mit den VertreterInnen der Kleinproduzenten und NGOs. Das war eine wichtige Geste, sicher. Von wirklicher Verständigung ist man jedoch noch weit entfernt.

Tina Goethe arbeitet für das Hilfswerk Swissaid. Sie hat in Rom am Forum der Zivilgesellschaft und am offiziellen Uno-Gipfel teilgenommen.

Liebe Leserinnen, liebe Leser!

Dieser Artikel spiegelt gut wieder, warum unsere eigenen Regierungen in den Industriestaaten, kein konkreten Kampf gegen Hunger in der Welt führen und es nur viele Bekundungen seitens der Industriestaaten gibt. Der Grund dafür ist, dass die Industriestaaten vor allem ihre Wirtschaftsunternehmen aus dieser Problematik auch noch für sich Profit schlagen, zum Beispiel durch den im Text erwähnten Landkauf von westlichen Industriestaaten, aber auch asiatischer Staaten, wie China, in Entwicklungsländer. Dort wird als fruchtbares Land von den auswärtigen Staaten genutzt, um ihre Verpflegung zu sichern und im Land selbst hungern die Menschen. Das ist ein Missstand der unbedingt bekämpft werden muss und dazu kommt auch noch das die industrielle Landwirtschaft, die auf diesem Land betrieben wird, wie auch weiter oben erwähnt, 30% aller schädlichen Klimaemissionen ausmacht und damit auch biologisch, nachhaltige Landwirtschaft vom Markt verdrängt. Also setzt euch für die Hungernden in der Welt ein, kauft nicht die Produkte der Lebensmittelriesen, esst weniger oder gar kein Fleisch, kauft Fair-Trade Produkte, macht Druck auf eure Regierung endlich etwas zu tun, aber das Wichtigste erkennt, dass es nicht nur ein Problem von den "da oben" ist, sondern ein Problem, dass die ganze Menschheit betrifft. Es gibt viele Lösungsvorschläge, diese brauchen aber eine breite Bewegung, die sie umsetzen will, dann werden sie auch umgesetzt werden. Das Ziel ist die Verhinderung von Hunger auf der Welt, diese darf aber nicht auf Kosten von Umweltzerstörung und Ausbeutung passieren.

Ich empfehle zu diesem Artikel noch mal den Film: We feed the World, der diese Problematik aufnimmt und auch Wege aus dieser Lage zeigt.

Mit lieben und solidarischen Grüßen
Visionaer92

Weltweiter Einsatz gegen Hunger. Jetzt!

Hinweis auf die Kapagne des BUND- Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschlands!, zur Klimakonferenz in Kopenhagen!!!

2009-11-19T21:35:00.007+01:00

Video: Jetzt handeln!!!

Links:

Petition unterschreiben

Startseite des BUND

Artikel Klimagerechtigkeit

Noch ein Hinweis zur Info-Seite von Greenpeace:
Zur Infoseite des Klimagipfels

UN-Klimagipfel in Kopenhagen!!!

2009-11-19T20:25:00.003+01:00

Reiche Staaten sollen ihre Klimaschulden begleichen – Protestaktion am Dienstag in Kopenhagen
Foto: AP Bildquelle: Junge Welt

Untätigkeit wird teuer

UN-Klimagipfel in Kopenhagen darf nicht scheitern: Entwicklungsorganisationen fordern konkrete Maßnahmen und Finanzierungskonzept von Industriestaaten
Von Wolfgang Pomrehn

In 18 Tagen beginnt in der dänischen Hauptstadt Kopenhagen der diesjährige UN-Klimagipfel. Eigentlich sollte es ein ganz besonderer werden. Seit langem ist klar, daß das Kyoto-Protokoll, der mit viel Aufwand und einiger Verzögerung 1997 ausgehandelte internationale Klimaschutzvertrag, 2012 ausläuft. Ein Ersatz muß also her. Vor zwei Jahren hatten sich die Staaten daher auf der indonesischen Insel Bali auf einen Verhandlungsfahrplan geeinigt, der im Dezember 2009 in der Unterzeichnung eines neuen Vertrages gipfeln sollte.

Doch damit sieht es schlecht aus. Nachdem die USA und im geringen Maße auch die EU-Staaten vieles dazu beigetragen haben, die Gespräche zu verzögern, versuchen sie nun, die Erwartungen an Kopenhagen herunterzuschrauben. Kein umfassender Vertrag, so ließ US-Präsident Barack Obama am Dienstag in Peking wissen, sondern eine unmittelbar anwendbare Vereinbarung solle als Ergebnis herauskommen. Für den Vertrag selbst brauche man mehr Zeit. Sein Gastgeber, der chinesische Präsident und KP-Chef Hu Jintao, widersprach ihm: Die chinesische Regierung drängt, wie die anderen Entwicklungs- und Schwellenländer, weiter auf einen tragfähigen Vertrag in Kopenhagen.
Jetzt handeln
Die Zeit drängt. Würden nicht sofort einschneidende Maßnahmen ergriffen, so hatte zu Beginn der Woche der Leiter des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung, Hans Joachim Schellnhuber, gewarnt, dann seien ab 2020 die schlimmsten Folgen des Klimawandels nur noch mit einer Art »Kriegsökonomie« zu verhindern. Der IPCC, der von der UNO berufene Klimawissenschaftlerrat, verlangt von den Industriestaaten, ihre Emissionen bis 2020 um 25 bis 40 Prozent gegenüber dem Niveau von 1990 zu senken, eine Forderung, die auch die meisten Entwicklungsländer übernommen haben. Die US-Regierung spricht, allerdings bisher nur davon, den Treibhausgasausstoß wieder auf die Ausmaße von 1990 zu begrenzen, und auch die EU bieten nur 20 Prozent Reduktion an.

Ist das gerecht, fragten sich am Dienstag und Mittwoch Vertreter verschiedener Entwicklungshilfeorganisationen auf einer Konferenz in Berlin. Eingeladen hatten sie unter anderem den Direktor des Äthiopischen Umweltforums, der mit harscher Kritik nicht sparte: »Die Kosten der Untätigkeit für den Klimaschutz sind für die Menschen in den Entwicklungsländern extrem hoch. Bauern und Viehhalter in ganz Afrika bezahlen den Klimawandel teuer, mit zunehmenden Nöten und Todesfällen. Das Sozialgefüge löst sich auf. (...) Die Länder, die historisch in der Verantwortung stehen, müssen eine führende Rolle einnehmen, statt abzuwarten. Einige reiche Länder können es sich vielleicht erlauben, einen Klimavertrag zu verzögern, weil wir Menschen in den armen Ländern es sind, die die Kosten tragen müssen. Die Industrieländer sollten verantwortungsvoll und unverzüglich reagieren, um den Kohlenstoffkrieg, der die Schwachen und Unschuldigen umbringt, zu beenden: Wo sind eure Demokratie und eure Moral geblieben?«
»Globale Gerechtigkeit«
Organisiert war die Konferenz von Brot für die Welt, Evangelischer Entwicklungsdienst, Germanwatch, Heinrich-Böll-Stiftung, Misereor, Oxfam Deutschland und der Welthungerhilfe. In einer gemeinsamen Stellungnahme unterstrichen sie, daß angesichts zunehmender Dürren, Überschwemmungen, Trinkwassermangels, Ernteausfällen und Unwettern immer klarer werde, daß Klimapolitik eine Frage der globalen Gerechtigkeit sei. Deutschland und die anderen Industrieländer seien die Hauptverursacher des Klimawandels. Daher müßten sie auch für die Kosten der Schäden und der Anpassung an den nicht mehr zu vermeidenden Teil des Klimawandels aufkommen. Auf 100 Milliarden Euro jährlich hat die EU kürzlich den entsprechenden Bedarf in den Entwicklungsländern beziffert, sich aber zugleich erneut geweigert, ein entsprechendes finanzielles Angebot auf den Tisch zu legen. Mit der von den Organisationen bei der EU und der deutschen Bundeskanzlerin eingeforderten Vorreiterrolle in den Verhandlungen ist es daher nicht weit her.

Das machte am Dienstag auch der neue Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) deutlich. Von einer Vorbereitungskonferenz aus Dänemark kommend, fand er zwar markige Worte über die Notwendigkeit des Klimaschutzes. Ein Scheitern des Kopenhagener Gipfels müsse verhindert werden. Gleichzeitig sprach er jedoch wie Obama davon, daß es ein verbindliches Abkommen erst im nächsten Jahr geben werde. Auch die dänischen Gastgeber haben sich offensichtlich inzwischen auf diese Position zurückgezogen.

Unterdessen hat eine internationale Forschergruppe eine jährliche Treibhausgasbilanz vorgelegt. Demnach nahm 2008 die CO2-Konzentration in der Atmosphäre um 1,8 Millionstel Volumenanteile zu und liegt inzwischen 38 Prozent über dem vorindustriellen Niveau. Gespeist wird diese Zunahme aus den anhaltenden globalen Emissionen, die sogar noch weiter zunehmen. 2008 waren sie um 29 Prozent höher als im Jahre 2000. Nach Schätzungen der Internationalen Energie Agentur (IEA) wird dieser Ausstoß in diesem Jahr zum ersten Mal seit vielen Jahrzehnten wegen der Wirtschaftskrise deutlich zurückgehen, was voraussichtlich nur ein vorübergehender Effekt sein dürfte.

Dieser Artikel aus der heutigen Ausgabe der Jungen Welt zeigt gut, welches Dilemma und welche Folgen der Klimagipfel hat und haben kann!!! Ich finden den Artikel gut und die Absicht kann gar nicht oft genug sagen: Wir brauchen die Ökologische Revolution!!!

Petition zum Klimagipfel:
Hier unterzeichnen
Startseite von Campact

Und hier noch ein Hinweis auf einen Artikel von Spiegel Online:

Uno-Generalsekretär Ban zum Klimagipfel
"Wir dürfen diese einzigartige Chance nicht vergeuden"
Zum Artikell

Bundesweiteraktionstag des Bildungsstreiks 2009!!!

2009-11-17T15:44:00.001+01:00

Pressemitteilung der Bezirkschülervertretung Hamm zum Start der Aktionen des Bildungsstreiks am 17. November 2009:

Wir, die Bezirkschülervertretung Hamm, solidarisieren uns mit den Anliegen der streikenden Studenten, Schülern/Schülerinnen, Auszubildenden, Lehrenden und Gewerkschafter und Gewerkschafterinnen. Wir sehen uns als Teil des Bildungsstreiks, deswegen rufen wir zur friedlichen Unterstützung der Aktionen vom 17.November bis zum 10.Dezember 2009 auf.
Im Juni 2009 sind in über einhundert Städten 270.000 Schüler und Schülerinnen, Studierende, Azubis, Lehrende und Gewerkschafter und Gewerkschafterinnen gemeinsam auf die Straße gegangen, um gegen die unzumutbaren Zustände im Bildungssystem zu protestieren. Trotz großer Aufmerksamkeit und kleinen Zugeständnissen hat sich nichts geändert – unsere zentralen Forderungen wurden nicht erfüllt. Auch hier in Hamm fand eine Protestaktion am 17. Juni 2009 statt, mit 60 Teilnehmern, waren wir zwar ein kleiner Teil des Bundesweiten Bildungsstreiks, aber wir haben gezeigt, dass auch in Hamm ein großer Bedarf gesehen wird, die Forderungen des Bildungsstreiks zu unterstützen.
Wir bleiben auch in Hamm, als Vertreter der Schülerschaft, bei unserer Kritik an Kopfnoten, an der Schulzeitverkürzung, an der Selektion nach der 4. Klasse und nicht zuletzt bei der Kritik an der immer weiter fortgeführten Entdemokratisierung der Schulen.
Wir vertreten für die Schülerschaft in Hamm nicht nur Kritik sondern auch gezielte Forderungen für ein gerechteres, freies und soziales Bildungssystem:
Wir fordern faire, gerechte Beurteilungen für Schüler; mehr Stimmrecht in Schulkonferenzen und ein Stimmrecht in Fachkonferenzen und fordern gemeinsames, längeres Lernen.

Die Auseinandersetzung im Bildungsbereich muss als gesamtgesellschaftlichen Konflikt gesehen werden, deswegen ist es für uns auch wichtig, dass wir mit Gewerkschaften, sozialen Bewegungen und Parteien zusammen für mehr freie, gerechte und soziale Bildung friedlich kämpfen. Hinsichtlich der Landtagswahl 2010 fordern wir ein gesamtgesellschaftliches Konzept für ein besseres Bildungssystem, dazu gehören die Forderung nach mehr selbstbestimmtem Lernen und Leben statt starrem Zeitrahmen, Leistungs- und Konkurrenzdruck; nach freiem Bildungszugang und Abschaffung von sämtlichen Bildungsgebühren wie Studien-, Ausbildungs- und Kitagebühren; nach öffentlicher Finanzierung des Bildungssystems ohne Einflussnahme der Wirtschaft unter anderem auf Lehrinhalte, Studienstrukturen und Stellenvergabe. Die zentrale Forderung der Bildungsstreikenden ist und bleibt die Demokratisierung und Stärkung der Mit- und Selbstverwaltung in allen Bildungseinrichtungen und hinter diese Forderung stellen wir uns als Bezirkschülervertretung Hamm voll und ganz.

Nur so zeigen wir das Demokratie in Deutschland lebt und das ist das richtige Zeichen, das von diesem Bildungsstreik ausgeht. Dieser Bildungsstreik zeigt, dass es Bedarf gibt, viele Dinge zu ändern, also lassen uns sie anpacken!

Im Namen der Bezirkschülervertretung Hamm

Julian Wacker, Vorsitzender der Bezirkschülervertretung Hamm

Frederik Grüneberg, Finanzreferent der Bezirkschülervertretung Hamm

Adrian Hochkeppel, Schriftführer der Bezirkschülervertretung Hamm

Kritische Auseinandersetzung mit der SPD!

2009-11-16T19:29:00.007+01:00

Liebe Leserinnen, liebe Leser,

wie ihr bestimmt schon mitbekommen habt. Gibt es ganz verschiedene Berichte über die SPD und über den SPD-Parteitag. Ich empfehle euch mit diesem Beitrag eine kritische Auseinandersetzung der NachDenkeSeiten, der versucht objektiv positive und negative Dinge über den Parteitag zu benennen:

"SPD auf der Suche nach einer Neuorientierung"-
Artikel auf den NachDenkSeiten

Zeitgleich will ich euch drei Links zur SPD geben:

1. Bewerbungsrede Sigmar Gabriels
zum Parteivorsitzenden auf dem SPD-Parteitag

2. Leitantrag des SPD-Parteitags /
Beschlussübersicht des SPD Parteitag(nach unten scrollen)

3. Rede zur Zukunft der SPD: Erhardt Eppler

Wenn ihr diese Texte miteinander vergleicht, kommt ihr vielleicht zu den selben Schlüsen wie der Artikel, der richtig gut ist, aber vielleicht unterscheidet sich der ein oder andere Punkt von eurer Meinung, die ihr durch das Lesen der Beiträge der SPD gewonnen habt.

Die wichtigste Aussage des Parteitags bleibt aber unangetastet, der Parteitag ist der Aufbruch der SPD und wir alle können diesen Aufbruch mitgestalten und das ist für mich der wichtigste Punkt. Engagiert euch, bringt euch mit euren Ideen ein, lebt Demokratie und setzt euch für Freiheit, Gerechtigkeit und Solidariät ein.

AUFbruch in eine gerechtere ZUkunft! Jetzt!
AUF ZU- Armutsbekäpfung, Umweltschutz, Frieden Zusammen Umsetzen!

Der Kampf um NRW und nicht nur dort hat begonnen!!!

2009-11-16T16:42:00.008+01:00

"Jetzt haben wir Rückenwind"
Die Vorsitzende der NRW-SPD Hannelore Kraft über neuen Stolz, bessere Wahlaussichten und gute Angebote an Abweichler
Interview mit der Berliner Zeitung

Hannelore Kraft ist mit ihrer NRW-SPD die erste, die zeigen muss, ob die Sozialdemokraten mit der neuen Führung und Ausrichtung aus dem Tal herauskommen können. Im Mai steht im einstigen sozialdemokratischen Stammland Nordhrein-Westfalen die Landtagswahl an. Vor fünf Jahren lag die CDU erstmals vorne, nun will Kraft die SPD wieder zur stärksten Partei machen - mit dem neuen Schwung des Parteitages.

Frau Kraft, eine große Rede, ein neuer Vorsitzender, der Parteitag jubelt - ist schon wieder alles gut bei der SPD?

Nein, das wäre zu einfach. Wir wissen, dass wir noch harte Arbeit vor uns haben. Hier war nur der Startpunkt. Der Parteitag ist ein Aufbruchsignal. Die Partei war sichtbar berührt und bricht mit erhobenem Haupt von Dresden aus auf.

Es gab Vorwürfe unter Delegierten, Franz Müntefering habe zu wenig Selbstkritik geübt, zu selten Ich gesagt. Stimmen Sie zu?

Man muss seine Rede in Zusammenhang mit dem Leitantrag sehen, und da ist genug Selbstkritik drin. Ich finde, er hat eine gute und ehrliche Rede gehalten und uns ein Stück Vermächtnis mitgegeben.

Was ist das für ein Vermächtnis?

Dass wir das große Ganze im Blick behalten sollten und in der Opposition nicht ins Wolkenkuckucksheim abdriften. Und das ist richtig.

Ist das besonders wichtig für Sie, weil Sie in ein paar Monaten eine Landtagswahl haben? Oder wünschten Sie sich, die SPD würde sich noch stärker von ihrer Regierungspolitik abwenden?

Nein, wir haben ja schon lange unsere Veränderungswünsche eingebracht. Wir haben zum Beispiel den Missbrauch und das Lohndumping bei der Leih- und Zeitarbeit in Berlin auf die Tagesordnung gesetzt. Wichtig ist, dass wir nach dem Parteitag wieder mit erhobenem Haupt in den Wahlkampf gehen können.

Ist die SPD jetzt linker als vor dem Parteitag?

Ich kann mit diesen Rechts-Links-Schemata nichts anfangen.

Aber Sie bezeichnen sich doch selbst als linke Volkspartei!

Wir sind vor allem die Partei, die für soziale Gerechtigkeit sorgt. Wir müssen jetzt unser Programm konkretisieren und zeigen, was es heißt, eine soziale und gerechte Gesellschaft in Zeiten von Krise und Globalisierung zu gestalten. Und das unterscheidet uns auch von der Konkurrenz, die sich die Linke nennt.

Dauert der Erneuerungsprozess der SPD nicht viel zu lange, um Ihnen für diese wichtige Wahl in NRW zu nützen?

Ich glaube, die Menschen merken sehr wohl, dass die SPD in sich geht. Und wofür wir stehen, ist nach der Rede von Sigmar Gabriel jetzt sehr klar geworden. Das gibt uns Rückenwind. Wir sind in NRW nicht so weit von der CDU weg, wie man von außen manchmal denkt. Wir haben bei der Bundestagswahl fünf Prozentpunkte weniger gehabt als die CDU. Wir wollen bei der Wahl als Erste ins Ziel kommen, und das können wir schaffen.

Macht die neue Klarheit der SPD es leichter, sich mit der Linken auseinanderzusetzen?

Das ist bei uns ohnehin ganz einfach. Der Landesparteitag der Linkspartei hat ein Wahlprogramm verabschiedet, dem man ganz klar entnehmen kann, dass sie nicht regieren wollen und können.

Und Sie verlieren damit eine Machtoption!

Unser Ziel ist es, stärkste Partei zu werden. Alles Weitere wird sich danach ergeben. Wenn der Bär erlegt ist, können wir über das Fell reden.

Das heißt, auch eine rot-grüne Option formulieren Sie gar nicht mehr?

Mit den Grünen haben wir die größten Gemeinsamkeiten. Aber Voraussetzung für Rot-Grün ist, dass wir so stark wie möglich werden. Und ich mache die Tür weit auf für die bei der Linkspartei, die zurückkommen wollen. Ich glaube, wir können jetzt wieder ein gutes Angebot für viele SPD-Abwanderer und Gewerkschafter sein. Die sind bei uns gut aufgehoben.

Uns hat Gabriels Rede an die von Oskar Lafontaine auf dem Mannheimer Parteitag 1995 erinnert. Sie auch?

Das kann ich nicht sagen. Ich bin erst 1994 in die SPD eingetreten, auf dem Parteitag war ich noch nicht. Aber ich habe einen Sigmar Gabriel gesehen, wie er leibt und lebt. Er ist ein großartiger Redner, und er hat die inhaltlichen Linien aufgezeigt, wie die SPD ihre 146 Jahre alten Grundwerte und Visionen auf die heutige Zeit übertragen kann.

Warum hat Andrea Nahles so ein schlechtes Ergebnis erzielt?

Es gab schon schlechtere Ergebnisse auf SPD-Parteitagen. Wir sind als Team angetreten, und wir sind als Team gewählt worden.

Das Gespräch führten Holger Schmale und Regine Zylka.

Liebe Leserinnen, liebe Leser!!!

Ich kann nur unterstreichen, was Hannelore Kraft in diesem Interview ausgeführt hat. Die Rot-Markierten Stellen sind die zentralen Aussagen ihrer Ausführung. Diese Aussage empfehle ich jeden zu lesen, denn in diesen Aussagen steckt die Zukunft. Wir werden nicht aufgeben, wir werden weiter kämpfen und wir haben neue Ideen und verabschieden uns von unsere Fehlentscheidungen der Vergangenheit. Wir sind eine Partei, die aus ihren Fehlern lernt, nicht so die FDP, die weiterhin am Marktradikalismus festhält und uns auch noch empfehlt, dass wir doch an den Fehlentscheidungen unter Schröder in der Sozial-, Wirtschaft- und Arbeitspolitik festhalten sollen. Doch da hat sich die FDP geirrt, wir sind neu aufgestellt für die Zukunft. Wir haben nicht nur personelle Erneuerung, sondern auch inhaltliche Erneuerung vollzogen. Ein paar Worte zur Lnkspartei: Wenn die Linkspartei uns jetzt auch für diese Erneuerung die Glaubwürdigkeit abspricht, dann sollte sie lieber mal überlegen, wie sie einerseits Hartz IV abschaffen will, aber nicht sagt wie, sondern in den Erläuterungen nur dazu Stellung nehmen, wie sie Dinge in der Hartz IV- Gesetzgebung ändern will!!!
Liebe Linken, kommt wieder zu uns, wir brauchen eine starke linke Volkspartei, die eine wirkliche Gegenmacht gegen Schwarz-Gelb ist und dafür brauchen wir alle Linken, alle sozial-, friedens- und umweltbewegten Menschen.

Wir können nur zusammen eine gerechtere Globalisierung schaffen, die die Menschen vor Ausbeutung, vor Hunger und vor Korruption schützt, die wirklich Demokratie in allen Lebensbereichen schafft:

Wir wollen eine weltweite Wirtschaftsdemokratie!
Wir wollen wirklich Frieden in der Welt schaffen!
Wir wollen eine Umwelt, die nicht nur geschützt und nicht zerstört wird, sondern auch nachhaltige Umwelttechnologien fördert, die wirkliches Wachstum, das nachhaltig ist und allen Menschen zu mehr Wohlstand verhilft, schaffen.

So, aber dafür brauchen wir eure Unterstützung. Tretet bei, mischt euch ein, kandidiert für Ämter und zeigt das die Demokratie in Deutschland lebendig ist, so schafft ihr auch am schnellsten, dass das was ihr immer wieder fordert, es soll sich endlich mal etwas wirklich verändern. Danke fürs Lesen!!! NRW ist nicht verloren, im Mai 2010 links wählen und zwar die SPD.

euer Visionaer92

Ps: Die SPD ist natürlich nicht die einzige Bewegung, in der ihr euch einbringen könnt. Unterstützt und tretet in Umwelt-, Sozial- und Friedensbewegungen und in die vielen Nichtregierungsorganisationen, die sich für verschiedene Bereiche stark machen, wie Attac für eine gerechte Globalisierung, wie Amnesty International für Menschenrechte und viele andere ein. Tretet auch in Gewerkschaften ein, die eure Unterstützung nötiger denn je haben, damit sie ein starkes Gegengewicht gegen das Großkapital sind.
Nur so schaffen wir eine breite Basis gegen soziale Kälte, Umweltzerstörung und gegen Krieg!!!

Ende des SPD-Parteitag!!!

2009-11-15T13:32:00.005+01:00

Liebe Leserinnen, liebe Leser!!!

Die SPD hat die Zeichen der Zeit erkannt und zeigt, dass sie in der heutiger Zeit mehr den je gebraucht wird. Wir haben alle die Chance an den Konzepten und Visionen mitzuarbeiten, damit das 21.Jahrhundert nicht ein Jahrhundert der Ausbeutung, der Umweltzerstörung, der Geldgier, der Diskriminierung und des Marktradikalismus bleibt.

Am heutigen Tag ging der SPD-Parteitag zuende, der neben der fällige personellen Erneuerung(siehe SPD-Vorstand vor und nach dem Parteitag an), die organisatorische , die inhaltliche und strategische Erneuerung vollzogen hat(siehe Beschlüsse(Beschlüsse(einfach runterscrollen)/Reden des Parteitags(Reden)). Die SPD ist endlich gewappnet für das 21.Jahrhundert, um für ein sozialeres Deutschland, für ein sozialeres Europa und nicht zuletzt für eine sozialere Welt zu kämpfen. Dieser Kampf kann aber nur funktionieren, wenn ihr euch miteinmischt, der Wirtschaft zeigt, dass es die Politik ist, die Gestze festschreibt, dass es die Politik ist, die sich gegen Korruption wehren wird, dass es die Politik ist, die für eine faire Entwicklung aller Staaten der Welt sorgen kann und nicht zuletzt dass die Politik, die dem Kapitalismus und dem Marktradikalismus Tor und Tür geöffnet hat, diese Tür auch wieder zu werfen kann und alternative Lebenstile umsetzen kann.

Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität bedingen einander, so ähnlich, hat das Erhardt Eppler, großer Sozialdemokrat, es heute ausgedrückt. Das ist die Philosphie der Sozialdemokratie und daraus folgt der Einsatz für eine gerechte Gesellschaft, für eine nachhaltige Wirtschaft und für einen Schutz der Natur.

Video von der Rede von Erhard Eppler:

Das soll es erst einmal gewesen sein!
Ich kann nicht sagen, dass mein Artikel objektiv ist, aber wenn ihr die Medien, sei es im Internet, sei es im Fernsehen, sei es in der Zeitung, sei es im Radio, mal verfolgt, gibt es wenige, die objektiv von diesen für die SPD wichtigen Parteitag, der die Weichen für die Zukunft gelegt hat, berichten. Lasst euch eins gesagt sein: Bildet euch eure Meinung selbst, lest euch die Beschlüsse des Parteitags durch und guckt euch die Reden des Parteitags an und entscheidet selbst ob ihr Teil dieser Bewegung sein wollt!(SPD)

AUFGehts in eine gerechtere ZUkunft!!!

Richtig gutes Interview von Hannelore Kraft!!!

2009-11-14T22:01:00.007+01:00

Zum Nachlesen des Interviews auf wdr.de:

WDR-Interview

Dieses Gespräch unterstreicht auch meine Einschätzung vom SPD-Parteitag!!!

Hier auch zum Nachlesen:

Interview mit Hannelore Kraft, neue Parteivize der SPD
Rückenwind für NRW

Von den vier neu gewählten stellvertretenden SPD-Vorsitzenden hat sie das beste Ergebnis erzielt. Eine gute Vorlage für die Frau, die Jürgen Rüttgers (CDU) als NRW-Ministerpräsident ablösen will. Doch wie will sie das schaffen? Fragen an Hannelore Kraft.

WDR.de: Stellvertretende Vorsitzende mit 90,2 Prozent: Zufrieden?

Hannelore Kraft: Das ist ein Traumergebnis. Damit hätte ich nicht gerechnet. Ich habe mich sehr darüber gefreut. Es zeigt aber auch, dass einiges vor mir liegt, denn es ist ein Vertrauensvorschuss, den muss ich erst mal einlösen.

WDR.de: In Ihrer kurzen Bewerbungsrede haben Sie insbesondere Bezug genommen auf die Lage der Studenten. Ist das ein Politikgebiet, auf dem Sie sich in dieser neuen Position profilieren wollen?

Kraft: Es ist überfällig, dass wir unser Bildungssystem verbessern, Hürden wegschaffen. Studiengebühren müssen weg. Aber auch die Zulassungsbeschränkungen an unseren Hochschulen werden zusehends zum Problem. Dieser ganze Druck im System macht mir große Sorgen. Der Stress in Schule und Hochschule raubt vielen Kinder ihre Kindheit oder Jugend. Das, was wir unseren jungen Menschen antun, aber auch den Lehrenden, ist unverantwortlich. Bachelor und Master sind vernünftige Abschlüsse, da stehe ich nach wie vor dahinter. Aber die Umsetzung der Hochschulreform kann so nicht bleiben. Bildung muss mehr sein als reine Wissensvermittlung. Ich kann gut verstehen, dass die Studierenden gegen diese Zustände Sturm laufen.

WDR.de: Wenn man sich auf dem Parteitag umhört, hat man den Eindruck, es herrscht Erleichterung, dass der große Krach ausgeblieben ist. Wo steht die SPD nach Dresden?

Kraft: Es ist ein Aufbruch, ganz klar. Und wichtig war, dass Sigmar Gabriel die Verantwortung der SPD selbstbewusst benannt hat: Wir sind die Partei der Gerechtigkeit, gesellschaftlichen Solidarität und der Freiheit. Wir haben jetzt die wichtige Aufgabe als Sozialdemokraten: Zu zeigen, dass eine soziale und gerechte Gesellschaft möglich ist unter den Bedingungen von Globalisierung und Finanzmarktkrise. Das müssen wir jetzt auf die ganz konkrete politische Ebene herunterziehen. Daran müssen wir arbeiten.

WDR.de: War es nicht zuviel der Harmonie?

Kraft: Nein. Das war eine sachliche Debatte gestern, die auch berechtigte Kritik nicht unter den Teppich gekehrt hat. Gut war, dass wir bei der Diskussion nicht auf der Überschriftenebene geblieben sind, sondern zum Teil schon sehr genau in die Details reingeschaut haben. Das muss jetzt weitergehen. Deshalb ist Dresden Startpunkt und nicht Schlusspunkt.

WDR.de: Was nehmen Sie aus Dresden mit für den Wahlkampf in Nordrhein-Westfalen?

Kraft: Eine Menge Rückenwind. Es sind alle unsere Kandidaten mit guten Ergebnissen in die Führungsgremien der Bundes-SPD gewählt worden: von der Schatzmeisterin über den Europabeauftragten bis zu den zehn Vorstandsmitgleidern. Das macht deutlich: Die NRW-SPD ist stark.

WDR.de: Vergangenes Wochenende haben sich die NRW-Linken in Hamm ein radikales Programm gegeben. Sind Sie eigentlich froh darüber, dass sich die Frage nach Rot-Rot-Grün in NRW nun nicht mehr stellt?

Kraft: Wir sagen seit Jahren immer das Gleiche: Wir richten uns nicht an anderen Parteien aus. Wir wollen bei der Landtagswahl im Mai 2010 stärkste Partei werden.

WDR.de: In einer großen Wochenzeitung konnte man lesen: In NRW stellt sich nur noch die Frage: Schwarz-Gelb oder Schwarz-Grün.

Kraft: Ich sag' noch mal: Wir wollen als erste durchs Ziel laufen, und das werden wir schaffen. Bei der Bundestagswahl lagen wir fünf Prozentpunkten hinter der CDU. Das Rennen ist offen.

WDR.de: Sie sind jetzt seit 15 Jahren in der SPD. Reiben Sie sich manchmal die Augen, wie schnell der Aufstieg ging?

Kraft: Wenn man zurückblickt, sieht es immer aus wie eine geplante Karriere. Dabei war das sehr viel mit Zufällen behaftet. Ich hätte nie vemutet, dass ich einmal Politik zu meinem Beruf machen würde. Aber es ist ein phantastischer Beruf, der mir unheimlich viele Möglichkeiten gibt, mit Menschen zusammenzukommen. Für mich ist das in den meisten Fällen eine persönliche Bereicherung. Das hilft über viele Schwierigkeiten im politischen Leben hinweg.

WDR.de: Haben Sie Angst, dass es auch mal ganz schnell wieder nach unten gehen könnte?

Kraft: Das ist mit politischen Karrieren so. Darüber muss man sich im Klaren sein. Ich formuliere es mal so: Ich habe in mir drin einen Schwamm. In dem nehme ich die ganzen positiven Dinge mit. Und wenn irgendetwas passiert oder die Karriere rasant nach unten geht, habe ich immer noch den Schwamm, und auf den kann ich immer mal wieder draufdrücken und hab' immer noch ein großes Reservoir an guten Erinnerungen und Erlebnissen.

Das Interview führte Rainer Kellers.

Quelle: wdr.de (Interview)

SPD-Parteitag- Zweiter Tag!!!

2009-11-14T20:58:00.006+01:00

Liebe Leserinnen, liebe Leser!!!

Dieser arbeitsintensive Tag der SPD bei ihrem SPD-Parteitag habe ich sehr intensiv verfolgt und ich kann nur wiederholen, was ich gestern schon gesagt habe:
Diese Partei ist eine lebendige Partei, die wirklich einen Neuanfang anfängt, die endgültig die Fehlern ihrer Regierungspolitik eingesehen haben, aber daraus nicht in eine Resignation fallen, sondern daraus Schlüsse für bessere Konzepte für die Zukunft ziehen.

Die SPD hat eingesehen, dass es in der Sozialpolitik großes Handlungspotenzial gibt,
um den Menschen in Deutschland ein lebenswürdiges Leben zu ermöglichen. Dazu zu nennen ist eine soziale Arbeitspolitik, ein handlungsfähiger Sozialstaat, Kostenentlastung bei den unteren Einkommen und nicht bei den oberen. Kostenfreie Bildungseinrichtungen, gerechtes und solidarische Gesundheitssystem und Verhinderung von jeglichem Vorkommen von Armut, sei es Armut an Nahrungsmittel, sei es Armut durch fehlendes Geld, sei es Armut an kulturellen Veranstaltungen oder sei es Armut an Bildung. Jeder dieser Armutsformen hat eine Bekäpfung verdient!

Die SPD hat eingesehen, dass es großes Potenzial in der Förderung von Umwelttechnologien gibt und dass sie für eine schrittweise schnelle Umsetzung der 100% Energierversorgung aus erneuerbaren Energien steht. Ein gesamtgesellschaftliches nachhaltiges Umweltkonzept wird dazu beitragen, dieses Konzept wird auch eine Menge an nachhaltigen, zukunftsweisenden Arbeitsplätze schaffen.

Die SPD hat eingesehen, dass es in der Gesundheit und Pflege auf das Solidarprinzip angeht und dass man dies am Besten in der Bürgerversicherung umsetzen kann. Die SPD hat das hohe Potenzial an Berufen in Gesundheit und Pflege erkannt und wird diesen Arbeitssektor ausbauen.

Die SPD hat eingesehen, dass wirkliche Gleichstellung für alle benachteiligten Gruppen dieser Gesellschaft wichtig ist. Sie wird ein Aktionsplan: "Gleichstellung jetzt" in ihren Gremien geben, um konkrete Gleichstellungspolitik in der Kommune, im Land und im Bund zu fördern. Dazu gehört auch der Eingriff in die Privatwirtschaft, die durch eine Frauen-Quote bei Führungspositionen Ausdruck verleiht wird.

Die SPD hat eingesehen, dass es nur mit der Unterstützung der streikenden Schülern, Studenten, Auszubildenden und Gewerkschaftern eine vernünftige Bildungspolitik in Deutschland möglich ist. Sie hat richtige Konzepte entwickeln um Bildungsungerechtigkeiten zu bekämpfen, diese müssen in Regierungsverantwortung umgesetzt werden. Als erster Schritt dazu ist die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen zu nennen, da Bildung leider Landespolitik ist. (Hier ein heutiger Beschluss des SPD-Parteitag zur Bildung: SPD unterstützt Anliegen der Bildungsstreikenden)

Diese fünf Punkte sind nur stellvertretend zu nennen, für viele richtigen Beschlüsse, die heute nach stundenlangen Beratungen im Leitantrag und den anderen Anträgen verabschiedet worden sind. Für weitere Punkte empfehle ich meinen Beitrag von gestern und die Seite auf spd.de, auf der sämtliche Beschlüsse des Parteitags zu finden sind. (Link: Beschlüsse des Parteitags)

Ich bin sehr zufrieden, dass sich meine Partei wieder zu einer Partei entwickelt hat, die eine Vision hat und diese auch umsetzen will. Wir setzen ein Zeichen gegen verkorkste Regierungspoltik von Schwarz-Gelb. Wir stehen für Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität in allen Lebensbereichen, aber auch für Nachhaltigkeit in allen ökologischen und ökonomischen Bereichen. Wir sind wieder für die Menschen da und werden ihnen und ihren Problemen unser Ohr geben. Und das wird nicht nur im Wahlkampf passieren, sondern auch in Regierung und Opposition. Viele Kommunen machen es vor, also lass es uns nachmachen.

Lasst uns zusammen für eine gerechtere, soziale Gesellschaft kämpfen!

euer Visionär92

Aufbruch in ein soziales, gerechtes und ökologisch sinnvolles Jahrhundert. Jetzt!!!

Zwei Reden vom SPD-Parteitag!!!

2009-11-14T11:02:00.003+01:00

1. Die Vorstellungsrede des neuen Parteivorsitzenden Sigmar Gabriel:

Sieben Zitate aus der Rede:

"Macht euch auf was gefasst. Wir kämpfen wieder um die Deutungshoheit(Politische Mitte) in der deutschen Politik."
Wir müssen raus ins Leben. Dahin, wo es laut ist, dahin, wo es brodelt, dahin, wo es manchmal riecht, gelegentlich auch stinkt. Wir müssen dahin, wo es anstrengend ist, weil nur dort das Leben ist."
"Politik als Werkstatt - das ist die SPD."
"Ich halte nichts davon, dass wir die Partei aufteilen in die, die schon immer alles wussten, und die, die immer alles falsch gemacht haben."
"Wir müssen uns selbst wieder vertrauen."
"Es gibt für mich keinen Grund, Koalitionen prinzipiell auszuschließen. Aber es gibt auch keinen Grund, sie prinzipiell immer zu schließen."
"Die SPD hat in ihrer Geschichte schlimmere Krisen durchlebt als jetzt."

Vorstellungsrede der neuen Stellvetretenden Parteivorsitzenden Hannelore Kraft:

Eine sehr gute und kurze Rede meiner Landesvorsitzenden!!!

Reaktion zum SPD-Parteitag!!!

2009-11-13T21:12:00.001+01:00

Liebe Leserinnen und liebe Leser!!!

Meine persönliche Einschätzung zum 1. Tag des SPD-Parteitags:
Ich erlebte eine lebendige Partei, die nötige Diskurse führte. Einen neugewählten Parteivorsitzenden(94,2%), Sigmar Gabriel, der in seiner Rede alle nötigen Debattenpunkte beleuchtete und auch endlich wieder den Eindruck erweckte, wir sind eine Partei der Vision und wir haben gute Konzepte, also lasst uns die Opposition nutzen, die Konzepte und Visionen weiter zu entwickeln, um 2013 eine wirkliche Alternative auf zu zeigen!!! .
Sigmar Gabriel hat auch nicht vergessen, dass die SPD eine Rolle in der weltweiten Linke hat und diese ausbauen und definieren muss, um gemeinsames weltweites Handeln möglich zu machen.

Wir, als SPD, haben in den letzten 11 Jahren vieles in Regierungsverantwortung getan, dass nicht Sozialdemokratisch gewesen ist. Diese Regierungsverantwortung ist nun aber vorbei und wir können nun nachdem wir die nötige Zäsur über die Dinge, die positiv waren und die die negativ waren, gemacht haben , uns neu aufbauen hin zu einer starken Sozialdemokratischen Partei, die sich auch wieder sozialdemokratischen Regierungshandeln verpflichtet fühlt. Eine SPD, die sich als Teil der Linken-Bewegung in Deutschland sieht und die dann auch 2013 hoffentlich wieder in Regierungsverantwortung kommt, um die richtigen Konzepte in der sozialdemokratischen Regierung umzusetzen.

Die folgenden Punkten gebe meine Meinung dazu wieder, aber Sigmar Gabriel hat in seiner Rede viele dieser Punkte auch angesprochen, deswegen sehe ich die Hoffnung, dass sie in die Tat umgesetzt werden:

1. Die Ökologische Wende vollziehen, weg von Fossilien Energieträgern hin zu erneuerbaren Energien, weg von Profitmaximierung von riesigen Energiekonzernen zu dezentralen kleinen Energieanlagen, die für die Verbrauchen da sind und nicht für das Unternehmen, weg von den großen Sicherheitsrisiko, der Atomkraft, hin zu Kraftwerken, die sicher und sauber, genauso viel Energie erzeugen können.

2. Ein soziales und nachhaltiges Wirtschaften einfordern. Soziale Wirtschaft bedeutet klare Spielregeln zu setzen, um die Unternehmen weg zu führen von der Fokuszierung auf Profitmaximierung, Umweltzerstörung und Ausbeutung von Menschen. Diese Unternehmen sollen lieber sichere Arbeitsplätze, saubere und nachhaltige Nutzung ihrer Produktionsmittel und in die Forschung für ein neue, noch bessere, noch saubere und noch effizientere Produktion setzen.

3. Ein Sozialstaat installieren, der es wirklich verdient Sozialstaat genannt zu werden. Durch eine gesetzliche Bürgerversicherung, durch mehr Ausgaben für Gesundheit und Pflege, für Rentensicherheit und für den Schutz vor Arbeitslosigkeit. Auch der Einsatz für ein chancengleiches, kostenloses und gerechtes Schulsystem gehört mit ins Gebiet einers wirlichen Sozialstaats.

4. Bessere Bildungschancen für Kinder, Jugendlichen, Erwachsenen: Von einem Ausbau der Unter-drei-jährigen Betreuung, über eine Kindertagestättenpflicht ab dem 3. Lebensjahr, über eine Ganztagsbetreuung in Grund und Weiterführenden Schule, über eine Gemeinschaftsschule(ohne soziale Selektion nach der 4.Klasse), über faire Chancen auf einen Ausbildungsplatz mit Mittlerer Reife, über faire Chancen für ein Studium, das unbedingt kostenlos sein muss(Weg mit Studiengebühren), über eine gut strukturiertes Bachelor und Master System und nicht zuletzt auch hin zu mehr Weiterbildung in Unternehmen, öffentlichen Dienst usw.. Der letzte Punkt, der dazu gehört, ist das Bildung als lebenslanger Prozess betrachtet werden muss, um es mit den Worten von Johann Wolfgang von Goethe zu sagen:
"Alles was uns begegnet, lässt Spuren zurück. Alles trägt unmerklich zu unserer Bildung bei.

5. Mehr politische Bildung: Wir erleben in Deutschland immer mehr eine Zuschauermentalität bei demokratischen Prozessen. Wir sind aber keine Zuschauer bei der Demokratie, wir sind der Motor der Demokratie. So wie kein Autor ohne Motor fahren kann. Wird die Demokratie auf längerer Sicht auch mit der fehlenden Beteiligung fallen und was dann kommt, das will ich mir nicht ausmalen. Aber ich sagen nur so viel, es wird keine Mitbestimmung mehr geben, in den politischen Prozessen, die dann über unsere Köpfe hinweg gemacht werden.

In diesem Bereich wird auch das Internet eine große Rolle spielen, wir müssen als SPD erkennen, dass wir Politische Bildung auch im Netz vermitteln können, in dem wir Strukturen erklären, in dem wir Mitbestimmungswege zeigen und in dem wir uns für alle Menschen öffnen. Auch als Zuhörer für die Probleme der Menschen sind wir gefragt. Im Internet müssen die geltenden Freiheiten für die Menschen auch weiterhing gelten, Presse und Meinungsfreiheit, aber es muss auch geschütz werden vor menschenverachtenden Propaganda. Wir sind gegen Internetsperren, aber bei Verstoß gegen den sozialen Rechtsstaat muss die Seite aus dem Netz gelöscht werden.

6. Arbeit muss dem Menschen die Chance geben, seine Familie zu ernähren, deswegen stehen wir zu einem gerechteren Lohnsystem, indem die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter zusammengeht. Wir wollen keine Gleichmacherei, anspruchsvollere Berufe und verantwortungsvollere Berufe müssen sich auch lohnen. Aber doch nicht in diesem riesigen Unterschied. Deswegen Mindestlohn jetzt, stärkere Regeln für Wirtschafts- und Finanzunternehmen und eine Begrenzung von Managergehältern.

7. Echte Gleichstellung endlich erreichen. Frauen sind immer noch viel zu sehr benachteiligt, was Arbeitsprozesse und Lohn angeht, was Partizipation in gesellschaftlichen Organisationen und Familienbild angeht. Das muss ausdrücklich geändert werden. Mehr Frauen in Führungspositionen, gleicher Lohn für gleiche Arbeit, keine Benachteilung bzw. Diskriminierung am Arbeitsplatz und stärkere Mitbestimmun. Was ich hier für Frauen aufgezählt habe, gilt natürlich auch für andere immer noch Benachteiligte dieser Gesellschaft, wie Behinderte, Homosexuellen und religiösen Minderheiten.

8. Migration fördern, es kann nicht sein, dass es in Deutschland immer noch Menschen gibt, die Migranten, auch wenn sie die deutsche Staatsbürgerschaft haben, als Deutsch zweiter Klasse bzw. diffamieren als Ausländer ansehen. Wir müssen erkennen, dass es in einer globalisierten Welt darauf ankommt, stärker die Vernetzung zwischen den Völkern und Nationen zu fördern, nur so schaffen wir es wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt gleichermaßen zu fördern.

9. Eine neue Dimension von Internationalen Zusammenarbeit entwickeln. Als SPD, die Vernetzung mit anderen linken Parteien zu einer Vereinigten Linke in der Welt. Als Nation, die stärkere Vernetzung mit unseren europäischen Nachbarn. Als Europäische Nation, eine stärkere Vereinte Nation aufbauen, die jedem Land ihre Rechte zugesteht, aber jedem Land die "Rote Karte" zeigt, wenn es die Freiheit ihrer Staatsbürger, die Freiheit eines anderen Landes und damit die weltweite Freiheit gefährdet.

10. Wir müssen bei jedem Menschen eine Bewusstseinänderung erreichen, dass nur wenn er sich bewegt, nur wenn er handelt, nur wenn er sich ein Betätigungsfeld sucht, diese Gesellschaft funktionieren kann und nicht nur funktionieren, sondern auch zu einer gerechten, solidarischen und freiheitlichen Gesellschaft werden kann. Das ist das Ziel der sozialdemokratischen Politik, also lass es uns anpacken und zeigen den anderen neoliberalen und konservativen Politiker, dass wir stark genug sind uns dagegen zu wehren. Wir kämpfen weiter!!!

Der Parteitag mit den nötigen Debatten war und wird der Anfang sein, diesen Weg miteinander zu bestreiten. Ich fühle mich bestärkt diesen Weg weiterzugehen, da er für mich, mich dem Ziel näher bringt. Eine wirkliche Verbesserung für alle Menschen rund um die Welt zu erreichen!!!
Heute Abend kann man mit Stolz sagen, dass man ein Sozialdemokrat und in der SPD ist. Und das ist auch gut so!!!

Mit lieben und solidarischen Grüßen
euer Visionär92

Ps: Wer Rechtschreibfehler bzw. Buchstabendreher findet, soll es mir verzeihen, ich habe diesen Text in Hektik geschrieben!!! Und für alle, die bis hier gelesen habe, entschuldige ich mich, ist ein wenig länger geraten, als er sollte!!!

Gedenken an Robert Enke, einen großartigen Torhüter und sympathischen Mensch!!!

2009-11-11T19:33:00.002+01:00

Bildquelle: Merkur Online

Ich will in diesem Blogeintrag einen der großartigsten, menschlichsten und fairsten deutschen Nationaltorhüter würdigen, der sein Leben gestern beendet hat. Er spielte für Hannover 96, ein Verein der es nicht immer so leicht hat und mit ihm einen großen Leistungsträger im Sport, aber auch als Mensch verloren hat.
Mein aufrichtiges Mitgefühl gebührt auch der Frau von Robert Enke, die ihren Mann nun länger in dieser schwierigen Phase begleitet hat und auch alles in ihrer Macht stehende, dafür getan hat, ihm über diese Phase hinwegzuhelfen. Es war leider ihr nicht vergönnt, ihren Mann aus dieser Lebensphase hinauszukriegen. Es war seine persönliche Entscheidung gehen zu wollen.

Ich werde ihn dennoch nicht vergessen. Nicht seine tollen Paraden, nicht seine Menschlichkeit, nicht seine aufrichtigen Interviews und nicht zuletzt seine große Stärke sympathisch zu wirken. Robert Enke, ich werde dich vermissen!!! Du warst nämlich auch einer der ersten Torhüter der Bundesliga die ich im zarten Alter von 7 Jahren schon bewundert habe(damals spielte ich die Torwart-Positon auch noch), deswegen bewegt mich dein Tod mehr als ich es in Worten formulieren kann.

Hinweis auf die neuste Kampagne von Campact!!! und Revue passieren lassen der letzten Wochen!!

2009-11-11T19:03:00.003+01:00

Liebe Leserinnen und Leser

Zunächst einmal der Hinweis auf die aktuellste Kampagne von Compact gegen das Scheitern der Klimakonferenz in Kopenhagen:

Campact-Startseite

Der Petitionstext lautet:

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Merkel,
sehr geehrter Herr Umweltminister Röttgen,
sehr geehrter Herr Finanzminister Schäuble,

der Weltklimagipfel in Kopenhagen darf nicht scheitern. Ein weiteres Zögern beim
Klimaschutz gefährdet die Lebensgrundlagen von Millionen Menschen und aller
nachfolgenden Generationen. Doch die Verhandlungen stocken, gerade auch weil
Industriestaaten wie Deutschland nicht bereit sind, arme Länder bei
klimafreundlicher Entwicklung und der Abfederung von Klimaschäden ausreichend zu
unterstützen.

Deshalb fordere ich Sie auf: Bieten Sie den Entwicklungsländern jetzt finanzielle
Mittel an, die bis 2020 auf mindestens sieben Milliarden Euro pro Jahr ansteigen.
Damit würde Deutschland einen fairen Anteil zu den dann jährlich benötigten
110 Milliarden Euro beitragen. Diese Summe muss zusätzlich zur Entwicklungshilfe
angeboten werden - denn sonst fehlt das Geld für Schulen und Krankenhäuser in
den ärmsten Ländern!

Gerade die reiche Bundesrepublik steht mit ihren massiven CO2-Emissionen der
letzten Jahrzehnte in der Pflicht. Nur wenn wir bereit sind, unseren Beitrag zu
leisten, werden auch andere Länder einem ambitionierten Klimaschutzabkommen
zustimmen.

Mit freundlichen Grüßen,
xy(Name des Unterschreibenen)

Zu diesem Petitionstext ist erst einmal nicht hinzufügen! Außer das es zu unterstreichen gilt, dass wenn diese Klimakonferenz scheitert, wir gnadenlos auf den Abgrund zu rasen und auch noch beschleunigen!!! Also unterschreibt diese Petition, damit die Politiker in Berlin merken, dass wir für konkreten Klimaschutz einstehen, denn nur wer das Klima schützt, mit nachhaltigem Wirtschaften und einem klugen Verbrauch, kann die Klimakatastrophe abwenden. En großer Schritt in der Bekämpfung von Armut, Hunger und Durst kann getan werden, da diese auch durch die Katastrophen, des vom Menschen verschärften klimatischen Bedingungen hervorgerufen werden. Zuletzt an die Adresse der FDP, wer das Entwicklungsministerium abschaffen will, zeigt politischen Willen, die Entwicklungsländer und damit mehr als 1/3 aller Menschen zugrunde gehen zu lassen. Das dieses Entwicklungsministerium jetzt von einem FDP-Mann besetzt ist, der keine Ahnung von diesem Ressort hat, ist für mich ein Frechheit sondergleichen. Ihr fragt euch sicherlich, warum ich jetzt darauf komme. Ich kann es euch sagen, wer einerseits kein konkreten Klimaschutz betreibt, um damit den Folgen vorzubeugen, aber dann meint die Entwicklungsländer bekommen zu viel Geld, es wird nur veruntreut, der hat Unrecht, da das meiste Geld der Entwicklungsländer dafür verwendet wird, die Schäden des Klimawandels nicht zu groß werden zu lassen!!! Ökologische Nachhaltigkeit und ökonomische Nachhaltigkeit haben eine gerechtere Gesellschaft zu Folge, wenn die Gewinne fair unter den Menschen aufgeteilt werden.

Für mich waren die letzten beiden Wochen sehr anstrengende Wochen mit Seminaren, Sitzungen, Klausuren und Vorbereitungen für verschiedene Dinge, deswegen erst heute wieder ein Blogeintrag!!! Es wird nun auch wieder bis zum Wochenende dauern, bis ich wieder Zeit und Ruhe dafür finde.

Sehr interessanter Vortrag zum Thema Nato:

2009-11-02T20:43:00.000+01:00

Heute will ich Euch auf einen sehr interessanten, hintergründigen und langen Vortrag hinweisen. Gehalten vom schweizerischen Friedensforscher Daniele Ganser(Seite von Daniele Ganser).

Der Vortrag ist auf zweierlei Arten erreichbar:
Vortrag als Video/Menüpunkt der Seite
Direktlink zum Film

Noch ein Tipp zum Film:
Guckt ihn euch an und beurteilt selber was ihr für wahr oder für falsch haltet, was euch zum nachdenken anregt und was ihr vertiefen wollt. Die Kernbotschaft dieses Films ist aber vollkommen richtig: "Wenn die Nato weiterhin so eine starke militärische Organisation bleibt, dann ist die Demokratie in der ganzen Welt gefährdet" Deswegen ist es von zentraler Bedeutung, dass wir uns intensiv mit der Geschichte der Nato, mit der jetzigen Nato und mit der zukünftigen Nato auseinandersetzen. Zum Ende ein kurzes persönliches Statement: Ich will die Nato nicht, da ich überzeugt bin, dass Probleme mit Gewalt zu bekämpfen immer der falsche Weg ist und diesen Weg geht dieses Bündnis. Es gibt andere Wege und Mittel um eine sichere, gerechte und solidarische Welt aufzubauen und das ist nun mal das Ziel meiner politischen Arbeit, das ich mit vielen Menschen rund um die Welt teile und für das viele Menschen schon ihr Leben gelassen haben und Schritte in die richtige Richtung eingeleitet haben. Es ist eine Aufgabe aller Menschen dieses Ziel gemeinsam zu erreichen. Lass es uns anpacken!!!!

Eine andere Welt ist möglich!

95 Thesen für die Occupy-Bewegung

Entwurf einer neuen Art eines Systemsumschwunges

15. Oktober

Erste Eindrücke aus Südafrika

Echte Demokratie jetzt!

Weltweite Individuelle Grundsicherung jetzt!

Warum wir eine Weltweite Individuelle Grundsicherung brauchen, was sie beinhalten kann, wie wir sie umsetzen und finanzieren können!- Alles in diesem Dokument!

Aufruf zu den Anti-Atom Protesten

Anti-Atom Proteste -

"Fukushima ist überall -

Atomausstieg jetzt!"

Wettbewerb: Wir sind Revolution!

Empfiehlt Facebook!

95 Thesen zur aktuellen politischen Situation und zur Verbesserung dieser Situation:

Hinweise des Tages!

95 Thesen!

Hinweise des Tages!

Drei Hinweise!

Aufstand des Gewissens!

Kommentar aus der heutigen Taz!

Manifest der Free Gaza Youth

Wie Läuse unter den Nägeln

FREE GAZA YOUTH

36.Blogbeitrag dieses Jahr / Politischer Jahresrückblick

Veröffentlichung einer Stellungnahme der RCF!

Hinweis auf einen anderen Blog!

Interessantes Video/ Interessante Aktion!

Unterschreiben sie nicht, Herr Wulff!

Unter Freunden! - Ziemlich gut gemachtes Video!

"Auf dem Weg der Liebe"

"Geld muss bei denen landen, die es auch ausgeben!"

Solidarität mit den Atomkraftgegnern!!!

Kurzer Hinweis auf die Anti-Atom-Demo am Wochenende!

Rote Karte für Atomkraft!

Atommüll ohne Ende

Mit Gorleben kommen sie nicht durch!

Auf ins Wendland!

Ergänzung zu meinem Postbeitrag von gestern!

Ein Jahr Vegetarier – Ein Bericht der Selbsterfahrung!

Nazi-Demo in Hamm!!!

Atomdemo am 18.09!

Personalie Sarrazin 2!

Personalie Sarrazin!

Wieder ein Gedicht!

The Banker 2

Steuer gegen Armut. Eine gute Idee?

The Banker

Joseph Stiglitz: "Im freien Fall"

Mein KDV-Antrag

Endlich mal wieder ein neuer Beitrag!!!

Leo Mayatepek's Blog der Politik und Poesie: Ubuntu

Noch ein Post!!!

Hinweis auf das CE02 Klimaspiel!!!

Rückblick / Einblick

Am Sonntag Landtagswahl in NRW!

Wahl-O-Mat zur Landtagswahl in NRW

Drei Videos!!!

"Wir zahlen nicht für eure Krise!"

Endlich mal wieder ein neuer Beitrag!!!

Umweltengagement der Bundesregierung: Mangelhaft!!!

Umwelt sitzt am Katzentisch

Umweltorganisationen mahnen in 100-Tage-Bilanz der neuen Regierung stärkeres Umwelt-Engagement aller Ressorts an

Der Veränderer!

Die unglaubliche Geschichte des Endlagers Gorleben!!!

Denkanstoß: Fairer Handel

Guter Text vom DL21-Blog mit Kommentaren!!!

Liebe Leserinnen und Leser

2009-12-14 | von Horst Peter

„Zukunft mit dem Hamburger Programm“

Kurzgedanke: Vernünftige Friedens- und Sicherheitspolitk!!!

Der Krieg in Afgahnistan!

Gedanken über 11 Jahre SPD-Regierung in Bund!!

Stellungnahme der RCF!!!!

Hinweis auf zwei Campact-Kampagnen zum Klimaschutz!!!

Klimagipfel 2010- Zwei Wochen um die Welt zu retten!!!

Guter Artikel+Kommentar zum Welternährungsgipfel!

Hinweis auf die Kapagne des BUND- Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschlands!, zur Klimakonferenz in Kopenhagen!!!

UN-Klimagipfel in Kopenhagen!!!

Bundesweiteraktionstag des Bildungsstreiks 2009!!!

Warum wir eine Weltweite Individuelle Grundsicherung brauchen, was sie beinhalten kann, wie wir sie umsetzen und finanzieren können!
- Alles in diesem Dokument!