Ein Jahr Vegetarier – Ein Bericht der Selbsterfahrung!

Vor nun genau einem Jahr habe ich den Selbstversuch Vegetarier sein, angefangen. Zeit ein Resümee zu ziehen. Nein, keine Sorge: Ich bin und bleibe Vegetarier du das auch weiter aus Überzeugung. Was für mich mit einer einfachen Frage (" Du bist doch eigentlich viel zu schlau, um immer noch Fleisch zu essen?") begann, die mir auf der letzt jährigen Tagung zum Konziliaren Prozess – Gerechtigkeit, Frieden und Bewahrung der Schöpfung gestellt wurde, ist nun eine geglückte Nahrungsmittelumstellung geworden. Mit einer Ausnahme am Heiligabend habe ich es nun ein Jahr ohne Fleisch geschafft! Ohne Fisch habe ich es ein Jahr bis auf 20 Tage in Südafrika auch geschafft! Da mich die Südafrikaner sonst für bekloppt gehalten hätten. Wie du willst auch kein Fisch? Um mir ihre Wertschätzung zu bewahren, habe ich ab und zu dort Fisch gegessen.

So jetzt werdet ihr euch fragen, ist ja alles schön und gute, was er uns da erzählt, aber es interessiert mich nicht. Dem will ich entgegnen ist es dir auch egal das andere Menschen hungern, während du dir ein schönes, großes, saftiges Rindersteak reinziehst. Okay, dann brauchst du diesen Text nicht weiterlesen. Aber wenn du sagst: Nein, egal ist es mir nicht, aber was kann ich dagegen tun, ich bin doch nur einer von 6,878,641,768.Milliarden Menschen (Quelle: http://www.census.gov/main/www/popclock.html Zugriff: 31.10.2010/23:16). Dann ist es gerade das, das was du machen kannst.

Erkennen das du Mensch bist, weil 6,878,641,767 andere auch Menschen sind. Das bedeutet der Mensch ist durch andere Menschen erst Mensch. Somit hast du eine Grundgemeinschaft zu jedem anderen Menschen. Und ich will dir noch was vorführen: Würdest du zu einen Verwandten, Bekannten oder Freund, der vor deinem Haus auf der Treppe bzw. vor deiner Wohnungs- und Haustür, um Nahrung bittet, die Tür zuschlagen und dich wieder deinem saftigen, große, leckeren und schönen Rindersteak widmen.

Ich sage dir und das ist keine prophetische Aussage: Du würdest ihm was geben von deinem Essen! Und genau diese Bekannten (Wir sind alle Menschen und das ist uns bekannt, das macht uns mit jedem bekannt, denn wir haben eine gemeinsame Grundlagen (s.oben)) sind es, die an unseren Grenzen (rund um Europa) uns um Nahrung bitten oder das wir wenigstens den Weltmarkt so gestalten, dass sie von ihrer Produktion in ihren Regionen (auf ihren regionalen Absatzmärkten) leben können.

Also willst du weiter zu sehen, dass dieses sinnlose Sterben vor Hunger weitergeht, dann widme dich wieder deinem Rindersteak! Aber wenn es dir nicht egal ist, dann fang an, deine Ernährung zu hinterfragen, das bedeutet: Sich informieren, welche Landwirtschaft und welche Politik unterstütze ich eigentlich mit meinem großen Fleischkonsum. Wie kann ich dazu beitragen, dass dieser gesenkt wird oder ich zum Beispiel nur noch Fleisch vom Kleinbauern kaufe, dessen Mehrheit auf der Welt noch ökologisch produzieren?

Das sind die Fragen, die jedem etwas angehen und auch jeder handeln kann und jeder der handelt baut zeitgleich politischen Druck auf und kann seine Wahlstimme nur noch den Menschen geben. Bewusst sage ich hier Menschen und nicht Parteien, denn die Menschen sind es, die hinter den Konzepten stehen, die wir wählen sollten und nicht die Parteien.

Auch wenn wir in unserem politischen System eine sehr große Fokuszierung auf Parteien haben und die Parteienzugehörigkeit Wahlen entscheidet.

Fragt eure Kandidaten, wie stehen sie zu dieser Thematik und der Kandidat, der ihnen den glaubwürdigsten Eindruck bzw. das tatkräftigste Eigen-Handeln bzw. die besten Ideen auch für Änderungen der politischen Rahmenbedingungen präsentiert, den solltet ihr dann wählen und dann sollte es auch egal sein, dass er in einer anderen Partei(Solange wir Parteien haben, sag ich das so!) ist, die ihr eigentlich nicht wählen wollt, dann ist er dennoch die richtigere Wahl!

Doch Vorsicht solange wir ein vielschichtiges Parlament haben in dem ein Abgeordneter nicht nur Gesetze für Landwirtschaft bzw. Ernährung macht, kann es sein, dass dieser Abgeordnete, der für euch in diesem Aspekt der geeinigte Kandidat ist, aber in anderen Punkten ganz abstruse Positionen vertritt z.B. Eintreten für Atomkraftwerke oder Krieg! Falls diese Punkte gegen eure Grundprinzipien sind, dann solltet ihr lieber die Finger von diesem Kandidaten lassen.

Anhand dieses Beispiels ist deutlich geworden, dass wir zwar eigentlich Menschen in unserem Parlamentarismus wählen wollen, aber irgendwie dann doch anhand der meisten ins gesamten Übereinstimmungen eine Partei wählen oder gar nicht wählen, da keine Partei unsere unterschiedlichen Interessen so vertritt.

Wir brauchen somit eine Veränderung unserer Demokratie, eine Revolution der Demokratie, die eine Abspaltung von Fragen der Ernährung und Landwirtschaft, von Fragen der inneren und äußeren Sicherheit zufolge hätte!
Das führt zu mehr Menschen in Parlamenten (sollten dann mehrere sein!), die für ihr eigenes persönliches Handeln und für ihre Ideen gewählt worden sind und die dann auch ihre Konzepte eher umsetzen können!

Jetzt werdet ihr mich sicherlich fragen, ziemlich von Thema abgekommen oder? Wolltest du uns doch von deinem 1 Jahr als Vegetarier erzählen. Genau diese Gedanken, die ich euch jetzt eben präsentiert habe sind Gedanken, die sich durch meine Beschäftigung mit Ernährung entwickelt haben. Somit kann man sagen: Es ist nicht schwer Vegetarier zu sein: Lass einfach das Fleisch (und den Fisch) weg und füttert euren Geist mit neuen Ideen und lasst ihn auch mal produktiv nachdenken. Denn in jedem Kopf warten nur Ideen, die von demjenigen gedacht werden müssten.

In diesem Sinne, lasst euch diesen Text durch den Kopf gehen und schreibt mir eure Gedanken zu meinem Text oder schreibt euch eure Ideen auf, die euch gekommen sind. Wir brauchen kritische Geister!

Mit lieben Grüßen
Euer Visionär92

Nazi-Demo in Hamm!!!

Unter dem Slogan "Naziaufmarsch-Entgegentreten" sammelten sich in Hamm am Wochenende ca. 310 Gegner des Naziaufmarsches. In einer für eine mittel-großen Stadt eine ziemlich große Anzahl von über 200 Nazis zogen diese über eine Hauptzugangstraße (die Wilhelmstraße!) vom Bahnhof durch Wohnsiedlungen wieder zurück zum Bahnhof: Das zeigt leider auch das Mobilisierungspotenzial der Nazis! Und das Fahnenmeer der alten deutschen Kaiserfahne zeigte auch das sie sich auf der Wilhemlstraße wohl fühlten!

Auf zwei Besonderheiten will ich hinweisen:
Das erste den Gegner des Naziaufmarsches wurde ihre Demo aufgrund von fadenscheinigen Begründungen verboten! Die stationäre Kundgebung war aber dennoch ein Erfolg (ca.310 Personen), da es auch zeigte das in Hamm und Umgebung den Bürger aber vor allem der jungen Generation es nicht egal ist, wenn Nazis in ihrer Umgebung laufen dürfen und dazu ihre Parolen wie: "Die BRD vernichtet unsere Zukunft" aussprechen zu lassen. Diese Parolen laufen auf eine Staatsform heraus, die wieder das Nationale eines Landes in den Mittelpunkt stellen will und damit vor jeder übernationaler Mitmenschlichkeit eine große Barriere baut.

Der Kampf für eine gerechtere, sozialere und friedliche Welt ist international und wir müssen endlich begreifen, dass wir in erster Linie zunächst alle mal Menschen mit der gleichen Würde und den gleichen Rechten sind. Wer dies in Frage stellt, disqualifiziert sich!

Wer davon ausgeht, dass man durch nationalistische und/oder faschistische Gedanken glaubt seine Zukunft verbessern zu können, wird sich wie schon mehrmals in der Geschichte dem Gegenteil konfrontiert sehen.

Beispiele dafür sind Deutschland: Nationalistische sich selber Sozialisten nennende stürzten sich blindlings in einen Weltkrieg, ermordeten mit Kalkül anders Denkende und andere kulturellen Gruppen und bauten ein System auf Denunziation und Fremdenhass auf. --> Sie wurden besiegt und ein neues Deutschland konnte entstehen!

Italien: Ein faschistisches Regime dachte es könne durch ein Ideal des Staates und eines Führers seinen Land zur Größe verhelfen. --> Auch dieser Versuch wurde durch Strömungen im eigenen Land und durch die Alliierten im zweiten Weltkrieg zu Nichte gemacht. Und der große "Duce" wurde für alle sichtbar für seinen Größenwahn, seinen Ermordungen von Andersdenkenden und Unterstützung Deutschlands zur Rechenschaft gezogen.

Spanien: Ein System ähnlich des Faschismus wurde durch den General Franco in Spanien versucht durchzusetzen. Dieses System sah die Gleichmacherei der Kulturen in Spanien vor, unterdrückte linke Gruppen und ermordete viele Gegners des Regimes, die meist in friedlichen Aktionen ihren Unmut gegen das System ausdrückten. --> Dieses System wurde zum Glück durch einen klugen Regenten aufgelöst und eine Demokratie in Spanien aufgebaut!

Südafrika: Das nationalistische Regime der Apartheid entrechtete anders farbige Menschen und trennte sie von ihrer Arbeit, Leben und Wohnen. Sie durften nicht wählen, waren an ihrem Gebiet gefesselt und durften keine Partnerschaften mit weißen Menschen haben! --> Auch dieses System scheiterte und nicht zuletzt wurde durch Nelson Mandela, einen der großartigsten Menschen der Geschichte, ein Schwarzer zum ersten Präsident des freien, demokratischen Südafrikas gewählt.

Ich kann diese Liste noch gerne weiter fortsetzen, genug Beispiele mit Kuba (Batista), Chile (Pinochet), verschiedenster Militärdiktaturen in Südamerika (z.B. Peron (Argentinien) und wechselnde Diktaturen von 1964-1985 (Brasilien) als eindrückliche Beispiele) und Afrika! Doch ich denke mein Grundgedanke ist klar geworden.

Die zweite Besonderheit:
Eine kleine Gruppe von 20-30 Personen konnten sich auf der Demoroute der Nazis sammeln und in einem von der polizeigeschützten Kreis den Nazis über 40min lang Paroli leisten, da diese als sie an der Stelle mit den Gegendemonstranten vorbei kamen, von diesen gnadenlos ausgepfiffen wurden und darüber hinaus ihnen durch Sprechchöre klar gemacht worden ist, dass man sie in Hamm und in Deutschland nicht braucht. Das sie keine bessere Zukunft für Deutschland aufbauen können, sondern Deutschland nur in eine gefährliche Isolation bringen würden, in der die deutsche Wirtschaft (Auch Hohnbegriff eigentlich besser: Wirtschaftsunternehmen in Deutschland) schaden würden und das würde wiederum zu einer größeren Arbeitslosigkeit und Perspektivlosigkeit in Deutschland führen.

In ihren Kundgebung, die sie gegenüber ihren Gegner aufbauten. Sagten sie sich gegenüber nur Floskeln zu und wurde immer wieder empfindlich durch die Gegendemonstranten gestört. Peinlich, dass von ihnen weder etwas zurückkam, außer den obligatorischen Fotos der Personen, die dort auf der Wilhelmstraße spontan so energisch Zivilcourage bewiesen. Natürlich durften auch Mittelfinger und der Spruch: Wir kriegen euch alle! nicht fehlen! Ich sage dazu: Liebe Nazis, falls ihr euch auf meinen Blog verirrt, dass war peinlich! Und es zeigt eine blindes Folgen einer Weltanschauung, die nun mal ihr werdet es zwar leugnen von gestern ist und auch in der Vergangenheit bleiben sollten. Denn der Slogan muss lauten:

Nie wieder Nationalismus! Nie wieder Faschismus! Nie wieder Krieg!

Gegen Ausbeutung, gegen Unterdrückung und gegen Rassismus brauchen wir zwar eine lebendige Demokratie, die unterschiedliche Meinungen auch akzeptieren muss, aber wir brauchen keine Aufrufe die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen!

Für Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität in der Welt! Zeigt Flagge!

Euer Visionaer92

Ps: Heute endlich mal wieder ein neuer Blogbeitrag! Ich verspreche Besserung! Ihr werdet wieder mehr von mir hören, denn Themen gibt es genug!

Atomdemo am 18.09!

Liebe Leserinnen und Leser!

Heute will ich euch ermutigen am 18.09 nach Berlin zu fahren. Die Atompolitik der derzeitigen Bundesregierung muss durch den Druck der Straße verändert werden. Es kann wirklich nicht sein, dass es immer noch keine sichere Endlagerung (wird es auf der Welt wohl auch nicht geben!,) gibt! Aber es weiter zugelassen wird, weiter Atommüll zu produzieren. Deswegen keine Produktion von Atommüll mehr und keine Verlängerung von Gesundheitsrisiken!
Also geht auf die Straße und versucht die Bundesregierung durch Argumente und durch eine riesige Demonstration zu überzeugen, dass sie auf dem Holzweg ist!

Mit lieben Grüßen
euer Visionär92

Ps: Als Schmankerl das Mobilisierungsvideo der Jusos!

Personalie Sarrazin 2!

Liebe Leserinnen und Leser
Anbei noch ein Artikel zu Sarrazin. Entnommen der Taz:
http://taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/die-gene-sind-schuld/

Thilo Sarrazin, der Eugeniker
Die Gene sind schuld

Thilo Sarrazin vermischt in seinem neuen Buch über den angeblichen Untergang der Deutschen Halbwahrheiten mit Unsinn – und das in einem schrillen Tonfall. VON ULRIKE HERRMANN & ALKE WIERTH

Thilo Sarrazin hat ein Buch mit 465 Seiten, 538 Fußnoten, 33 Tabellen und 10 Schaubildern verfasst. Der Titel ist zwar denkbar reißerisch und lautet "Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen", trotzdem ist dem Autor sehr daran gelegen, dass es ein wissenschaftliches Werk sein soll. "Ich stütze mich in meinen Ausführungen auf empirische Erhebungen", betont der Bundesbanker, Sozialdemokrat und einstige Berliner Finanzsenator.

Diese "empirischen Erhebungen" erscheinen am heutigen Montag, und selten hat ein Buch im Vorfeld derartige Diskussionen ausgelöst. Denn Sarrazin argumentiert dezidiert biologistisch. Für ihn ist die Unterschicht nicht sozial benachteiligt, sondern genetisch bedingt dümmer als die Oberschicht. Es handle sich um eine "negative Auslese".
Anzeige

Überhaupt schreibt Sarrazin sehr gern über "Selektion". Seine Formulierungen und "Analysen" erinnern nicht nur an die Eugenik - sie sind Eugenik.

Nichts als Vorurteile

Sarrazin selbst glaubt, dass er ein Tabu bricht, wenn er formuliert, "dass wir als Volk an durchschnittlicher Intelligenz verlieren, wenn die intelligenteren Frauen weniger oder gar keine Kinder zu Welt bringen". Doch ist dies kein Tabu - sondern wissenschaftlich unhaltbar.

Das beginnt bereits bei der Statistik. So ist Sarrazin überzeugt, "dass der Anteil der kinderlosen Universitätsabsolventinnen die 40-Prozent-Marke übersteigt". Sein Beleg: ein Wochenbericht des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW). Doch wer die angegebene Literatur studiert, erlebt eine Überraschung. Denn das DIW kann bei Akademikerinnen nur eine Kinderlosigkeit von 23 Prozent entdecken.

Noch grotesker ist Sarrazins Interpretation der Genetik. Er stellt sich die menschliche Intelligenz wie die Farbe einer Erbse vor, die strikt nach den Mendelschen Gesetzen vererbt wird.

Zwar hat er schon gehört, dass die Umwelt nicht zu vernachlässigen ist. Aber ihm reicht es zu konstatieren, dass Intelligenz "zu 50 bis 80 Prozent erblich" sei, um den Deutschen zu empfehlen, an ihrer genetischen Substanz zu arbeiten, um die Massenverblödung zu verhindern.

Sarrazin geht nicht so weit, dass er der Unterschicht gänzlich verbieten möchte, Kinder zu bekommen. Stattdessen will er gegensteuern, indem auch die Akademikerinnen fruchtbarer werden. Programmatisch heißt ein Kapitel: "Mehr Kinder von den Klugen, bevor es zu spät ist."

Dies war genau das Programm der Eugenik, die im 19. Jahrhundert von Francis Galton erfunden wurde. Auf ihn beruft sich Sarrazin explizit - allerdings ohne das Wort Eugenik zu verwenden. Sehr zielgenau verwendet er jedoch den Begriff "dysgenisch", der ohne den Kontext der Eugenik gar nicht zu verstehen ist und der 1915 erfunden wurde, um "negative Selektionsprozesse" bei einer menschlichen Population zu beschreiben.

Dieser Rückgriff auf Theoretiker des 19. und frühen 20. Jahrhunderts zieht sich durch das gesamte Buch. Sarrazin ignoriert konsequent sämtliche modernen Erkenntnisse zur Intelligenz- und Genforschung. Denn dann hätte er zur Kenntnis nehmen müssen, dass sich das Bild vom Gen stark gewandelt hat.

Wie immer deutlicher wird, gibt es keine deterministische Verbindung zwischen den Genen und Eigenschaften wie Intelligenz. Inzwischen ist das gesamte menschliche Genom entschlüsselt. Doch ein "Intelligenz-Gen" wurde nicht entdeckt. Offenbar wirken zahllose Gene auf das Gehirn ein - und ob sie überhaupt aktiviert werden und wie sie miteinander agieren, hängt sehr wesentlich von den äußeren Anregungen ab.

Jedenfalls zeigte sich in Adoptionsstudien, dass Unterschichtenkinder mühelos einen gymnasialreifen Intelligenzquotienten von 107 erreichen - wenn sie von bildungsbeflissenen Mittelschichtsfamilien aufgenommen werden.

Obwohl Sarrazin die gesamte Unterschicht attackiert, sind es vor allem die "muslimischen Migranten", von denen er sich bedroht fühlt. Sie seien Schmarotzer, die "nicht den eigenen wirtschaftlichen Erfolg" anstreben, sondern "die Absicherung und Alimentierung durch den Sozialstaat".

Dabei entgeht Sarrazin, wie viele Migranten sich bemühen, sich aus der Abhängigkeit von Sozialleistungen zu befreien, indem sie eigene kleine Betriebe gründen, die nur bei großem Arbeitseinsatz und äußerster Selbstausbeutung überhaupt Ertrag abwerfen. Für Sarrazin sind diese selbstständigen Existenzen jedoch keine Leistung, sondern "Ausdruck und Ergebnis des mangelhaften Bildungsaufstiegs" der Migranten - sie sind schlicht zu blöd für andere Jobs.

An anderer Stelle lobt der Wirtschaftsfachmann jedoch, dass die Selbstständigenquote bei den Einheimischen immer noch höher sei als bei den Zuwanderern - sind die angestammten Deutschen also noch blöder?

Alles wird zurechtgelegt

Auch beim Thema Bildung sortiert er sich die Fakten passend. Für Sarrazin steht fest, dass nicht das deutsche Schulsystem, sondern nur die mangelnde Intelligenz der muslimischen Migranten zu den schlechten Pisa-Ergebnissen führt. Denn mit Finnland und Korea würden zwei Länder siegen, die zwar sehr verschiedene Schulsysteme, aber kaum Einwanderung hätten.

Dazu will jedoch nicht passen, dass auch die Niederlande viele muslimische Zuwanderer haben - und auf Platz vier bei Pisa stehen.

Auch Sarrazin, der mit einer Lehrerin verheiratet ist, sieht, dass an den deutschen Schulen manches zu verbessern wäre. Sein Ansatz klingt gar nicht schlecht: Schulen müssten "jeden Menschen befähigen, das ihm Gemäße - und damit das Beste - aus sich zu machen".

Doch dann schränkt er ein: Es bringe eben nicht jeder die nötigen Voraussetzungen mit. "Die beste Schule macht ein dummes Kind nicht klug" - blöd bleibt blöd.

Dass die muslimischen Migranten selbst schuld sein müssen, ist für Sarrazin schon deswegen belegt, weil Osteuropäer und Asiaten sich problemlos ins Bildungssystem integrierten. Also müsse es ihre "Mentalität" sein, die muslimische Migrantenkinder häufig an der Schule scheitern lasse.

Zu dieser "kulturell bedingten" Mentalität gehöre, dass muslimische Jungen am liebsten unter sich blieben, Frauen jeden Respekt verweigerten und ihre Lehrer gern als "Hurensöhne" titulierten.

Als Beweis zitiert Sarrazin den arabischstämmigen Berlin-Neuköllner Sozialarbeiter Fadi Saad: "Mit Kuschelpädagogik kommt man bei diesen abgebrühten Jungs nicht weiter", sagt Saad, selbst ehemaliges Gang-Mitglied. Gleichzeitig berichtet dieser noch, dass es in Schulen im Libanon üblich sei, saubere Fingernägel vorzuzeigen - und völlig undenkbar, den Lehrer als "Hurensohn" zu begrüßen.

Offenbar gibt es doch keine Mentalität, die aus der Herkunftskultur importiert wird - sonst wäre das Verhalten der muslimischen Jugendlichen in Berlin und im Libanon ja nicht so unterschiedlich.

Genauso seltsam ist Sarrazins Behauptung, dass ausgerechnet unter den Muslimen der kriminelle Nachwuchs von morgen heranwächst. Zwar weist die Berliner Kriminalitätsstatistik bei jugendlichen Intensivtätern eine überdurchschnittlich hohe Zahl von Nichtdeutschen aus. Doch die von Sarrazin als so integriert gelobten Osteuropäer stehen dort an erster und die Vietnamesen an dritter Stelle.

Auch Sarrazin muss einräumen, dass "95 Prozent" der etwa vier Millionen Muslime in Deutschland "friedliebend" seien. Doch das beruhigt sein Misstrauen keineswegs, denn diese "kulturell andersartige Minderheit" sei den aktuellen Strömungen des weltweiten Islam ausgesetzt - den Sarrazin umstandslos als islamistisch und tendenziell terroristisch beschreibt.

Er ignoriert, dass der Islam bei den hier lebenden Muslimen kaum auf Interesse stößt: Noch nicht einmal 5 Prozent gehören einer hiesigen islamischen Organisation oder einem der Dachverbände an - die sich überdies längst von Terrorismus distanziert haben. Die überwältigende Mehrheit der Muslime will sich offenbar weder für den Neubau von Moscheen noch bei der Kopftuchfrage engagieren.

Einseitig und falsch

All das blendet Sarrazin aus. Zudem bezieht er sich sehr einseitig allein auf Texte aus der "Multikulti ist gescheitert"-Schule. Fachleute mit anderen Ansätzen wie etwa den Migrationsforscher Klaus Bade, die Professorin für interkulturelle Pädagogik Yasemin Karakasoglu oder den Islamexperten Werner Schiffauer bemüht er nicht.

Stattdessen zitiert er viel und gerne Necla Kelek, die als scharfe Islamkritikerin bekannt und ebenso umstritten ist. Doch selbst Sarrazins Angriffe auf Keleks Kritiker verraten noch, wes Geistes Kind er ist. Man könne doch eine Deutschtürkin gar nicht zur Deutschnationalen stempeln, so seine Logik. Deutsche wird für Sarrazin auch Necla Kelek nicht.

Personalie Sarrazin!

Liebe Leserinnen und Leser

Eine Personalie beschäftigt uns seit Tagen: Wir haben wieder einen Brandstifter in Deutschland! Ich dachte diese Zeiten hätten wir spätestens mit Möllemanns Tod überstanden, aber nein ein Sozialdemokrat(Jedenfalls steht es noch in seinem Mitgliedausweis der SPD. Hoffentlich nicht mehr lange!) macht selbst Möllemann zu einem blutigen Anfänger, wenn es darum gerät mit plumper rassistischer Aussagen, die Inhalte der NPD nicht nur saloonfähig zu machen, sondern auch gegen Ausländer bzw. Deutsche mit Migrationhintergrund zu wettern. Es kann doch nicht wahr sein, dass in einem Land in einer so vorurteilgeprägt und über diesem auch zum Teil rassistische Weise über diese Problematik gesprochen und geschrieben wird.

Wir sollten lieber betrachten, was das wirkliche Problem ist. Das Problem ist nicht das angebliches Verlieren deutscher Kultur durch zu viele Deutsche mit Migrationhintergrund(wie Sarrazin mit seinem Buchtitel: "Deutschland schafft sich ab" suggerieren will) , sondern der immer tiefer werdender Graben zwischen Reich und Arm, zwischen Gymnasium und Hauptschule, zwischen Akademiker- und Arbeiterkinder. Das ist das wirkliche Problem unserer Gesellschaft, deswegen ist gute Bildungspolitik und eine gute Sozialpolitik, die beste Integrationspolitik für vermeintliche Integrationsverweigerer.

Das Problem ist also nicht, dass sich Migranten angeblich nicht integrieren wollen(Natürlich gibt es immer auch Migranten, die das nicht wollen, aber wir reden über die Mehrheit bzw. über die Menschen, die wir erreichen können), sondern das eine Generation Jugendlicher erzogen wird oder erzogen wurde, die nicht mehr selbst kritisch denken kann, die sich nicht mehr für Politik interessiert und sich nicht mehr für ihre Zeitgenossen einsetzt. Dieses Problem liegt in der verkorksten Bildungspolitik und in den falschen Erziehungskonzepten der Elterngeneration (falls man das überhaupt Konzept nennen kann!), deswegen muss dort der Hebel angesetzt werden.

Natürlich muss sich auch in der Integrationspolitik etwas verändert werden, aber wir müssen uns in der globalisierten Welt auch damit abfinden, dass es auch multinationale Konzerne gibt und diese mit Arbeitskräften aus mehreren Ländern arbeiten und deswegen auch "Ausländer" in Deutschland leben! Aber diese sind auch wichtig für weiteren Fortschritt unserer deutschen Wirtschaft. Bei vielen Zuwanderer und bei den Migranten, die längerfristig in Deutschland leben wollen oder hier bleiben wollen, muss eine gemeinsame Identität mit Deutschland hergestellt werden, dann wird auch das Erlernen der deutschen Sprache kein Problem mehr sein, und für die Kinder dieser Zuwanderer muss dann auch durch ein gerechteres Bildungssystem in Deutschland die Chancen auf eine Integration ins Berufsleben und damit die gleichberechtigte Teilhabe an der Gesellschaft geschaffen werden. Das ist wirkliche Integrationspolitik und nicht irgendwelche Tests, sei es der Gesinnungstest für Migranten, ob sie denn Terroristen seien, oder Einbürgerungstests, die viele Deutsche nicht bestehen würden. Aber die Migranten dürfen dafür sich dann wochenlang vorbereiten.

So nun aber will ich aufhören, denn ich will noch auf einige Texte verweisen:

1.
Hinweise des Tages 26.08: "Thilo Sarrazin"

2.
Hinweise des Tages 27.08. : "Sarrazin: Intelligenz ist zu 50-80% angeboren!"


3.
Hinweise des Tages 30.08.


4. Biedermeier und Brandstifter (30.08!):


5. Hinweise des Tages 31.08:
darin u.a. "Sarrazin macht NPD saloonfähig"

6. Verweise ich auch noch auf die Beckmann-Sendung von gestern Abend, darin zeigt Sarrazin was für ein Typ er ist. Er ist ein latenter Rassist und Brandstifter und er versucht unsere Gesellschaft zu spalten! Nur die anderen Gesprächsteilnehmer machen es noch möglich dieses Gespräch weiterzuverfolgen und nicht das Video zu beenden!
Die Sendung hier zum abrufen!

Wieder ein Gedicht!

Beweg dich!!!

Was fehlt der Welt, nein nicht das Geld
Es fehlt Gerechtigkeit, die Siegerin über Leid,
Ausbeutung, Zerstörung und Leid, verdammt warum dieser Neid!
Jeder Mensch soll doch nur Leben, das ist uns von Gott gegeben
wofür brauchen wir Luxus und Geld, es reicht doch: Wir sind auf der Welt!
Jeder Mensch hat dieses Recht, alles andere ist Schlecht!

Wenn wir jetzt nicht kämpfen, wird es unsere Hoffnung dämpfen
Auf eine einfach bessere Welt, nicht regiert vom Geld!
Regiert von Liebe, trotz aller Seitenhiebe!
Die Liebe ist die Kraft, und unser Lebenssaft!
Wir dürfen sie uns nur nicht nehmen, sonst werden wir uns selber lähmen!
Setzt euch ein gegen Gewalt und Krieg, sie zu bezwingen wäre ein großer Sieg!

Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität, zurzeit leider Rarität
Doch ändern können wir das, und wisst ihr was!
Es ist nicht nur ein Auftrag an uns alle, in jedem geringsten Falle!
Sondern auch ein stetiger Prozess, zu stoppen diesen Exzess!
Wir können es schaffen, wenn wir uns alle zusammenraffen!
Also beweg dich, das wäre löblich!


Liebe Leserinnen und Leser
Ich hoffe euch gefällt es, aber lest es nicht nur, sondern setzt es um. Wir brauchen jeden um diese Welt wirklich besser zu machen.

Liebe Grüße
euer Visionär92

The Banker 2